政府“指导”下的商业机会对眼光挑战

据《中国新闻周刊》。一老板想与重庆某区政府合作，办个摇滚节。政府答复：往“红”上靠。这种排斥其它艺术形式的非“红”不合作，使应“红”运而生、生意日益红火起来的重庆法人，随换“帅”普遍陷入焦虑：一旦“红”潮退去，势必覆水难收，被迫重找饭辙。

这个老板眼光，在哪看瞎的？

（一）  如果……

1．如果。执政党的政策变换，是领引民间社会投资创业的指南。

2．那么。执政党高层，面对汹涌澎湃的民意，当成一种谋求“政策和策略”改善的市场信号，仅仅靠温总理一个人，对民意的服从、尊重和畏惧，而得不到其他领导同志的呼应和支持，无论如何形不成“气候”。很难创造政府“引导”市场机会。使“意见”失灵。尽管，温是中国政府最高行政长官。

温的个人发声由于太“温”，太孤立，经常陷入体制内发声“不管用”。很难在执政党层面，取得领袖集团共识而上升为国家意志。人们转而才语讽他“演戏”，演到了“影帝”。……

温总理，总为其他领导同志，载负舆论“黑锅”。老人只能任“党性”驱动，以勤补拙；虽不能一言九鼎，却也落个坦荡无愧。任历史评说。

3．温的处境说明，尽管臣做到最高，仍不能代表政府“发布”。这种绝无仅有，为出资人商业判断，增添了诡异的“特色”变数——领导人共识风险不可控性，引发的政策变换，导致的“机会”枯萎于萌芽。

因为。还有其他“常委”，依然可以无须顾忌“民意”。只需遵从“制度”，坚持对提拔他的“那个人”、那面“旗帜”的政治惯性。永不担责。尽管“前辈遗训”筐内，什么言论都有，随心所欲拿出一束“四个坚持”之类，高举头顶摇晃，整个系统，都会随着摇晃方向，狮吼虎扑。人民依“驯化”一往无前。

且。大可不必担心财政“没钱”。家宝非常喜欢对农民代表，长挂嘴边的那句絮叨。

因为。系统内的“下属”、下属的下属。十年熬白了头，苦苦观察那个“常委”表情、心路旅程、个人倾向提拔和职务归宿安排，随时由其“个人意愿”明示、暗示，或由属下捕捉，积极动用、拨付本层级“税金”响应。已示“上进”。

4．所以。深择其要的“薄熙来”，内心十分清醒。九大“常委”，仅仅“五人”去过他治辖下的重庆，是远远不给力的。“晋常”之路一马平川，惟有动员全国的老百姓一齐“赞赏”。异军突起，对所有“歇菜”的省委书记反动——在“20年停滞” 的中国，做一番民生功夫，方奏效“一二版”的挟天子令诸侯……

5．于是。随其他“常委”高调“五不搞”重锤，从重庆发轫，各地企业主，纷纷在各地“政府”步其后尘中，发现、捕获到一种潮流信号。经过一番资源整合，把“红”凝聚官员，吸引“党员”，运动群众的政府“科目列支”显现的“商机”，名正言顺实现出来，兑现成货币。

中国。从此有了“红”生意。

6．然后。“孤立事件”发难。向全球提供证据，宣告了中共内部“不团结”决非谣言。领袖集团由情势逼迫达成的“共识”，经权衡考量，为政府总理“意外”地创造出，向全世界否定文革的重大契机：暂缓政改可以，文革重来不行。

商界提示：穷人思变，眼光不能不锐。“黑箱”，也要服从运动规律。

……

7．结论：

㈠经济学二百年，使人类越来越富有。中国企业二十年，成长期太短。本土商业理论架构，由于缺乏“基石”支撑，理论资源匮乏，实践积累不厚。始终徘徊在主流学术边缘。

㈡本土小业主若想做成“家”，惟有向“政治”靠。至少。在中国做企业要有政治眼界、政治家观察。唯此为大，唯秘籍。尽管“特色”荒谬，一旦驾驭、把握，却相当的受用。纵观业界大佬“成长发迹”，无不亦然。

㈢世界五百强初来乍到。起初错愕，而后百尺竿头、更中国者进，而掘金全球市场主要利润源头；斥“特色”者，因水土不服，即使“非国民待遇”也得落荒花去管窥一斑。

……

（二）  那么……

那么。制度的机会如何拿捏，政府“指导”的内在运动规律是什么，如何观察把握于自己商业实践，进而，形成“中国版”、“你那个”，商业模式？

1．“政府指导”本质是“制度”指导。制度具有什么样的理念特征，社会流动、变化，就会沿着哪个方向发展和运动。现实社会各种现象，皆有制度派生可溯源。

理念一。凡制定制度的人，必定是受益于制度的人。改变制度无异于作茧自缚。哪个都不愿约束自己，和自己作对而过不去。这是宪政民主为什么难的症结。

按照“马克思主义学说”。剥削阶级“消灭”之后，“维护”社会主义制度，保持社会秩序正常运行。“革命党”，由夺取政权时的“靠民”，转变为建设时期的“治民”。国家机器对内的“职能”，变为制造“敌人”而一派生机。因“社会主义”不能废。试图冲破理论框架的社会矛盾空前高涨。动重资维护“稳定”，上升为执政党任务“首要”和执政“保障”。

理念二。“发展的成果惠及更多人”，有个预设前提，经常被国家宣传机器“隐蔽”起来。即。“权贵集团”必须有一个大发展，才能“惠及”民众。

因为。社会实力或民间财富，一旦构成对执政党“特殊利益”制约和围剿，革命就要爆发。合法性危机暴漏，权贵共同体崩溃。所以，制造社会“不公”，对持续执政十分必要。即，党与民争利引起公愤，存在的合理性。

理念三。抑制权贵利益膨胀，始终保持人民能够容忍的界度，惟有加大财政“维稳”投入、强化预算“民生”支出，并以更强的征税，维持社会“和谐”和发展“速度”，掩盖愈演愈烈社会矛盾。

2．中共要完成执政思维的深刻转换。惟有结束一个传统学说——科学社会主义；终止传承一种理论——毛泽东思想。把制度设计理念，由“治民”转为“护民”、由治理的“口号”教育驱动，变“主权在民”的“内生”驱动。在不发生革命前提下，预计在“八零后”，完成代际思想彻底切割。

邓公血洗广场的思想脉络，同推翻蒋家王朝一脉相承。老邓的历史地位在于把党扭向“开放”，与世界潮流接轨。“三个代表”、“科发观”，作为一种“看守”内阁和“代际”延续，已经不堪人民怨声载道。

3．“十八大”。执政党将进入“五零后”执政。二十年文革思维的去除，三十年“毛泽东思想”清理，特别是“中国一半以上的人，还在思维的文革状态”。因思想桎梏，使执政党由开放初期顺应潮流，正向而动；在思想羁绊中，日益陷入无为，走向自身负面，进入“党同人民之间关系”的历史新低。

4．人民顺理成章，把希望寄托在从未染病，一出生就接受现代文明洗礼的“八零后”。

5．结论：

㈠文明的进步是条历史长河。观念的革故依赖岁月侵浸。历史条件规定了商人眼界。即宽度和纵深边界决定的视野。

㈡然。企业进账的现金流，却一天不能停。

㈢从政府蛋糕中，切下属于自己的那块，对主要依赖市场化途径，获取财富积累的平民阶层，永远属于经营者的眼光犀利和趋势把握。则毫无悬念。

政府“指导”下的商业机会对眼光挑战。