“杨先生”的取胜之道？

一、
我笃信不疑，广州的“杨先生”，是一介平民。
且。是广州“公民社会”、广东“准公民社会”一个货真价实的“公民”。
因为，只要他亲朋好友中，有任何“省市领导”，他都会被劝阻、禁止打这场官司。

当一个社会，还不能全面赋予本应属于你的权利之时，绝大多人选择了逆来顺受，不与争锋，接受现存，无为而治。

广州“杨先生”的坚持。取得了本属于自己的那份权力。即与“省市领导的权利”相同了的“待遇”。他取得的权利本身，远不如他选择了，把绝大多数人的习惯、传统做法，统统抛在一边。
进而。对社会的进步、对自己的保障，更具一种警示和示范价值。
他进入了一个自由的天地。有效规避了“跨省”与被“喝茶”……。

“杨先生的“仙道”，不普通。恐怕连他自己都未曾察觉。他被“解读”及其“解读”的意义，更具哪些示范，引路作用呢？

二、 
“杨先生”的过人之处，在哪？
要敢对侵占、侵犯你权利的人说不？
太老套了。说不的人满天下都是。能解决者，有几人？

“杨先生”必有过人之处，得信！
“杨先生”的过人之处在哪？

1、 能发现“央企”软肋的人不普通？
当你这个普通人的权益，全面被不同利益主体侵犯的当下社会。决定了维护之路艰难。侵犯你的人，大多麻木不仁；普遍内心空虚。尽管他们都很“强大”，拥有非同异常的行政资源。且。有很多歪理邪说……

这，都代表它们个个都是真老虎吗？
“杨先生”的回答：NO！

蛇有七寸，人有软肋。死猪也怕开水烫。笔者曾写过一篇“没羞没臊是央企”，讲北京“新地王”的诞生。也属不懂这点。
央企不怕你横。央企不怕你富。央企不怕国法。央企更懒搭理你的循循善诱……，他（她、它）们，甚至不怕总理。

但。他们不约而同惧怕一个人――提拔他的那个人，怕能够有权改变他们工作的那个人……，那个人、那个人上边的那个人，才怕总理。
总理也有怕。总理怕谁，总理不怕胡锦涛、总理不怕吴邦国。总理怕民意。只有民意能要总理命。

激起民意的最有效地界，在中国就是法院。在西方的常识，中国叫“最后一道防线”。最后一道防线，也是最出故事、蹦出新段子、新标本的地方。比如李庄、“杨先生”……

与其说对方输在挣钱之道失当，不如说不小心捅了马蜂窝。

2、能发现“特权”是执政党“死穴”的人不普通？
随开放，执政党宽松了许多。至少，在“桌下”，可以批评领袖，议论高级干部种种脱离群众的“特权”，且不必担心九族联座。

“杨先生”，一不小心设置了一个公共议题，使他走在平民前列。

官，不能与民权同。是一个大问题。
这个问题所以在今天“大”起来、浮出水面、彰显意义，全在于“公民社会”在中国破土，“改革开放”与世界接轨。与“美俄”结成战略伙伴……好像，还能“挽救世界经济危机”之类。

可以不这样选择吗？
答案很泄气，或者很提气。决绝不行！
为什么？
因为历史已经走到这一步……
不论你仰天长叹，还是仰天长啸，抑或放浪形骸，如沐春风……

3、 能发现同为“受害人”的法官同道不普通？
主持法道之人，不能依法伸张，是个职业死角。或曰执业操守。除了那个“穿法袍上访者”，你听说过哪级法院、哪个法官，依法向人民法院申诉权利？

但。法官就不被侵权，它们的利益都能得到维护？发生在湖北省委门口的那一幕：最后不都证实“狗咬吕洞宾”吗？

受理、审判法官。
内心的向背，超越法律，高于纪律，向往光明，拐向正义……
不显山，不漏水……
何乐而不为？

4、 “三个发现”由被告辩手“脑壳被驴踢”成全？
可以肯定一点。今后的老百姓，将会越来越多的从人民法庭看到，法庭辩手“小脑进水”，或“被驴踢过”，将会越来越普遍成为一道靓丽的宪政风景。

那个律师，因“祸”，可能因此终结对“中国电信”的法律服务合同。它客观上推动了中国民主进程。为中国人民，特别是没权力、缺势力的平头百姓，维护自己的权利，在舆论氛围上，做了一件有价值、有意义与促进历史前进的事。

关于杨先生的取胜之道，列位看官，您的补充是……？