梁稳根从政，与三一股下跌之间的政治解读

梁稳根从政，多了行政资源可用，理应帮助三一冲高。但。三一股票下跌了，究竟何道理？

换句话。老梁从政为三一带来的“好处”，很不被投资者看好。

为什么？

一、 股民对继任者的政治家“资格”不认同

有评论说，梁稳根的团队，是中国民企最强团队。也有人说，中国民企制度建设最好的当属万科。“我”说，抽去牛根生的蒙牛，一定不是蒙牛。失去梁稳根的三一，一定也是没有灵魂的三一。

只因。生长在“天朝”中的中国民企，发育时间短。生长方式畸形，受制于市场环境而企业要素先天不足。这与企业家的领域无关。与企业家人品和对国情的见识有关。

特别起决定作用的，是见识。

中国企业家，特别是民营企业家，如果不首先成为“政治家”，是决绝不能成为企业家的。含义有：第一它做不大，第二做不成“著名”。前者是后者的先决条件，后者是前者的逻辑结果。很多“企业家”创意很好；商机发现，也有眼力；组织、实现资源的能力也卓越……。却。无一不倒在政治界度内，有的索性连门槛都翻不过去。

于是。中国企业家玩转世界，世界企业家磕死中国。

一个佐证。中国企业“常青树”们，翻手为云覆手为雨的企业“教父级”大牌……，哪一个不是卓越的“政治家”，然后“成功”做企业？

一个反正。中国有钱人序列的主体。有多少人、多少财富，可拿到阳光下见见太阳？“勤劳致富”的有没有，有。但做到“亿元级”的主体中，又有多少是靠“勤劳”、“节俭”致富――彻底违背人类财富积累规律？特别是那些个官员、退休官员“有钱人”，成批倒下的腐败分子……无一不是在规则缺失中盈利，无一不是在政治昏段中挺险，然后。“第一桶金”不问“原罪”。来源可赦免，才有举国移民呈潮涌……

在政治黑箱中摸钱的人，财富再多，也不敢称自己为企业家。他（她）们的出路，一般不外乎“洗钱”和移民。防东窗事发，只能彻底离开“挣钱”的地方。

三一继任者，可以是企业家，却绝决不是政治家。至少，投资人认为不是。因为，三一只有一个政治家――梁稳根。

二、企业家执政，所以不被看好的本质：三十年了还在“秀”

梁对执政党有高度认知，与执政党向梁抛出绣球竞相呼应。“只有与党的事业联系，才能实现理想”。“只有把党的事业与三一事业融为一体，三一才能真正找到方向”。是他经常挂在嘴边的。梁作为一个只有六、七年党龄的新党员，早年如果不辞职离开“组织”，中国官场会多一个司局级官僚，世界装备制造业则缺少一个中国著名民企。

在制度的“特色”下，“社会主义建设者”――人格化的新资本，需要在政权中，固定他们的执政地位。遗憾的是，小平开创的这种“固定”，已走过三十年了，依然是个点缀。而不能进入制度。不论是重庆力帆的尹明善，或是浙江传化的徐冠巨……，他们到了“议政”的副省级，无一不触碰到天花板。而磁磁实实成为一场中国政坛三十年――“社会主义建设者”的“付省秀”。

如果小平在天之灵有知，他会骂娘的。会发怒的。历史中的“王洪文”可以做党的副主席；“永贵大叔”可以做副总理……，凭什么比“政治家”还多一项本领的“企业家”，到副省就头碰天花板，怎就不能进政治局，成为领袖集团成员？而议政摆设中的“花瓶”？

这是“特色”抑或“纠偏”？……

长沙市委书记，按行政级别为“副省”。那个从政的梁稳根，能到哪里去从政，是市还是省？他能到北京吗，走过考察程序的梁，都能为执政党赢哪些分呢，除了让中央委员会，增加一个首富“候补委员”的华丽之外，还能有什么？

二、 梁稳根从政，如何才能让三一连续涨停？

股市折射民意。执政党应善于从这面镜子中，体察自己执政的“民意向度”。股市，对执政党的任何执政“措施”，无一不反弹出，民众叫好或者鼓倒掌。对工商联提名、走过考察程序的“梁”，股民投了反对票致使该股票下挫，应当在民心向度上，反思自己执政得失。

人民得失关乎社稷。“梁稳根”不过是一个“尹明善”、“徐冠巨”……的翻牌，把执政党高级干部诞生的“出口”，从一个人、几个人或一个工作部门的“少数人”那里，向交给全体民众方向，向交给全体党员方向，哪怕挪动的，仅仅是一小步，恐怕涨停的就不是一个“三一”，而全线飘红了。