这是发生在网络，极具新闻价值但媒体尚未披露的新闻。

中国社科院农村发展研究所教授于建嵘，是一个常年游走在书斋与田野之间的学者，由于专业研究多与社会现实相联系，坚守底层立场，关注百姓困苦，因而被誉为草根学者，不仅成为在全国有影响的公共知识分子，也成为许多底层百姓的朋友。近年来，全国各地给他寄去的上访信、直接登门求助的人不计其数。于建嵘“火”了，他建立不到一年的微博也成为许多人关注的地方。下面记叙的事情，就来自于微博。

8月10日晚，网民“都市新流民”向于建嵘发去一条求助微博，说：“于先生，您曾关注过的山东滕州市东郭镇田庄村民田成礼和范怀荣七旬夫妻，今日凌晨2点多两人在北京南站附近，被50多名不明身份之人强行绑架走，目前音信全无，下落不明。恳请您再次予以关注此事！”

原来，三天前，也就是8月7日，于建嵘确实接待过来自山东省滕州市东郭镇的田成礼老两口，随行的还有一名男孩。于建嵘在当日微博上这样记载：“这个才九岁的孩子来自山东省滕州市东郭镇田家村，三年前他的父亲因反强迁自焚后，他爷爷和奶奶带着他上访，被关押多日，他姑姑又因上访非正常死亡……”

“都市新流民”的帖子唤起于建嵘教授的记忆，于是他在当晚通过微博做出回应：“强烈要求滕州市信访局和有关领导不得有任何伤害老人行为。”半小时后，于建嵘又先后发出两条微博，一条是：“山东滕州市官员，你们不能丧尽天良！田成礼和范怀荣这对已七十岁的夫妻，儿子为反强拆自焚，女儿上访非正常死亡，老夫妻上访数年被多次非法关押，六岁的孙子也因此被关黑监狱。我多次为他们呼吁，你们的信访局长被迫亲自来向我承诺再不打击迫害他们。可就是今天，你们为何动用几十人将他们和小孙子绑架？”另一条讲述了老人找他反映问题的经过：“这对七十岁的老人和他们的孙子，三天前又到了我家里。老人问我现在如何办，说一切听我的。我真的没有办法，只得给老人两百元钱，老人后来又偷偷把钱放在门口。这是一个多么善良的老人啊。”

到这里，作为通常的微博关注，于建嵘应该是道义已尽，然而他却为此闹心睡不着觉。11日凌晨四点，忍不住又在微博发出一条短语：“想着这一家人的命运，念着这祖孙三人的安危，我彻夜未眠！”

于建嵘嫉恶如仇的性格终于被逼爆发。11日6点33分，天刚亮，他就在微博直接向山东省枣庄市委常委、滕州市委书记王忠林陈词：“您是一位毕业于华东政法学院法律系的法学学士，我请求您以法律人伦理底线，保护田成礼和范怀荣这对老年夫妻的基本人权。他们是您治下东郭镇田庄村的村民，儿子因反强拆自焚，女儿因上访非正常死亡，六岁的孙子被关黑监狱，现在他们又被您的属下绑架。”四小时后，于建嵘又发出一条让人伤感的微博：“这对苦命的夫妻曾到过我家三次。最近一次是8月7日，他们带着更苦命的小孙子来的。这个已八岁多的小孩，说起六岁时被关黑监狱，让在场的志愿者眼泪都流出来了。色色猴代表网友送给孩子一本≪安徒生童话≫，希望他不要对这社会失去信心,相信这人间仍有爱。”为了引起网民对滕州的进一步关注，11点27分，于建嵘还在微博转载一篇《瞭望东方周刊》曾经发表的《山东滕州访民“敲诈”法院调查》一文。该文反映的是当地另一起“六旬访民突遭拘留，八年申诉屡屡受阻”的情况。

此时，于建嵘教授为这件事，13个小时里已经是七发微博。七条微博带来的反应是巨大的，我计算了一下，截止到11日晚8时，七条微博共获得转载105413次，有26205人次参与评论。估计是强大的舆论力量所致，滕州方面这天终于有了回音。于建嵘11日夜10点39分在微博里这样记载：“今天傍晚滕州市派人来北京我家找我，说是‘汇报工作’，因我参加贵州的随手送书下乡活动下午到了贵阳。如果是跨省，你们等着，我过几天就去投案自首；如果是沟通，我的观点是：立即恢复老人和孩子的人身自由，追究侵权者的责任！谢谢网友的支持，你们是正义力量所在！”随后事件出现更好转机，滕州方面做出了有利于事情解决的许诺。于建嵘在当夜11点23分记载道：“刚才滕州市政法委副书记来了电话：1、接老夫妻回市里解决问题，将尽快让老人回家；2、市委书记欢迎监督，希望不再微博。3、希我去考察讲学。我的答复是：1、要确保老人的人身自由，不能接到老人电话，我不仅发微博，还动员媒体去跟进。2、我关注此事是老人找到了我，我视他们为父母，一切公关无效。”

    网民对滕州方面的举动、对于建嵘教授告知的这个结果自然给以了热烈反映，该贴一出，点击迅速过万，评论超过六千，这里面既有网民个人的声音，也有一些“官方微博”发声。最后结局趋向欢喜，于建嵘12日17点50分在微博里告知：“老人和孩子已安全，地方政府己在与老人商量具体赔偿、养老及医疗保险和孩子抚养等问题。我的观点是，老人的合理要尽力满足，希望老人尽快结束上访生活。”最后还不忘特意写道：“感谢所有的网友！”

    一场令上访人、上访人所在地、网民三方纠结的上访事件终于基本平息。透过此事我们可以看到，名人关注持续跟进、网民参与踊跃呼应，是事件迅速发酵扩散的强大推动力，而提供推动力的平台，则是网络微博。由此可见，作为自媒体，微博在社会舆论中的快速传播作用决不能小觑。当然，在这个事件中，也有人提出疑问：在真相尚没彻底搞清之前，引数万网民围观是否妥当？换句话说，意见领袖在此事中是否存在不负责任，发动网民瞎起哄的嫌疑？

    理解一些人这种貌似认真的看法，8月11日，事态正“如火如荼”的时候，我就注意到滕州市信息化服务中心在自己的官方微博上，发出一条《关于田成礼 范怀荣夫妇反映问题的说明》的微博，对“儿子因反强拆自焚”、“女儿因上访非正常死亡”、“六岁的孙子被关黑监狱”作了否定性说明。从已显示的资料看，于建嵘教授在这三个问题上确实未提供有说服力的材料证明，但滕州信息化中心的简单解释就能说明问题？而且问题的核心还不再这里，熟悉规则的人都知道，事情真伪的举证责任在滕州官方而不在于建嵘身上，况且，人们关心的焦点并不是细节有无出入，而是上访事实已经存在这一点上。一对老年夫妻，如果不是生活所迫、被逼无奈，谁愿意到举目无亲的地方去四处求救磕头作揖？退一步讲，老夫妻上访即使不对，你滕州政府自身就无过错？你们为什么害怕老人上访？是否关心并解决过老人的合理诉求？如果没有过错，为什么许诺要与老人“商量赔偿、养老及医疗保险和孩子抚养等问题”？

    话扯远了，还是回到本文中心。一言以蔽之，在中国，网络是民情较为集中、民众发声较为便利的地方，只有在这里，人们的心声才有可能得到表达。因为这个原因，官员们害怕网络揭短，老百姓喜欢找网络倾诉衷肠，一些坚持为百姓呐喊的网络意见领袖“红火”起来，都存在合理的社会逻辑性。所以，社会该正视的，是网络和网民在其中所扮演的积极作用，而不是某些细枝末节上的真伪之分。

于建嵘微博救人广受褒扬，道理正在这里。

补记：就在完成本文之后，13日夜，我再次进入于建嵘教授微博核对相关事理，阅读中，一条13日17时32分的微博让人分外欣喜，全文如下：“刚才，滕州市政法委书记再一次给我来了电话。我们双方达成了共识：对事实定性有些争议先放下，先安排好老人生活和孩子上学的问题。书记并让田老夫妻与我通了电话，他们哭着请我放心，叫我不要急坏了身体，说等问题解决了一定每年都要来看我。听着老人哭泣和安慰，我心如刀割。我多么善良的父老乡亲啊！”

        确实，抛开细枝末节求同存异，这是协商解决问题的基本要义。但愿滕州方面能够兑现许诺，但愿这次救人风波，带给我们的不是责难，而是启迪。

        再补：不知何故，事态竟节外生枝，下面是于建嵘教授随后微博记载的内容，全文照录：

        8月15日22:50：滕州市党政领导：贵县五名访民深夜来到了我家，其中就有8月10日被你们绑架的范怀荣和她的孙子。老人哭述了如何被绑架和关押的全过程。孩子回忆了绑架者如何对他动粗，不给他饭吃的经过。看着孩子身上的伤痕，所有在场的志愿者心中之痛难以形容。我叫老人就住在我家里，等待还被你们控制的田成礼老人。

       8月15日23:14：今天在我家讨论随手公益的网友们都见证了此事。他们是刘思齐北京 大师张小样 胡思扬 王强的阵地  温柔大盗DONEWS 郭霞SEE。我警告任何想从我家把老人带走的人，我相信网民绝不会答应！

    8月16日01:17夜看老人送来的材料，气愤！老人女儿已非正常死亡一年多了，现在还冷冻在火葬场。难道这个世界真的不能给老人一个公道？

 8月16日07:42：给滕州市党政领导四点建议：1、切实安置好老人的生活，立即解决小孩上学等事项，保证再不对老人和孩子采取非法限制人身自由等行为；2、成立有各级人大代表、律师和社会人士参加的调查组对事件进行彻底调查；3、坚决打击侵犯公民基本权利的违法犯罪行为；4、对因政府工作失误造成的伤害进行赔偿。

8月16日18:40：这就让我感到奇怪了：为何到现在田成礼老人还没有办法赶到北京来与妻子和孙子见面？为何孩子身上有伤痕，难道是他们自己打伤来骗我？做人要有良心啊。如果是你们父母受到这样的打击，你们也会这样黑白不分了？

       8月16日19：09：滕州市的领导终于想了一个好法子，到中国社会科学院去搬救兵了。不知道他们说了些什么，等下要与我单位的领导一起来我家里。那好吧，我就等着。这些年，告我状的人多着呢，我还没有怕过什么。我想，他们应首先向我赔礼道歉，因为是他们治理不力，才有他们市的访民来打扰我平静的生活。

8月16日23:23：滕州市主要领导和政法委的领导及我单位的同事刚才走了。我提出了三个要求：1、让田成礼来北京。2、不得再强制他们回滕州。3、许可第三方介入解决问题。滕州方表示同意。

一场本已谈妥，看来能和谐处理好的上访时间，怎么突然出现如此大的变故？田成礼老人是否真被控制，为什么又被控制起来？

                   *****************************************

                              **************************************************

     刚出差回家，打开电脑，发现一条好消息：8月24日晚，于老师微博说田成礼老夫妻上访事件终于有了好的结局。这是当晚21:01于建嵘微博全文：“经过与滕州市党政领导多次协商，田成礼和范怀荣上访事件获得了圆满解决，俩老人将在明天回老家生活，老人表示要好好培养小孙子，让他成为能主持正义的有用人才。谢谢各位网友的关注，谢谢孙晓辉律师艰难的工作和优秀的专业水平，同时也要感谢滕州市有关负责人的努力。”

     随后，还读到那位孙晓辉律师的一条补充性微博，他说：“田成礼和范怀荣两位老人明天回滕州老家。于建嵘老师送给两位老人一些书，小孙子要了于老师的一幅画，说要回家挂在客厅里。看着终露笑颜的一家人，我很感慨：从八零年代初父亲任法官始，两代沉浸法律30年。我自幼目睹并仍相信，正义指引下的法律理性，能够善处世事、改善社会。”于老师在这条微博下评论：“谢谢孙律师大爱。为此案多次深入到小堡村，跟我吃馒头和咸菜，而且不要一分钱的代理费。这一切都是为了这一家再有笑脸。”

    究竟是怎么个圆满法，于老师微博中只字没提，因此不好臆测。值得一提的是，于教授微博中，除24日晚记载的那条外，已删去所有与田成礼相关的文字信息。这让我大感吃惊！

     显然，这是一种交易，或者说是为了解决事件而不得不做出的一种妥协。用删微博换取事件解决，这一定不是于教授的初衷，对滕州来讲也是一种很不高明、很不洒脱的处理方法。道理不用解释，诸位心知肚明。任何一个关注此事的人，肯定会与我一样大感意外，而且内心还隐隐作疼。但当事人于建嵘教授都能接受，旁人还能说什么呢？

     最后表达一句：一个无职无权的学者，通过文字终于让权力低下高傲的头颅，终于促成一件在许多人看来无望的事情得到解决，尽管一波三折，但在我们这个官本位色彩及其浓厚的社会，无论如何，它还是一件新闻！

     用于建嵘教授（左）、孙晓辉律师（右）与上访老人一家的合影，来为这篇断断续续写完的文字打上句号吧。衷心祝福你们！

                                              补记于2011、8、25日夜