致华尔街日报记者的公开信

这是写给华尔街三名记者的一封信：请恪守媒体人的原则与灵魂，并致美国新闻管理机构

尊敬的凯特、阿鲁纳女士，塞尔瑞先生：

10月22日，华尔街日报刊登一篇由你们执笔的，题为《中国国安人员赴美劝返郭文贵，各方交锋堪比谍战片》的报道，文章主要援引白宫知情人和郭文贵提供资料等方式，报道了中国国安人员与郭文贵接触的一些情况。

首先，我对你们报道该起新闻事件没有异议，可以说这是一篇看起来很不错的报道，但仔细推敲下来，有几个严重问题使我不得不给你们写信，并同时将信件提交给美国的新闻管理机构。

第一、你们在报道中引用了郭文贵用以证明其受到中国政府迫害的文件。但需要指出的是，这几份文件，在郭文贵出示后即已被广泛证实为虚假文件。除了中国政府的声明，温云超、滕彪律师等至少数千名网友均指证该文件却系伪造。

作为专业的新闻人，我相信几位一定捕捉到了这个至关重要的信息点，那么，为什么在阁下的报道中，并没有及时指出郭文贵所出示的文件被舆论广泛评价为伪造、或至少存在争议性的重要情况呢？

我翻遍阁下的报道，终于在你们配发这几份文件图片的十八个自然段之后，也就是文章倒数第二段才看到了轻描淡写的几个字：“北京方面指出这份文件是伪造的”。

这是一种典型的刻意误导读者选择性相信的不负责任的笔法，因为，由于文章的冗长，大多数读者并不会一直看到结尾，也就是说，他们会因为没有看到你们刻意安排在文末的简陋声明，而误以为郭文贵出示的文件就是真的。

我请问，作为一个专业的媒体人，假如你们报道郭文贵事件完全是出于严谨客观的媒体伦理，你们还会这样安排行文吗？你们刻意误导读者相信郭文贵伪造文件为真的做法，能够凸显你们的严谨客观吗？能够代表华尔街日报专业媒体的专业水准吗？

第二、诚然，由于简单的法律问题被赋予政治色彩，导致郭文贵事件变得敏感而复杂。但是，这并不能改变郭文贵对女性侮辱侵犯的事实。如果你们不相信以前的，那么郭文贵在直播里辱骂“马蕊是猪、马蕊强奸猪猪都会自杀”的做法，就是你们可以接受和弘扬的吗？难道你们就是这样蔑视女权，无视受害者遭遇这样的网络羞辱吗？

好莱坞女星遭韦恩斯坦性侵案发，你们争相奔走报道，马蕊被性侵，郭文贵利用社交媒体曝光其隐私、大肆对其进行辱骂，你们却视而不见。我想请问你们，你们报道的守则，到底是严谨客观，还是基于肤色、种族的选择性忽视和歧视？假如马蕊是一名白种人，你们还会不加选择的报道郭文贵，并试图把他渲染成一个具有政治因素的符号以为其脱罪吗？

第三、今年以来，媒体和网络曝光了郭文贵行贿中国官员、试图行贿收买傅才德、布莱尔等英美媒体人和政要的大量录音和视频证据，这些证据表明，郭文贵不但一直试图行贿和收买和他接触的每个人，更证明他的爆料纯属子虚乌有和凭空捏造。

我不反对你们报道有关郭文贵的事件，但你们这种刻意取舍和通篇援引所谓知情人的报道方式、倾向，使我有足够理由怀疑你们在撰写这篇报道文章的过程中，郭文贵也曾经试图收买和贿赂你们，而你们是否收受了郭文贵的好处，是一个我不能不关注的问题。

此外，我同时还有足够理由怀疑，你们所援引的所谓“知情人”，是已经被郭文贵用金钱收买和控制的傀儡。如此，你们是否还敢于面对上帝发誓你们的报道是严谨的、客观的和符合美国媒体伦理价值的？

第四、我知道，华尔街日报是反对川普总统的。这没有什么问题，美国社会是自由的社会，人们可以支持总统，也可以反对总统。但是所有的支持或反对，当被以基于事实的新闻报道方式呈现出来的时候，就不应该夹带有为了反对而反对的情绪和倾向。

根据你们的报道，被21次引用的“知情人”应该系白宫的高级幕僚，那么我想请问的是，川普总统是美国人民选出来的总统，而他的幕僚和他的团队，是代表美国利益的团队，如果这个团队能够团结、奋进，那将是美国人民乃至世界人民的福音。

反观之，你们在报道中使用所谓“知情人”的做法，却可能使这个团队陷入互相猜忌的状态。如果这个政府因为互相猜忌，而不能集中精力致力于美国人民的发展，那么谁将成为美国历史的罪人？是川普、是政府，还是设法分化这个政府的你们？

当今世界，中美已成为不能阻挡的时代引领，抛开意识形态的差异，如果两国能够在经济、法制、安全、环保等领域全面深入合作，那将是中美两国乃至人类世界的福音。


我十分不能理解的是，为什么有人想要阻挡世界的向前发展，为什么有人在妄想利用一个小丑、罪犯来阻挡中美两国的深度合作，为什么有人在试图用一个在政治经济层面已没有任何价值的骗子、窥阴癖来阻挡中美两国人民共同追求美好生活的意愿？

如果真的有，我只能说，那个叫做郭文贵的亿万富豪，那个曾经用行贿、窃听、收买等肮脏手段围猎官员媒体的人，如今已经在美国成功的故技重演，你们，还有你们背后所谓的“知情人”，已经统统被他围猎收买，成为他的附庸。

鉴此，我希望，我呼吁，我敦促，美国新闻管理办公室等有关机构、记者协会等能够对华尔街日报三名记者倾向性报道郭文贵一事，展开缜密的调查，以维护美国媒体的公信力，同时也为这三名受到质疑的记者讨一个清白，并给参与投票质疑这三位记者的数万网友们，一个答复。