By.prof zhu jiang of yzu

余所撰《扬州园林品赏录》，自公元1984年1月初版以来，已是三易其版，发行于海内外，曾获华东地区首届（1979—1989）优秀旅游图书一等奖，赢得了中外读者和学者的首肯。 甫自公元1990年2月，新版《扬州园林品赏录》面市，一度引起了轰动，北京《人民日报》海外版、上海《解放日报》、《文汇报》和《新民晚报》，以及《扬州日报》等多家报纸，先后作了报道，或发表了署名评论文章，致使新版《扬州园林品赏录》，在扬州新华书店上市半天，即已销售一空。 兹节录其中三则评论于后，以报知己，以飨读者。

查志华女士的评论云： 《扬州园林品赏录》，是我多年来难得一见的好书。我采访了十几年的图书出版家，眼见得近年来文化明星不断涌现，各领风骚的年限却短得可怜。加上中国本来就多才子，才子一多便滥，明星也速成速朽，留下了一堆林妹妹式的书，临打纸浆回炉时，还不忘喊一声：“我的身子还是干净的。"直怀疑中国今后再没有像曹雪芹那样“十年辛苦不寻常"的写书人了。 考古学家、吴文化研究专家、现任江苏高等商业专科学校烹饪研究所所长的朱江教授，深得曹雪芹的遗风，(以)三十年之功力，由木而林，水滴石开，写出了熔学术性、操作性、可读性于一炉的鸿篇巨制《扬州园林品赏录》。初版十六万字，由上海文化出版社发行于1984年，此次新版增至三十五万字，图版增至一百余幅，成为继扬州园林经典著作清人李斗积三十年心血写成的《扬州画舫录》问世后二百年来，记述扬州园林最详尽、最完备、最有水准的一部专著。此书一出，我国古代园林研究领域，从此竖了一杆新的标尺。

 查文继云：
先生治学，注重第一手资料，讲究实地考察。三十年来，他踏勘了扬州存留的六十多座园林。每座园林，细述有加。读他的文字，园中的景物，历历在目，完全可以按文复园，具有很强的操作性，是一份极其珍贵的古园林、古建筑档案。一般走马观花、闭门造车、新闻采访式的作者，难望其项背。 几十年远绝尘嚣，灯窗默坐，做学问而没有把人生做得枯燥，虽是学术专著，却写得富有情趣，文字脱透，既可读又可赏，这也是《扬州园林品赏录》吸引人的地方。试摘一段，以飨众人，朱江先生写道：“余于公元1951年隆冬时节，寓谷林堂东厢，拥炉而坐，品天水松枝菊花茶，与话风雪夜归。此时，遍山皆白，足迹俱无。有寒鹊破户而人，惊恐万状，似不知人间有此清福几许？"此等文字和情致，岂是着深衣之老学究，或是为文造情之奶油小生胸中所存，笔下所有？ 不过，有了好书，翻读也必得要讲究读书氛围。一部消夏的良方，一个清凉的内心世界，必得要一群燠热中人，赶几百里路急急来奔。由此想到，扬州市园林管理局等三家单位，选在三十多摄氏度高温天气中，召开《扬州园林品赏录》新版发布会，正适时也。（节自《解放日报》 1990年7月28日第3版。作者乃《解放日报•读书》专刊主编）

江曾培先生的评论云：
清人李斗（艾塘），花三十年功夫，写成二十四万余言的《扬州画舫录》，成为一部扬州园林的经典之作。时隔二百年后的今天，朱江先生也是积三十年之功，写成三十五万字的《扬州园林品赏录》，以大量的历史文献资料，及其实地考察所得，叙了“扬州园林史话”，作了“扬州园林实录”，记了“扬州园林载述"，并以精到的审美眼光，说了“扬州园林品赏"。正如识者所说：“其构思精新，文笔酣畅，不啻重温李艾塘之《扬州画舫录》。"实在说，在材料收集之多、考证之确、论说之专，以及鉴赏之精等方面，《品赏录》是超过《画舫录》的。朱江系考古学家、吴文化研究专家，早在五十年代中期进行文物调查时，即注目于扬州园林。他以严谨的考古方法，广泛收罗材料，钩沉稽实，于六十年代初写成《扬州园林实录》；七十年代，他将实地踏勘过的扬州存留的全部六十多座园林《实录》，扩充为《扬州园林丛谈》；一九八四年，受上海文化出版社之约，增补提炼，升华内涵，写成《扬州园林品赏录》，凡十六万余字。书出版后，又全身心投入此书的修订中，终于使该书的学术、资料、鉴赏价值，均得到进一步提高，为我国园林研究竖起一杆新的标尺。（节自《人民日报》海外版 1990年8月17日第二版。作者乃上海文艺出版社总编辑）

汪盈先生的评论云： 朱先生深爱扬州园林，与扬州园林有缘分。他童稚之时，常如园游，领略了故乡园林清新自然之美，而后从事考古工作，流连园林，又悟出了故乡园林的人文荟萃之美。数载钟情于斯，感受自然独特；如“三十四年前余夜宿徐园，曾听蛙声四起，初如千军呐喊，似有不可遏止之势；继如万马齐喑，又似寒鸟幽鸣，凄迷而哀远。”此景，此声，此文，非朱先生，谁能为之？扬州现存园林，经朱先生品评，焕然更加生色。故园废址，经朱先生录存，读来岂止唏嘘？
园林本是自然人化，人事与园林难分难离，园由人造，园因人名。一园一林，一花一石，去留兴废，并非天意，尽关人事。朱先生爱园及人，在书中对乡邦贤达，时时提及，不因声名大小，全为造园、护园有功而涉及，如《平远楼小议》中提及画僧涤缘，“曾应余之邀，作富春茶社雅集，身着袈裟，足登僧鞋，翩然而至。席间谈笑风生，何尝惧世俗偏见而稍却？"客人如此潇洒风神，主人当然蔼然可亲。难怪海内外对扬州园林有同好或因缘者，时与朱先生通音问，以诉爱园之衷曲了。（节自《扬州日报》 1990年7月28日第三版。作者乃乡邦贤达）
拙著《扬州园林品赏录》新版，是上海文化出版社“八五”规划中的“中国园林丛书”之一，其他尚有北京、苏州等《园林品赏录》四册。因《扬州园林品赏录》初版得社会和读者的认可，这套丛书皆以“园林品赏录”为名，并以《扬州园林品赏录》体例为版式，而先行出版。余于1986年6月往返宁波途中，在上海受文化出版社新版之约，于1988年4月完稿，经一年零八个月编审印刷，终于1990年2月出版发行。但直到“九五”规划的第三年，即1998年5月，始闻《苏州园林品赏录》出版消息。又因余与苏州园林并与这本书主编的因缘关系，曾为上海文化出版社专程往苏州约稿，正如谢孝思先生在《苏州园林品赏录·序》中所云：

吾友扬州朱江君，博学多才，以扬州昔为江北园林集中之地，曾征古酌今，积十余年之力，编写《扬州园林品赏录》，由上海文化出版社印行问世，获得国内外广大读者的赞赏。于是，朱君与上海文化出版社商定，更须（当今）“园林甲天下”的苏州编写一本《苏州园林品赏录》。他们以我虽不是苏州人，但住苏州五十年，曾任苏州文化教育和文物管理工作，并主持苏州园林的修整（的领导职务多年)，一向热爱苏州，商以主编之责于我。我以自己只是一个园林爱好者，既非园林专家，而且年已老耄，外务频繁，坚辞者再。既而上海文艺出版社有关编辑，约老友王西野君偕来，责望于我担任主编任务，多才多艺的西野老人且愿副之，遂不敢辞。光阴荏苒，八年之间始得完稿。

初版《苏州园林品赏录》，以大开本，彩色精装，220元的态势面市。而《扬州园林品赏录》（仅为大32开本，黒白图版，定价为9。70元），越发显得寻常了。后来上海文化出版社旅游读物编辑室前主任王牧群副编审在写来的一封信中云：

《苏州园林品赏录》似乎在内容的丰富、材料的翔实等方面，与《扬州园林品赏录》颇有异曲同工之妙，惟因撰稿人数较多，文章风格上不如扬州统一。作品的文学性，大作也似略胜一筹。

余则以为众人拾柴总比孤军奋斗高明。拙著《扬州园林品赏录》，虽已三易其稿，囿于闻见，仍有不足之处，此次校订本之出，即是具体说明。余此生惟兢兢业业学问而已，故自为再序。

 西纪 2001年5月23日撰于邗上五架书屋琼花路居址，

同年11月自韩国归来，校样于梅岭东舍旧屋。