近来社会上掀起和已故同济大学建筑系陈从周教授编著《扬州园林》有关的两个问题，阐述如下：

陈从周与朱江相识，始于朱江在南京任江苏省文物管理委员会调查征集组长之时，后因他再去南京时，始知朱江下放在扬州博物馆工作，遂尾随至扬州，正逢扬州开展全市园林普查，而与市文化处长张青萍，城建局副局长朱懋伟，何时建，邬显明，及市文物管理委员会委员黄汉侯，朱荔荪相识。他在了解这一情况后，遂约定带同济建筑系师生来扬州实习测绘。同济来扬州测绘古建筑和园林的为1958届建筑专业的同学，指导教师有吴一清，郑肖成，关天瑞，卢济成，吴光祖等人。事后由陈从周编著《扬州园林》一书，由上海科技出版社于1983年2月出版。他在《编后记》末写道“并承扬州市钱承芳，朱懋伟，朱江，何时建等同志的协助”。 并在出版后所赠《扬州园林》封页背后，陈从周亲笔题写道：“朱江道长，此书之成感谢你大力。一九八三年七月廿六日于扬州从周“。

在这《扬州园林》封面题签上，注明是由“同济大学建筑系陈从周编著” 的。这在版权法上是有约定的：“编著，跟编辑是差不多的意思，就是说书里的文字是他整理的”。 只有“著”， 才是“原著”的意思，就是书里的文字是他写出来的。而这本《扬州园林》封面题签上说明是由“陈从周编著”。 关于著与编著的涵义，在百度搜索中，有明确的界定，附录如下：

著，一般指的是原著的意思，就是书里的文字是他写出来的。
编著，跟编辑是差不多的意思，就是说书里的文字是他整理的。

由此而知这本《扬州园林》，是由“同济大学建筑系陈从周编著” 出版的，而不是陈从周个人的著作。这在他撰写的《编后记》中，已经明白地说出了这点。但这跟当前社会上对陈的喧嚣，没有直接的联系。若在他生前，从他为人品格来看，我想他是不会接受的，因为南刘北梁的声望比他高，都是科学院院院士，尚且谦逊如此，作为同济大学一名的教授，对这一与史实不符的说法，不仅不能接受，而且还会出面劈清才是。