↑：扬州博物馆藏郑板桥《梅庄记》长卷原件 ：

扬州晚报副刊责编慕相仲来寒舍，示之以他网购所得初版《扬州园林品赏录》校读本，并连带退翁手稿《续后记》，与致上海文化出版社旅游读物编辑室、《扬州园林品赏录》责任编辑齐涤昔的信两纸，一共花了四十元购得，并将《续后记》与信件赠还，此乃1984年12月前后的旧迹，距今业已三十馀年矣！居然流失为网售， 惊叹之馀，恐涤昔兄辞世之矣，令人感慨万千。遂录《续后记》全文于网。

录一： 

拙著于1984年4月正式问世以后，上海《文汇报》和香港《文汇报》先后发表署名文章，评介《扬州园林品赏录》。因是，引起了世人的瞩目，陆续收到一些来信。为是书订讹者有之，要求释疑者有之，提供资料者亦有之，他们都成了我尚未谋面的良师益友。其感人之深，真是难以明状。因而使我更加兢兢业业起来，于是三读三改了《品赏录》。

录二：

寄啸山庄后人，何祚兴先生说：西历“一九四四年，家父携祚兴（十五岁）回到旧园林，曾对我说：‘这座大花园（指寄啸山庄）是你爷爷营造的；这座小花园（指宅东的另一花园）（江按：系指片石山房）是你爷爷买现成的。小花园的假山，据说是个名叫石涛的和尚设计堆叠的，名曰九狮图。”

何祚兴先生还为我描绘了他当日见到的片石山房情景，他说：“记得我们到达扬州的当天下午，老管家杨庆拎着一大串笨重的钥匙，拔去一根根门栓，让我们到处观看，直到花园巷的小花园（即片石山房）……我站在（此园）一座直接伸向池塘水面、正对假山的方亭（今毁）里，凭栏眺望，觉得这组假山似乎很像几只或卧、或立、或倚的狮子。假山有洞，洞中路径上下迂回可通。当时我和我的妹妹曾穿游洞中，颇饶趣味。山上有树有藤，频添苍翠。家父指着小花园前的大厅（今存）对我说：‘这座大厅，完全用楠木建造，是明代的建筑物。’……特別是厅后那座当时已将瘫塌的方亭（已毁），岸水临风，古意盎然。脑中不禁浮现出穿着宽袍长袖的三五士子，聚会亭下，浮白吟咏，听歌作乐的历史画面……在这座小花园的东侧，尚有一小门，门楣上鐫有‘竹园’ 二字。推门而入，则是一片疏落有緻的竹林，摇曳风中，青翠可人。这座小花园（即片石山房）与坐落在刁家巷的大花园（即寄啸山庄）与住宅房屋连成一片，完全可以通行。”

录三：

郑板桥在《梅庄记》中写道：

广陵城东二里许，有梅庄，敬斋先生之别业也。先生性嗜梅，其家所植亦夥矣。又构别墅于郊外，有老梅数十亩，曰梅庄，盖其所嗜也。梅之古者百馀年，其次七八十年，其次二三十年，虬枝铁杆，蠖屈龙盘……其它苍松古柏，修竹万竿，为梅之挚交；檀梅放腊，为梅之先驰也；辛夷涨天，绣球扑地，为梅之后劲。桃李丁香，江篱木芍，山榴桂菊，不可胜记，皆梅之附庸小国也。一亭一池，一楼一阁，一台一榭，一廊一柱，皆主人经营部署，出人意表之旨趣焉！

退翁所著《扬州园林品赏录·续后记》未刊手稿，于三十年后，因偶然的机会，得以重见天日，亦是人生笔墨因缘，故刊于网，与读者共享。