〖引言〗：陈达祚先生去世，已经三十五年前过去了！但只见有人提及猝然而死的原因为“激动”， 但未有提及他何以在市人代会上发言如此“激动”？ 更未见对这一事件，作过深层次的思考？而是被掩埋在腐败的土壤里发酵，而使历史的教训得不到汲取……

案由：请加速“解放思想，打破旧框框”在扬州博物馆大胆提拔坚持党的路线，具有专业知识和能力的在职干部朱江同志为博物馆正馆长。

理由：

一，在扬州博物馆，近八年来的领导，调换了好几位，换来换去皆不合适的。因为这些领导在其它方面有专才，但在文博考古方面并无专才，有的还缺乏民主作风，弄得全馆混乱无章。

二，本代表为做好事业作想，推荐朱江同志为正馆长，让他发挥他的才能，为扬州社会主义建设事业服务并作出贡献。.

三，朱江同志究竟是什么样的人？这是客观存在的事，不可用老眼光识人，我说他是市政协委员，江苏省考古学会会员、理事、副理事长。过去对他的安排是不适当的。

四，现领导可以调开另作适当安排，本人年令老了，甘居正馆领导之下为副手，(如若认为这样不好，调开我离开博物馆亦可。)陈达祚1981、2、17。

［按］：陈达祚先生，就在这天下午，于市人大文教代表团，为振兴扬州慷慨陈词时，情绪激动，而发生脑溢血，当场倒地，送苏北人民医院急救无效辞世。

［注1］：1981年3月20日下午3时许，达祚先生夫人江昭女十来我居址，送来陈先生在扬州市第七届一次人代会议期问写的最后乙份提案，以作纪念。其时江轸光先生适在舍间，令人不胜哀悼之至。

［注2］：这份市人大提案，并未因陈达祚先生恂职而有所反应，追悼会后，晏虽调离，但仍任市文物管理委员会办公室主任，朱江也并未任博物馆长。而是退居二线，任调研员，兼研究室主任。