↑：邗上五架书屋主人手写书信原件 ：

自古以来书信，如同开弓的箭，有去无回，即便邗上五架屋，收藏国内来信千数，而无一封是回头箭。若有“回头箭”，除非是无法投递的书信，而不是对方收拆后的“箭回头”。 昨日扬州晚报副刊责编慕相仲来寒舍，示之以他网购所得初版《扬州园林品赏录》校读本，并连带退翁手稿《续后记》，与致上海文化出版社旅游读物编辑室、《扬州园林品赏录》责任编辑齐涤昔的信两纸，一共花了四十元购得，并将《续后记》与信件赠还，此乃1984年12月前后的旧迹，距今业已三十馀年矣！居然流失上网，并还成了“回头箭”， 惊叹之馀，恐涤昔兄辞世之矣，遂有此遇，令人感慨万千。而退翁得而见之，此亦缘分所致，不忍流落他处故也。冥冥之中，岂非缘分所致？愚感而记之，遂录信件全文如下：

涤昔兄：

收到来信，很为雀跃。在您和牧群同志的支持下，《品赏录》得以再版的机会，菲常感谢。我于日前将校订样书寄奉，想已收到。由于这两日约稿太多，加之筹建扬子江学术旅游咨询服务中心，事务纷繁，因之，漏掉一页未改，请予订正如下：

102页倒数二行二句“自明末孔尚任”， 改为“自清初王士祯” 。

103页谢觉哉诗第三句：“寺里琼花繁似景”，“ 景” 误，应为“锦”。

此外，香港《艾汇报》11月中，于《文化之窗》专栏，刊出钟风所写《读书一卷，可游园览胜》为评介《品赏录》之文章，便中请一读。再者仍在十一月，港《文汇》刊出我所写的《与赵丹谈新编历史剧》，在“笔汇” 副刊，如能见报，请赐复印一张，至感。今又见港《大公报》刊出拙文《和澳洲女士谈扬州园林》（本月），便中可作参考。

即此专颂

冬安！

朱江拜书12，20日

请代为问候  东远同志  稿酬收到，谢谢。

另，李冷路同志曾允将别人所写评《品赏录》文稿掷我，不知可有希望？盼盼。

信以稿纸蓝色圆珠笔所写，字迹犹清析可辨，这“箭回头”， 已三十年矣，有生之年，得而见之，出人意想之外，故识数语，与网友共享云尔。