↑：《揚州畫苑錄序》刻本書頁 ：

引言：近年网络搜索之便捷，使得著作者有捷徑可走，而不問其對與否？致使一日成章，一月成書者, 比比皆是。殊不知差之毫厘，失之千里，皆因所引所録，非是原書原著，傳訛者有之，假托者亦有之。殊不知學問乃求真求實之道。凡求真求實者，必讀原著，或以原著校正而後用。但今人講時效，謂“時間即金錢”， 因向前（錢）看, 而不後顧（故）之矣！事涉清人汪鋆所著《揚州畫苑錄》者, 有如下説：

話題一: 汪鋆生卒年：

汪研山，名鋆。其生年在所著《揚州畫苑錄序》裏，已有明白的交待： “鋆生於嘉慶丙子”， 即嘉慶二十一年（1816）。其所著《揚州畫苑錄》，成書於光緒九年（癸未/1883年）嘉平月（十二月），時年六十八歲。

汪研山卒年，則無記載。雅昌藝術網云：汪鋆出生于嘉慶二十一年（西元1816年）。卒年未知。（只知）有關汪鋆的資料止於光緒十二年丙戌（1886年）。

另，近人王澄主編之《揚州歷史人物辭典·汪鋆》條曰：

汪鋆（1816～？）字研山，儀征人，諸生。晚清書畫家，長於山水、花卉, 兼能寫真。曾作《揚州景物圖》冊, 王素為之題詩。其繪畫代表作有《歲朝清供圖》、《梅花圖》。工詩，精于金石。著有《十二硯齋金石過眼錄》卷, 《十二硯齋文錄》1卷, 《十二硯齋補瘞鶴銘考》2卷, 《十二硯齋筆記》、《硯山叢稿》9種9卷、《梅邊吹笛詞》1卷《續存》1卷、《詩存》1卷。卒年70餘（歲）。

上述與雅昌藝術網所云，大致相合，即汪研山卒在光緒十二年，即西元1886年，時年七十一歲，或稍後。

清代光緒王朝共三十四年（1875－1908），其後又宣統三年（1909－1911），因知所著《揚州畫苑錄》，不及於民國年間人事。

話題二:收入畫家時限：

《揚州畫苑錄》云：“民國以來，畫家踵起，各善所長，如周問青崎、王實甫士堅等專工山水，顧吉庵讓、金儉吾純兼畫山水；朱影梅真、洪善之寶工仕女；謝公展翳攻花卉，皆名嘈一時。”

但是書所收畫家，

汪研山在《揚州畫苑錄·序》中寫道：

今夏讀天池山人魚翼《海虞畫苑略》斐然，乃有所作。茲特援例分著，自國（清）初以迄今，茲就所紀載，若《揚州畫舫錄》、《圖繪寶鑒》、《無聲詩史》、《畫征錄》、國朝《墨香居兩畫識》、《畫友錄》、《畫史彚傳》、《春草堂筆記》、《履園叢話》、《墨林今話》、《桐陰論畫》、《耕硯田齋筆記》，及《淮海英靈正續集》、《廣陵思古內外編》、《廣陵思古內外編》、《廣陵詩事》、八屬（高寶興泰東江儀六）《縣誌》、《北瑚小志》，凡已載者，遵原傳錄出，複引他書以述證至後來者，無所援據，乃摭拾舊聞，人補一傳。或有前人僅紀姓名，而鋆知梗概者，亦複稍加“按語”，贅以“鋆知按補”四字，示以區別。其流寓、閨秀、方外，均各附見。

江研山完成《揚州畫苑錄》時，年已六十八歲。網訊有云：

汪鋆出生于嘉慶二十一年（西元1816年）。卒年未知。有關汪鋆的資料止於光緒十二年丙戌（西元1886年/七十一歲）。

據近人王澄主編之《揚州歷史人物辭典·汪鋆》條曰：

汪鋆（1816～？）字研山，儀征人，諸生。晚清書畫家，長於山水、花卉, 兼能寫真。曾作《揚州景物圖》冊, 王素為之題詩。其繪畫代表作有《歲朝清供圖》、《梅花圖》。工詩，精于金石。著有《十二硯齋金石過眼錄》卷, 《十二硯齋文錄》1卷, 《十二硯齋補瘞鶴銘考》2卷, 《十二硯齋筆記》、《硯山叢稿》9種9卷、《梅邊吹笛詞》1卷《續存》1卷、《詩存》1卷。卒年70餘（歲）。

當在光緒十二年丙戌或稍後，與網訊不謀而合。因知《揚州畫苑錄》所收畫家時限，止於光緒九年十二月。

因之汪研山在其《畫苑錄例言》曰：

是書之輯，專為表揚癸醜在城殉難諸畫友起見，凡歿于書未成時者，皆得預焉。不厚前人，不薄來者，古今通義也。

這就是說，凡未歿於光緒九年，或晚於光緒九年之畫，概莫能收。即便歿於光緒九年之前者，或有遺漏。《例言》末雲：

是書刻成，忽于編目時，獨未見陶鼎、朱鶴年兩傳，趕為錄入，置於卷後。所謂賦海遺鹽，如是如是，世有仁偉翹企待之。

這就是說，在《揚州畫苑錄》裏，並無光緒九年以後之人之事。光緒王朝共三十四年，《揚州畫苑錄》成書於光緒九年，尚有二十五年。光緒之後，尚有宣統三年，而後才是民國，又何來民國畫家載入，豈非天方夜譚？而這天方夜譚，恰恰出在今天網絡時代之搜索引擎。

話題三：有關網絡之誤：

近於午社藝術會所/羨魚草堂/故紙墨緣網，名李雲雷者，在引用憶草祛印平疤活膚霜故紙墨緣--顧攘《踏雪尋梅》軸言道：

此揚州才子也……

見《揚州畫苑錄》，民國以來，畫家踵起，各善所長，如周問青崎、王實甫士堅等專工山水，顧吉庵讓、金儉吾純兼畫山水；朱影梅真、洪善之寶工仕女；謝公展翳攻花卉，皆名嘈一時

其實他只是二傳手，乃是轉載於新浪網lduw537的博客，而新浪博客的帖文，轉而為雅昌藝術論壇中國書畫網（2004-2-7 08:50）所用。以“誰人識此扇面”為題，一字不改錄入上述文字。更有甚者，己被《百度搜索》採用，既為人提供方便，又誤導于讀者，且增網路不可信程度。無論其廣度與深度，謬誤流傳，似難收拾云云。

跋語：

總而言之，凡清代光緒九年以前揚州畫家，或曾流寓揚州之外畫家，大都在《揚州畫苑錄》有傳，或在鋆知、按補中涉及；凡清代光緒九年以後者，可在近人王澄等所編《揚州歷史人物辭典》中有條目可尋，或有線可循。切莫以不可告人目的杜撰，誤人誤己誤事，過莫大焉於此！慎之，慎之。