三星堆多年假面纱必须揭，大国崛起学术风气必须正

   直奔主题，谈学术风气问题。

    三星堆从1929年发现至今90年谜团未解。说国民党腐败，无力深究，认了。改革开放多年，国富民富，要钱有钱、要人有人、要物有物，要设备有设备。立项发掘、发布会、研讨会、交流会、论证会，各种会议开无数，耗费国家钱财车载船装。到今天，咋回事？一头雾水。
    1、某大专家教授说是“本土文明”，众专家教授明明看到文物是“老外”嘴脸，老祖宗关于胡人与华人区别论述早就有典籍教诲，“左礽”着装就是胡人，都装聋作哑，不发疑问。“本土文明”就轻率定性了。趋附权威，罔顾事实，不坚持真理，或者说不敢坚持真理，是不是学术风气不正？三星堆朱家可馆长网上发文：...树干在坑内断成3节，树枝残断成18节，树座残破为4大块，树底盘能拼对的残片为30多块。神树上的鸟、果实、挂饰架散布于坑内的残碎片中，几乎无完整性可言”，有些“埋土层夯紧后导致扭曲变形”，有的枝干上果实的托柄已经被火烧得呈半熔化状。祭祀坑里的所有文物在被掩埋之前已被人为敲碎、砸扁，还放火焚烧，然后投入坑内，填土，再层层夯实，因此器物变形、扭曲和破损的程度相当严重。给修复工作造成了极大困难....说明什么，说明朱馆长早就知道，定性成“本土文明”说不服人——既然是“祭祀坑”，我们祖先祭祀更远祖先时，会怀着如此深仇大恨，把这些祖宗圣物“敲碎、砸扁，放火焚烧，然后投入坑内，填土，再层层夯实，致使器物变形、扭曲破损严重”吗？中华民族哪朝哪代是用这种方式祭祀自己祖先、亵渎神灵？荒唐至极。他只能通过实话暗示“本土文明”站不住脚，但不敢发表了不同意见，怕带来不测后果。这是不是学术风气不正？
    2、测得这批文物掩埋土质层是3000多—4000多年，又根据三星堆其它物件掩埋地质层是3000多—4000多年，于是同地质层推断，把这批文物掩埋年代推定为3000多年的商代。谎言重复千遍就成真理。想过没有：假如当时掩埋这批物件的古蜀人勤奋点，挖坑更深，挖到6000年地质层才把物件推入坑中掩埋，是不是又可以说这批文物是6000年的文物？同地质层推断年代究竟有多大准确性？
    3、年代鉴定部门轻率定性成3000多年前商代文物，金属铸造专家也不提供专业参考、委婉告诉鉴定专家年代鉴定不靠谱。铜器如此精美，只有失蜡法先进工艺才能搞定。代表中国铸造工艺最先进的随国（湖北随州），失蜡法最早是2600年左右铸造的楚王熊审盂。地处僻壤的古蜀国3000多年前怎可能远超中原文明千年，具备这么先进的失蜡法工艺、工业基础、铸模技术等？其实，铸造专家在发掘现场，看到神像、神树、铜器皿等都被砸烂焚烧，灰烬布满坑中，稍动脑就能看出问题：古蜀人把这些铜器砸烂后，用柴火焚烧，说明古蜀人没有金属熔炉——那么贵重的金属，为何不扔进熔炉熔化，制作成各种兵器、生活器皿二次利用？却要用柴火焚烧掩埋？说明他们熔化金属的知识都没有，更不用说相关熔炉设备，工业基础等配套实施。用柴火烧金属，铸造知识如此无知的古蜀人，怎么可能在三千多年前商代就能远超中原文明，铸造如此精美铜器。问题是：铸造专家似乎都懂得“沉默是金”，这么多年就是不吭声。是不是学风不正？
    4、这么多年，众多专家教授，写书.作报告.讲演.挣稿费.获奖金.荣誉证书那么多，常在铜像、神树等文物前晃悠，那么方便，就是不去仔细分辨铜像、神树上各种图形究竟表达什么含义，从而揭示这些文物真面目。鄙人公开了，都说多遍了，铜像、神树上有巴比伦文，铁证证明就老外，就是不去仔细观察，反向鄙人索要图片，不就是要业余草根提供十多年心血获得的研究成果线索作参考吗？还讽刺鄙人是按网上图片研究。对啊，鄙人没条件亲临实物，没拿国家一分钱，仅凭公布图片就揭秘出了三星堆之谜真像，做了众专家教授90年没做到的事，羞耻吗？众多专家教授天天面对实物，机会那么多，却不用心钻研，鄙人不说，还不知上有巴比伦文，荣耀吗？说明啥？业不精钻，不深入考证辨析，虚假浮夸、人云也云，不说真话，是不是学术风气不正？
    文字限制不说了。
    希望肩负引领民族文化进步的社科院院长正视。大国崛起学术风气必须正，方能化民成俗，促进民族进步。三星堆“本土文明”说就是中国学术界一个虚假定性大笑话，望有关部门还原事实真相，给世界一个交代。

    关心三星堆揭秘朋友们，今年疫情未解，拍片干不成，明年见。不再发文。