摩文标题设计有些耸动，但文章内容空泛，某些史实例举颇不严谨。

　　如果说该文是针对网络上一些人的言论而言，那不是过不过头的问题。时下网络上的许多东西，有的是一些人情绪化的恣意发泄；有的是一些人对言论自由的滥用，这些正是对过去言论自由过度管控的一种反动。这不必大惊小怪，随着社会的不断进步，人们会越来越趋于理性的。

　　如果说该文确指具体的“一些人”，那这样大而化之的文字是解决不了问题的。“批判毛泽东”从普遍公开舆论的角度讲，从来就没有到过位，何来“过头”一说？如果这一论题仅只是一些学者间的学术研究探讨，完全可以或在书斋，或在专刊上长篇大论，通过充分摆事实讲道理得出科学的结论，过不过头自然就清楚多了。仅看摩文起码是偏颇之作。

　　毛泽东生前与美国著名记者斯诺谈话称：自己一生只做了两件事，一件是建立了新中国；另一件是搞了文化大革命。摩文那么耸动的标题下充其量只涉及了毛泽东干的前一件事，而后一件事却只字未提！作为一个学者本应知道评论毛泽东也好，批判毛泽东也罢，是一个很严肃，甚至是很沉重的话题。中国在这个问题上如果没有科学的，实事求是的态度和精神去对待，那我们还会走极大的弯路。学者的良心应当是对民众讲真话，讲真话的基础是完整的把握历史知识不误导读者。