叶青林 评论作者

5月12日，四川省阿坝州官方网站及汶川县官方网站发布声明，称近日一些报刊及网站报道称汶川县县长张通荣利用职务之便，在震后重建中获取巨额贿赂的传闻，经阿坝州纪委详细调查，这一系列内容纯属捏造。（5月13日《京华时报》）

传得沸沸扬扬的汶川县长贪污事件终于有了官方回应，在上级纪委的调查之下，当地官方发表声明，称传闻内容纯属捏造。不得不说，官方的回应是及时的，至少在第一时间给予了民众和舆论一个回复。但是，这样一个及时的回复，却未必是令人满意或者有效的。

当地官方的声明，并未就传闻中所反映的张通荣不经招标程序，直接安排私人承包工程和相关工程存在严重质量等问题作出任何答复和解释，仅仅声明经过州纪委的调查，相关传闻纯属捏造，并在声明中表示张通荣保留通过法律途径解决此问题的权利。如此“惜字如金”又“语焉不详”的官方回应，想必很难让人真正信服。一般而言，州纪委调查固然具有相当的公信力，但是，纪委的公信力在此事件中显然不能代替对传闻中县长所存在问题的详细说明和剖析。同样，对于贪污问题真实情况的陈述和说明的缺乏，使得声明中官方简单的“县长并未贪污”这一论断显得苍白和无力。

官方对此事件回应的迅速，固然让我们看到了政府对舆论重视的一面，但在传闻发生如此短的时间内拿出这样一份略显单薄的声明，不由让我们对上级纪委部门调查的可靠性和详实性产生一定的质疑。在此前“县长贪污地震捐款”的传闻中，对张通荣贪污事件的反映包括：不经工程招标安排私人老板承包工程，收受私人老板贿赂，安置房工程质量存在重大缺陷等多项内容，于常理而言，对这样多项内容的调查本需要一定的过程，但上级的调查结论在传闻发生后如此短的时间内就迅速出炉，且又如此“精炼”和“单薄”，这就不得不让人对调查的可靠性产生一定的疑问了。

汶川地震的捐款，凝聚着全国人民的爱心，也寄托着灾区人民重建家园的希望，然而，接二连三的诸如“地震捐款被贪污”、“地震灾区三台县修建超标超标办公楼”之类的新闻，却一次次让广大群众对这些承载爱心和希望的地震捐款提心吊胆。而在此事件中，简单结论陈述性的声明显然不能就县长是否贪污作出有效的澄清，因此，最好的做法便是将调查所得详细事实以及县长并未贪污的相关证据予以公开并说明，如此方能让广大群众对地震捐款悬着的心安下来，也给捐款人和广大群众一个完整的交代。