参加两会的全国政协委员崔永元在被媒体问及当前有部分网友恶搞雷锋形象一事时说：雷锋真实的形象一点也不招人讨厌，还很时尚。他说：恶搞值得警惕，但对于这种行为，没必要去对骂，只希望他们慢慢了解雷锋和那个时代。崔永元没有分清楚雷锋本人和作为榜样的雷锋这样两个不同范畴，也跟着记者的话语而没有弄清楚“恶搞”概念，但崔永元对雷锋有一个平常心的态度，则是值得赞赏的。

　　雷锋本人到底如何，各人尽可以有不同的偏向，有的人可以跟崔永元一样喜欢他，有的人也可以不喜欢他。这是每个人自己的权力，谁都不能要求所有人喜欢或不喜欢某个人。问题在于雷锋被规定为了人们必须学习的榜样，作为榜样的雷锋就理应被质疑，比如几百张照片是如何拍出来的，等等。要人们必须学习，就总要通过人们理性最起码的检验，这谈不上是恶搞，对这种理性检验说“值得警惕”，则似乎是要人们放弃思考。崔永元是个喜欢思考的人，我想一定是认真思考过雷锋这个榜样了，但即使如此，这也不过是个人的思考，不能取代为别人的思考。

　　雷锋应该是个很不错的士兵，但是不是最好的士兵则也未必。模范、榜样首先要自己还不错，一当从普通人列为了“先进”，主要靠的还是组织的“培养”。过去的模范、榜样是有等级的，每个单位的“小组”要选出模范、榜样来，然后从这些最基层的模范、榜样中再进一步“培养”，按照行政级别的层次产生越来越高级的模范、榜样，最高等级的就是雷锋这样要全国人民学习的模范、榜样。过去“培养”模范、榜样近于疯癫，但形势比人强，几十年里城头变幻大王旗，政治形势一变则模范、榜样就变，少有能够经得起形势变化考验的。模范、榜样分为个人、集体两类，雷锋属于个人一类。远非个人模范、榜样可比的是集体，集体的模范、榜样最红的有三面旗帜：工业学大庆，农业学大寨，全国人民学习“好八连”。文革以后旗帜纷纷倒下，“好八连”则没有什么非议，似乎是面从建国初以后唯一不倒的红旗。我就来谈点我所亲历的“好八连”。

　　如果撇开政治的内容，“南京路上好八连”这个榜样跟雷锋一样，特点都是艰苦朴素、好人好事。1980年代中期，“好八连”所属部队缩编为一个营，保留下七、八、九连，归到我所在的教导大队管理，那时候我在政治处工作。三个连都是很好的部队，七连是摩托连，军事最好，九连是警卫连，纪律最好，八连则是整体上最好。全中国都要学习八连，但我们要求八连的则是低调再低调，不主张在宣扬艰苦朴素、好人好事方面上线上纲走极端。记得我在上海师范学院读书时穿了件带兰色几何点的衬衣，政治辅导员来跟我谈话，批评我穿“花衬衣”，但在部队我反而让八连接受了士兵出外可以穿有点花纹衬衣和皮鞋的观念，比我的母校更能够改革开放。虽然我们不愿意守住陈旧观念，但对外宣传时也难以抵抗“任务”。有一次演《霓虹灯下的哨兵》女主角春妮的演员“回娘家”，我不得不为她组织摆拍，训练几个战士围着她，她则装模做样为士兵缝被子。

　　“好八连”确实是支好部队，但是不是象宣传的那样似乎是全国最完美的部队？不是，至少在一个营里，军事上就不如七连训练得好。“好八连”这面旗帜在文革后没有倒下，还是在于其低调和能够接受新观念。我相信雷锋是个好战士，但如果过分宣传，搞得水分很多，就难以经受历史考验的。宣传雷锋还要特别注意，他是由于自己指挥车辆不当而事故死亡，在当时属于重大事故，他本人应该功过相抵，他的部队领导应该有一批撤职、降职、脱军装才对。对于模范、榜样，有平常心即可。