最近一起“北京八达岭野动物园老虎吃人”事件引起了广泛关注。

      事件大概是这样的：北京延庆区八达岭野生动物园发生一起老虎咬人事件，造成一死一重伤。涉事人员是3名成人1名儿童，年轻女子因为与男子发生口角而下车，被老虎咬伤，女子的妈妈下车营救，当场被另外一只老虎扑咬致死。目前，北京警方正在调查此事，涉事动物园已被停业整顿，配合调查。

     这几天网友对受害人一片指责加嬉笑怒骂之声，甚至还把她惨不忍睹的受伤照片送到微信里疯传。更有甚者，网友还对人家的隐私进行人肉似搜索。

      对此，我们采访了纽约的孙澜涛律师，他从美国的法律角度为我们解读了这次事件：

     文明社会，特别是在人类有能力控制野曽的环境下，出现野兽伤人，本是不应该的。这里向大家介绍美国司法对类似案件的法律法规。美国司法，对野兽(wild animals) 的主人量以最严厉的民事责任。拥有野兽的主人，对周边的民众，在安全上不但拥有责任，而且拥有最极至的责任(Strict Liability)。也就是说，一旦野兽失去控制，伤及他人，不用分析谁对谁错，野兽的主人将负百分之百的责任。

     八达岭野虎伤人的案子，如果在美国，一定判动物园败诉, 因为让普通没有防护的车辆进入园区观赏猛虎，这就是一大错误。动物园有100个理由可以预知(foreseeable) 不设防护车辆的车门可以随意打开, 这就存在着潜在的老虎吃人的危险。动物园允许这样的车辆进入，就已经大错而特错，在诉讼中必败无疑。

      所以这不是二八开的错误，这是百分之百的错误。这是犯了 "Strict Liability"，在检讨动物园游客遵守规则的同时，虎园必须向受害者赔偿，并纠正允许普通车辆进入虎园的错误做法。

      孙澜涛律师的的看法：八达岭野生动物园的责任不可推卸。

      如果中国法律判虎园无错，中国司法有待改革。美国司法中的“Strict Liability” 理论应适用于全球, 因为这是一个人性化的立法, 文明社会不可或缺。

      The proximate cause of the visitor's death is NOT visitor's stupidity.  To hold the zoo strictly liable is a duty of care to the public in general.

Strict liability 适用如下三种情况:

(1) Wild animals. [猛虎失控]

(2) Malicious handling or transportation of dangerous objects [天津港化学品爆炸案]

(3) Product deffects [汽车气带设计不良]

能证明，以上3种情况的，便可以不用经过证明 Negligence 的三步曲 (duty of care, breach of the duty, proximate cause of injury), 可以直接找肇事者索赔。

高娓娓-娓娓道来：Pokemon Go风靡全球入侵政坛 希拉里川普对撕

《高娓娓-娓娓道来》节目已经开播，欢迎大家捧场，扫描二维码来围观！

或点击高娓娓-娓娓道来，即可分享！http://www.weiwei-tv.com/

美高美团队为您办理美国留学、购房

联系方式：

010-58137792 13520901277(北京)    微信：1363246680

021-31338885 18616877237 (上海)   微信：18616877237

美高美留学顾问（电话/微信号:1718 690 6618    1718  790 9918 ）