大民

最近看到一个网友，飞机上遇见了当今世界第一大国的驻华大使骆家辉,兴奋不已，跟人家合了影，对人家的帅,人家的儒雅和风度，还有人家乘坐经济舱的亲民，赞不绝口，几乎热泪下流。文章和图片发出来，跟帖的也是一片声的赞美。

在下却有不同看法。我认为，对人的评价，尤其是比较敏感的政治人物，还是抓住他的职业特点比较好。政客看政绩，演员看演技，学生看分数，农民看种地。骆家辉是个政客，对他的评价侧重于他的政治立场是必须的。骆家辉的黄种人的脸，他老爷爷是中国人的血统，跟他现在的职业没有一毛钱关系。他就是连一句汉语都说不好的、为奥巴马政府服务的美国公务员。

同样的道理，据说，秦桧和他老婆爱情忠贞，干柴烈火，不离不弃，千年同跪，而且还是宋体字的创造者，文化专家，书法大师,但是，这些统统不能不能消解他作为一个政治家，在出卖自己国家和政府的滔天罪行。对政治家，有些罪是可以原谅的，比如他不讲卫生，他风流成性，有些却绝对、永远不能饶恕，比如他叛国，他为一己私利让一个民族遭殃。

我们年轻时候看漫画，好人坏人都清晰明白，这种童话思维，严重的影响了我们成年之后的思维方式。以为坏人好人脸上都贴了标签。实际上呢？坏人并非牛头马面、尖嘴猴腮，相反，坏人经常是比好人更像好人，而真正的好人，往往朴素低调，甚至歪瓜裂枣破衣烂衫（文学人物《悲惨世界》里的敲钟人加西莫多）。这几年对于政治人物的非政治评价，可能源自资产阶级人性论，过分强调了人在生物层面的很多相同相似的属性，忽视了作为社会的人、阶级的人的尖锐对立。这很容易误导普通读者从喜欢他的长相、气质，进而喜欢他的立场、观点。对普通人的“以貌取人”是被老百姓嘲笑的幼稚，要不得；对明星、政客、富豪等等也不例外。实际上，形象好、气质佳的坏人，不在少数。社会角色才是社会人的矛盾的主要方面，这个时候，评价一个人，不论是现在的还是历史的，一定要抓住主要矛盾或者矛盾的主要方面，这是一切评论的出发点。

至于重庆黑社会老大文强被处死之后，南方报系拼命挖掘他的孝心、他日常生活中的亲切和善良，他为人父母的那些忧伤和无奈，他内心深处那些柔软和甜蜜，简直不是所谓的“深度”报道，而是故意捣乱了。

2011/12/16