近日媒体报道，李双江之子李某因未满16周岁，不构成刑事拘留条件，因此拘留未超过15小时即被释放。对此，海淀有关部门表示，李某因涉嫌寻衅滋事罪，仍被警方刑事拘留，案件还在调查中。（9月11日《新京报》）

我宁愿相信前面媒体的报道是真实的，因为那样反而说明，我们警方的执法水平确实提高了———不为撇清包庇名人之子的嫌疑，不为满足舆情的需要，而是法治要求至上，严格遵守法定程序至上。因为刑事诉讼法第24条规定，“公安机关对于被拘留的人应当在24小时内进行讯问”，目的在于“在发现不应当拘留的时候，必须立即释放”。警方在不知李某未满16周岁而采取拘留措施，在及时查明其不满16周岁时及时释放，正是严格执法的结果。

可是，有关部门现在还站出来辟谣，声称李某因涉嫌寻衅滋事罪，仍被警方刑事拘留。这就让人奇怪了，刑法第17条明确规定，已满14周岁不满16周岁的未成年人，只有犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，才构成犯罪，才负刑事责任。警方并非以这8种罪行中的任何一种犯罪来拘留李某，而是以涉嫌成立寻衅滋事罪的名义进行刑事羁押，这在法律上如何站得住脚？

如果警方告诉媒体和公众，已经查实李某的年龄已满16周岁，或者李某涉嫌年龄造假，正在进一步查实之中，那么，警方以涉嫌寻衅滋事罪继续拘留李某，在法理上还说得过去。但现在没有任何这方面的说法，公众只能理解，媒体报道李某只有15周岁的情节属实，那么警方仍然刑拘李某，本身也涉嫌非法拘禁，严重侵害未成年人的人身自由权。其实，我还觉得，即使李某真的满16周岁了，也不一定要采取拘留进而采取逮捕的强制措施。《公安机关办理刑事案件程序规定》第139条即指出：“办理未成年人犯罪的案件，应当严格控制和尽量减少使用强制措施”。

身为名人之子的李某这一次行为确实十分恶劣，正如有的评论所指出，这是李某父母一贯护犊过度的结果。因此，刑法规定的“因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教”的措施恐难奏效，刑法对此另规定了办法，即“在必要的时候，由政府收容教养（主要是送工读学校进行教育）”。另外，由于李某的行为已触犯了《治安管理处罚法》，对其给予拘留几天的行政处罚也未不可，但此拘留非彼拘留———行政拘留是处罚手段，刑事拘留不是一种处罚，而是保障刑事诉讼顺利进行的法律措施。（转凤凰网）