我不同意“上梁不正下梁歪”的说法，万丈高楼平地起，社会的总体水平总是由其中的所有个体组成。

-----------------

卜先生文章这句话说得不错。

国家和社会就是由一个个人和家庭组成。

每个有既有自己的权利，也有自己的义务。

美好的国家和社会，既是我们的理想，也应该是我们奋斗的目标。

某些人总是批评这跟那，看什么都不顺眼，好像自己是无瑕的，什么都是别人的错，比如祖国/中国，中国政府，国人，等等。

有的人说自己公司违法，自己主动给官员送礼物卡来降低惩罚。另一方面，抱怨中国贪污！有没有搞错？国家就是给你们这些贪图不该得利益的行贿者弄得乌烟瘴气，还好意思抱怨贪污？！

有些人批评清华母校是官员和工程师培育室，比不上哈佛这诺贝尔基地。

且不说世界上比得上哈佛的就寥寥几家大学，敢问那些人为他们母校的“诺贝尔事业“贡献多少？

如果发展国家的官员和土木电工工程师不算对国家有贡献，敢问那些人为他们母校和祖国有什么贡献？

有些人说中国人不爱慈善，敢问那些人，特别其中那些千万亿万富豪们，你们为祖国的慈善事业贡献多少？

你们常常举出比尔盖兹，那你们呢？

假若其身不正，何以苛求他人，愤世嫉俗，“横眉冷对“万物？

先做好自己，再说别人。

卜先生博文链接： https://www.sinovision.net/blog/abcd789/details/78135.html

《我为艾米兰辣评杨恒均叫好》

我为艾米兰辣评杨恒均叫好（文/卜移山）

澳大利亚藉的中国民主小贩杨恒均先生，在当前特殊气候下，又从海外吹来了“底线”的耳边风。

这是一篇“春秋”之作，拿王洪文说事，矛头另有所指。意在“教育”他的年青粉丝们视“底线”而动。

奇怪的是，想激起青年人“血气”的杨先生，却在自己文章的结尾留下“软骨”的说明：“此文是网友从杨恒均博士的聊天记录中整理，未经过杨博士审阅”。

杨先生似乎把中国的网民都看成了低智儿。凡是开博的网友都清楚，只要不是密码被盗，谁能将“未经过杨博士审阅”的文章发到杨恒均先生的博客里。

如此怕事的“洋博士”都不按“底线”出牌，自己拼命捂着耳朵又吆喝着“孩子”要大胆去点“炮仗”，胆子够小的，私心杂念也够重的。难怪网友艾米兰一针见血地指出：

呵呵呵呵，就是说以杨恒均名义发的文都可以不是杨恒均自己写的，而杨恒均的博客账号也不是杨本人登陆管理的，那还谈什么底线！至于现今中国社会，为什么人们感到“底线”越来越低，低到几乎快看不见，我不同意“上梁不正下梁歪”的说法，万丈高楼平地起，社会的总体水平总是由其中的所有个体组成。为什么一样的这些个体，现在才暴露出这么多问题？因为现在社会比以前自由了很多，其中的个体可以自由发挥的空间大了很多，因此好的坏的都涌现了出来。总的来说这是好事， 是进步的过程。以前那些坏的， 邪恶的，不讲道德的， 就不存在吗？当然不是！文革中有多少令人发指的故事上演？这个此文也表示王所受到的酷刑远不及文革时期。所以以前那些人性问题只不过扭曲成另外的形式而已。总的来说，现在社会的人们已经有了很大进步，而问题暴露出来，更是得以解决的前提条件。想要解决问题，当然需要同心协力社会共同努力，而不是拆台添乱。

我为艾米兰的评论叫好，我也为杨先生把“烧红的砖”往自己“粉丝”手里送而痛心。

求求杨先生，你有澳大利亚护着，不要吃饱饭没事干，把我们那些还不懂事的孩子当“猴耍”！过去方励之们玩过这把戏，后来他们跑了，甩下了学生。现在不同的是，你先挖好“陷阱”让孩子们跳，你自己早早溜出国门，你还不如方励之仗义。

再一次求求杨先生行行好，请你千万不要把血气方刚的青年人往“风口浪尖”上送！不管这派那派，制造动乱的就不是好派。

动乱是要死人的。杨先生连自己写的文章都怕承担责任，还有胆量顶替孩子们去死吗？

最后借用艾米兰的一句话结束本文：“想要解决问题， 当然需要同心协力社会共同努力，而不是拆台添乱。”（文/卜移山）