盗亦有道 有奶是娘的人决不会深爱其母（文/卜移山）

我的<<举国办婚礼民主能讲理>>博文发出后，又引来一片漫骂和唏嘘声。

不长的文字，产生如此效果，是因为我提出了一个重要的问题：

为什么科技如此发达的今天，作为先进强国的英国还允许保留这种老掉大牙的王室婚礼？而我们连一尊孔子像都要争上半天？

为什么握有民主实权的英国民众对“王子婚礼”能如此宽容？而当我们的党开始向民主过渡的时候，袁腾飞一类的“民主精英”就迫不及待地跳出来，咬牙切齿的要向毛泽东反攻倒算？

民主社会是不是一切都好？一定要连“王子婚礼”都照搬不误？专制社会是不是一切都坏？就连“学习雷锋”都要贴上封条？眼下到底又是什么样的制度最适合中国的国情？

这些都是关系到中国民主能不能成功，成功了能不能有效巩固和健康发展的深层次问题。作为炎黄子孙，都应该理性的、无私的、客观的、公正的、真诚的、友好的进行探讨，得出令人信服的结论。而不是自以为是，各显其能，恶语相加，漫骂成性。

这就是我为什么总不愿答理躲在阴沟里咒骂我的“评论客”们的原因。盗亦有道，泼妇有词。和他们去打“口水仗”实在没有意思。

我的老朋友鲁山老泉或许看我如此年纪，如此挨骂，实在有点过意不去。利用他在右派中的影响，出面洋洋洒洒的给我写了封信，劝我老有所尊，改邪归正。老鲁的心意我领了，但烦请你转问右兄们一句话，那些嫌我年纪大，要我闭嘴不讲话，主动退出博客中国的人，是在推行民主还是在推行专制？

至于你不谦虚的要开导我，劝我多学点历史知识，我虚心的表示接受，也给你留个面子。其实从你三次点评我的文章，你压根儿就没有把我当“白痴”看待。这就是右派的共性，他们心里承认的事，嘴上也决不会承认，他们永远都认为自己就是广天下无事不知、无事不精、大智大慧的“能人”。

鲁山兄给我的这封信，为了开导我能理解“举国办婚礼”的事，除了引经据典的罗列了英国王室一大堆善举义事和为民主作出的贡献外，还告诉我这样一条真理：不论是谁，只要有英王室这样的胸怀，都会受到民主的尊重，历史的肯定。

我发现右兄们在为民主国家的“短处”辩护时，总是充满着无限的深情厚谊，而对我们党建国60多年来不断改革，不断纠正错误的事实总是视而不见，不依不挠，非要赶下台不可。不知鲁山兄举出英国的这段历史有否经过伟大的历史专家袁腾飞们考证和批准？中国5000年的文明史他们都觉得不可信，要为早已定性的秦桧、袁世凯翻案。你今天又能拿出什么叫我相信你为英王室的这番歌功颂德就是真的？

我只能长叹一声：“外国的月亮比中国圆”这句话说得何等深刻啊！看来，我是“土奴”，你是“洋奴”，我们“二奴”终身都不会后悔了。

劝鲁山老泉不要再为英国政府说好话了，按照你此次为老英辩护的理论，英国政府就应该给卡扎菲一条出路。因为卡扎菲已经多次向国际社会表示，愿意停火，愿意接受和平条件，愿意实行全国选举。而英国政府正在按照你上次评我文章为美国辩护时力主对卡扎菲要“宜将乘勇追穷寇”的理论去实践。老英重重的打了你的嘴巴，你又重重的打了自己的嘴巴，这两个嘴巴滋味如何？你真不应该耗精费神的来开导我，应该建议你的主子去发扬“光荣传统”才对。鲁兄，大不敬了，请涵。再多说一句，请记住我这篇文章的题目：盗亦有道，有奶是娘的人决不会深爱其母！（文/卜移山）

附一，鲁山老泉这次为“老英”辩护的文章：

卜移山老兄尽给我出作文题。写吧嫌烦，不写吧又怕他“站在了道德制高点”沾沾自喜。还是写吧，拣紧要的再开导开导他。都一把年纪了，咋忍瞅他越陷越深！

——给我兄卜移山的信

卜哥啊，又看您忧虑了，我真担心您老的健康。您一忧虑，我就跟着忧虑，连带着把我的身体也拖垮了。您就不能消停一两天让咱哥儿俩都喘喘气儿？

您看您又操啥心：英国为王子的婚事大操大办，花的是他们自己的钱，说不定还给咱创造“鸡的屁”呢，您瞎操哪门子心呀！

您说您不明白老牌民主国家“为什么要举全国财力、人力、物力去给‘官二代’操办婚礼？用纳税人的钱讨好王室子孙，英国的老百姓为什么握有民主权又不敢去讲理？”

我看您还真是不明白！人家那是自愿的，是发自内心的，你要人家英国老百姓去抗哪门子议？讲哪门子理？

跟您说吧，人家那表面上是为王子举办婚礼，“深层次”是庆祝几百年前自由大宪章运动的胜利！在那次运动中，英国王室在死了一位皇帝——查理一世后，终于认识到民主洪流的不可阻挡，让出了统治国家的权力，最后通过“光荣革命”把君主立宪的政体确定下来。

换句话说，如果英国王室拒不让权，现在别说给王子大婚搞庆祝，恐怕王室早三百年前都不存在。现在英国人还把国王当作国家的象征，每年拨巨额经费供养着，其实都是对王室当年的奖励，奖励王室当年的开明。

英国人不傻，如果王室不开明的话，死搂着权力不放，广大国民要通过战斗取得今天的民主权，那要多少人头落地？万一革命曲曲折折反反复复，说不定今天都还是王室的一统天下呢。

现在为王室花几个小钱，人家花得心花怒放，花得甘心满意，更何况，它的意义远不止我这不着调的“宏论”，人家已经演化成一种民族文化啦我的老兄哎……最低也是吸引眼球的旅游资源！

卜老兄，我看到您最后又为某人鸣不平了。其实很好理解，如果某人也有英王室的胸怀（更别说是华盛顿了），中国人也不会忘恩负义的。中国也有可能管北京叫MZD市。可是，他有人家那阔大的胸襟吗？他心里想的是M家王朝啊！

可怜M岸英，年纪轻轻竟死于老爹的阴谋，令人痛惜。

弟老泉握手

附二，鲁山老泉上次为“老美”辩护的文章：

卜移山，共和国同龄人，早过了知天命，看问题应该理智和透彻才是，再说世界冷战也过去了20年，可是这个人还是文革思维，跳不出左倾偏激的窠臼。

卜移山说：“不论卡扎菲以前犯了多大的错误或罪过，他现在的举动都应该得到国际社会的肯定和赞赏”。

你看他的原则哪儿去了？既然卡扎菲“犯了多大错误或罪过”，就应该绳之以法，怎么“他的举动都应该得到国际社会的肯定和赞赏”呢？如果杀人犯说我以后不再杀人，好好生活，那么你就可以原谅他？非但原谅，还要“肯定和赞赏”。多么荒谬的说辞！

“这实际上也是西方国家的态度。他们为了霸道面子，为什么一而再，再而三地总犯战略性错误？除了说明这些国家已彻底进入缺失“大政治家、大军事家”的时代，也说明这些目光短浅的流氓政客依仗强权，硬把自己和非盟又对立起来了。如此走下去，以后的非洲注定是动荡战乱的非洲，始作俑者们是永远脱不了干系的。”

不错，反对派拒绝非盟路线图是“西方国家的态度”，但是西方国家是路见不平拔刀相助，可不是“为了霸道的面子”。难道只许卡扎菲放火，不许别人点灯？

至于“一而再，再而三地总犯战略性错误”，你可说错了，“宜将胜勇追穷寇不可沽名学霸王”，西方国家的战略最正确不过。如果半途而废，放卡扎菲一码，岂不是放虎归山，给机会让他报复曾经反对他的人？！

“如此走下去，以后的非洲注定是动荡战乱的非洲，始作俑者们是永远脱不了干系的。”

这话打哪说起？昨天科特迪瓦前总统巴博被捕，科特迪瓦内战结束，这难道是联合国和法国在制造动乱？我们知道，非洲常因部族冲突引发流血，全世界，也包括中国，有能力的都派遣了维和部队去制止那里的大屠杀。这次利比亚也是卡扎菲武装屠杀抗议者才发生动乱。卜移山却把爱好和平的国家和人民说成“非洲战乱的始作俑者”，显然是颠倒黑白指鹿为马。

按照卜老兄的说法，邻居打架我们连拉都不能拉，你拉了，你就是人家两口子打架的“始作俑者”。

“对促使利比亚的停火，非盟斡旋已经失败，谁还能力挽狂澜？人们的目光自然要注意到本月14日在中国三亚召开的‘金砖五国’首脑会议。”

你也太自恋了吧？“金砖四国”能决定利比亚的走向？我看你不决定还好，你一决定，利比亚的人民就要遭殃。因为你是为独裁者杀人狂说话，而不替弱势的利比亚人民主持公道。

真正“力挽利比亚狂澜”的还是联合国，和执行联合国决议的北约，而不是你“金砖四国”！

最后再看看卜移山是怎样拍马屁的：“如果非盟提出的利比亚和平路线图再得到‘中俄印西’四块金砖的赞同和支持，金砖会变得更精彩，西方多国部队上席不坐入下席，脸面就要丢尽了。”

邻居出事放任不管，别人拉架又说三道四。可是以美国为首的北约不顾某人的闲言碎语而行侠仗义，不知“脸面丢尽”的到底是谁！科索沃事件、伊拉克事件已经尘埃落定，利比亚形势也不可逆转，不知有些人丢几次才算丢人。

（注：两篇引文中的红色话语，是鲁山老泉的原文，也是他的主要观点。为突出起见，老卜以示颜色区别）