我的拙文<<大开国际玩笑的民主能救中国>>在多家网站发表以后,引起不同反响和评论。
以推行民主著称的博客中国一位网友这样指责我:“你的脑袋是长在裤脚上的。连最简单的民主道理都不懂,写什么乱七八糟的烂文。太监-小李子。”接着一位网友说我是为“专制”、“独栽”辩护,还祖宗十八代的把我骂了一通。对他们这种对待不同观点的“民主”作风,我已习以为常,也赖得和他们去申辩。他们只強迫你要接受他们的“民主”观点,如果你对当今美国推行的“导弹加強权”的输送民主战争法稍有微词或指责,他们立即会说你是“脑残”,是“猪脑子”,未出过国,未见过自由国家的世面,是被专制彻底洗了脑子。
本人从未出过国是事实,未吃过猪肉也见过猪跑过。“西方民主”是不是完美无缺?难道未出过国的人就不能对“西方民主”存在的诟病提出疑问?就不能对“西方民主”到底适不适合中国国情进行思考?
现在这个问题终于在中国新闻网一位网友评论我同题博文的回帖中找到了答案。
这位网友名叫江丽,我们素昧平生,是不是刘谦和董卿的“托儿”关系,只有江丽最清楚。从他(她)自我在帖中介绍,出生于香港。从熟练使用繁体字的回帖中也不难看出,他(她)不应该象我一样长期土生土长在大陆,以致被见多识广的“民主精英”们攻击为受过洗脑的“5角”。
下边全文转载江丽先生的回帖,从他(她)的字里行间,我们听到一位身居海外的有良心的中国人发自内心的正义呼声:
中国人可出国旅游留学, 金融投資, 經商, 置业, 買車買品牌商品, 一切都与欧美相同, 唯一的, 没有总統选举。至于言論自由, 也許大家不知道, 美国政府是不容忍国民的任何言論足以影响美国的政治穩定, 不容忍国民的任何言論去暴露美国的外交策略及戰場戰略, 美国政府会立刻抓人搜屋。
任何的政制, 都有利弊的存在, 而选举制, 亦不是每个国家都合适去实行。 就看看香港, 我[以前]的生長地, 殖民地時代, 没有选举制, 没有政党, 一切由英国人決定, 以英国的最終利益为大前題, 香港人就一条心的按着制度行走, 一直安定繁栄。到英国人知道爭不到香港, 不得不耍把香港还給中国, 那時候, 突然鼓勵香港人搞政党推行选举, 这是英国人的慣用謀略, 令旧殖民地容易陷入混乱甚至分裂。
今天的香港, 很多政党, 互相对峙, 反政府, 无論政府行走哪一个政策, 不是被这个政党駡, 就是那个政党駡, 並非团結一致为香港的真正安定繁栄为目标, 各政党都志在逗选民高兴为的争取未来的选票。 要知道人类畢竟是自私的, 多数人不願顧存大局的利益, 但求自我得益就可, 因此, 选民心意人选, 最重要的是該候选人的政岡是合乎选民个人的利益, 不是全港或全国的利益。 这也是欧美經濟走下坡原因之一, 为选票而不是为大局, 而他们以前的繁栄, 不是所謂民主造成, 而是侵略弱国中略夺別人資源而肥己所致。
我断言, 今天的香港, 如果沒有中国中央的支持, 及目前有能力的特首的府的努力, 香港早己混乱一团, 大家只顧鬥争权利, 天天暴动, 吓走投資者, 不会再繁栄, 达成了英国人臨离开前在香港設下的陰謀佈局。
中国为甚么能在現代化后的短短 三十多年成世界强国呢 ? 因为中国行走一党政制, 是以大局的利益为重, 所以成效快, 没有被多党互相对峙及只求选民选票的无謂枝節, 而牽制大局的利益。 当然, 今天强盛的中国, 也与中国政府的高能カ有关。
但如果人民无視中国政府的努力, 建立起保卫国土及国民的强大軍力, 蒂領中国步入繁栄的路道的一切功勞, 反而用発動引起社会動蕩不安的行为活動, 破坏中国発展, 引出百党互相爭权对峙的混状态, 並給了机会外国政权插手中国內政的話, 最后再次受到苦难的, 只会又是中国人。