<<红灯记>>里有个人物叫王连举。是他背叛了革命，出卖了组织，出卖了李玉和。投到日本鬼子鸠山的怀抱，充当了汉奸。

结果，李玉和为革命英勇牺牲，王连举为保命苟且偷生。

李玉和成了光照千秋的民族英雄。

王连举成了遗臭万年的汉奸典型。

但不管怎么说，那毕竟是一出戏。没有从那个年代走过来的人，很难相信真有其人。

这次发生的钓鱼岛“撞船”事件，又把这两个人活灵活现的呈现在我们眼前。

船长詹其雄被日本政府无理扣押，限制人身自由，囚禁在异国他乡。面对日本鬼子的威迫利诱和审问逼供，詹其雄就如当年的李玉和，表现了大无畏的英雄主义精神，义正辞严地指出钓鱼岛是中国领土，拒不承认日本政府强加给他的“罪名”，为咱中国人争了脸，出了气，其爱国主义精神令人肃然起敬。

奇怪的是，詹船长刚被日本政府释放回国的时候，有一位自称拜会过杨恒均、最近又被网友戏称为“小李子”的人就立即在博客中国发表题为<<詹船长激起来的这股情绪很糟糕>>一文。请看他是如何评价詹其雄和钓鱼岛事件的：“詹船长回来了，大多的中国人把他当成了英雄。坦率地说，我有点不以为然。虽然我们不必对吃了不少苦头的詹船长过度指责，但起码来说，也不至于把他当成英雄而大加礼赞。我的观点，这件事，也不是没有一点反思的地方。比如说，我看到我们这一方有关詹船长事件的报道中这样说：虽然我们确实有错，但我们确实没有先撞他们。我注意到这个"有错"的表述，也不知有的什么错。不管怎么说，既然有错，那么，英雄一说，就得打个折扣。毕竟，这一重大事件，并不一定给我们带来什么好处，说不定还会有太多的负面影响。”接着，这位小李子又振振有词地发了一通议论：“所以我说，虽然我们不必要对詹船长予以过多地指责，但起码我们要明确，这种事情，还不能给予太多的鼓励。毕竟，这和我们长期以来韬光养晦的策略相违背。”“而且，领土问题，我个人认为，最好还是通过国家、政府、通过谈判或其他手段争取。老百姓，不宜在里头瞎掺和。尤其是是不宜赤膊上阵。”

“小李子”的奇文一出，立即招至正义之士的强烈谴责。他们在跟帖的评论里这样写道：“十足的汉奸语言。”“小日本很喜欢你！你到日本去讲这话，一定大受欢迎！”“日本为什么敢挑衅中国，最关键的一条是看中了中国目前是一盘散沙，官员贪腐贪生，民族性格中缺少血性，特别是象楼主这样的贪图享受，贪生怕死之徒太多，才敢一次次羞辱中国。”“詹其雄是硬铮铮的中国铁汉子。”“不同意‘老百姓，不宜在里头瞎掺和’这样的说法。对于国家的内外政策，每一个中国人都有发表意见的权力。”“博主安逸惯了，须知生于安逸，死于安逸。”“韬光养晦不等于低声下气、割地赔款、共同开发、卖国求荣！”

同样，也有和“小李子”意气相投的在评论里毫不掩饰地亮出自己的观点：“那里有自由，那里就是我的祖国。”“欢迎日本第二次到中国来解放我们。”汉奸气焰之嚣张，王连举都望尘莫及。

可见，李玉和、王连举两种人两种观点还在我们现实生活中活生生地存在着，而且泾渭分明。

这次钓鱼岛事件是坏事，也是好事。它既让我们看清了美日反动派亡我之心不死，也让我们看清所谓“民族精英”，实为“民族败类”的汉奸嘴脸。他们似王连举，又超过王连举，还没等日本鬼子进村，他们就举手投降了。这种人，才真是国家的大患（文/卜移山）