有人建议立法“贪官免死刑”，气得老百姓暴跳如雷。这分明是鼓励贪官狂贪，一旦东窗事发，丢了官丢不了命。难怪又有人改词戏唱道：“贪哥你权握住，妹妹我把你护，贪腐路上无风险，大胆地往前走，莫回头！怕什么！小命保得住，牢底坐不穿，只要牙根咬得紧，三年五载还如故！”

这不是笑话，如果真的废除贪官死刑，歌词所唱的情景就能变成现实。没有了“龙头铡”，吓不住陈世美。就是包公再现，也难治住“文强”了。

尽管废除死刑是国家文明的象征，社会发展的趋势。但就目前中国的实际情况而言，废除贪官死刑为时尚早。既不利反腐倡廉，又不利社会稳定。老百姓说，出这种馊主意的，不是贪官，也是张子善、刘青山的后人。他们与人民为敌，目的是保护自己。

想想也真是这么个理。如果是为了和国际法律接轨，需要在某个阶层搞“免于死刑”的试点。为什么不避“瓜田李下”的忌讳，偏要干起“近水楼台先得月”的勾当？这能怪老百姓暴跳如雷？再说，先在贪官中试点立法“免死”，代表性、积极性、先进性、普遍性和迫切性何在？

如果把“贪官免死刑”的立法换成“言论不治罪”的立法，对我们的国家，对我们的人民惠及的程度又会如何？对改变我们的社会风气又会产生多大影响？

我们不妨先美美的奢侈的幻想一下：言论不治罪了，没有“政治犯”了，什么真话都敢说了，什么思想都能尽情释放了。皇帝也敢骂，政府也敢批，谁还热衷于说假话，做奸佞小人？政府和官员从“恭维声”中解放出来，能直接听到老百姓的“骂声”，头脑还能犯糊涂吗？贪欲之心还能毫无节制吗？这对构建和谐社会又有什么坏处？

两者相比，“言论不治罪”显然优于“贪官免死刑”。真有一天如此立法了，老百姓一定拍手称快，立法者也一定会名垂千古！（文/卜移山）