看了顾先生的博文《为恢复历史原貌而效命，袁腾飞是英雄》后,有些话还想说说。

因为顾先生此文是针对我的博文《袁腾飞不是英雄》而写的,我还想说的话就更有说清的必要。

袁腾飞到底是不是英雄?

我的回答:袁腾飞不是英雄。(原博附本文后)

顾先生的回答:为恢复历史原貌而效命，袁腾飞是英雄！(原博附本文后)

我注意顾文中对我所阐述袁腾飞不是英雄的几条理由没有正面否定。他认为袁腾飞是英雄的主要理由:为恢复历史原貌而效命。

这正是我在《袁腾飞不是英雄》一文中忽略未及的问题。

感谢顾先生的提醒!愿意和顾先生商榷:

袁腾飞真是为恢复历史原貌而效命吗?

看过袁腾飞视频演说的人都会清楚记得,所谓袁腾飞“为恢复历史原貌而效命”的实际表演是:他为了妖魔毛泽东,竟然胡说毛泽东的水平连小学四年级都不如,毛的诗只能称为是打油诗。为了证明毛泽东时代的独裁,他谎称上中学时,他们学校天天杀人。

这就是袁腾飞所谓在为恢复历史原貌而效命吗?

正如顾先生在《狂批毛泽东，很可能是一条计》一文中所指出的那样:近年来，“批毛”又有抬头之势，甚至可以说是――狂批毛泽东。为什么要“狂批毛泽东”呢？是毛泽东制造了、或间接造成了当今的――遍地自焚、滥杀学童、冤假错案、官民对立、群体事件……吗？显然，这些，不能归罪于毛泽东。

再看袁腾飞这位“为民请命的民主斗士”为民请命的言论：“中华民族是猪一样的民族”；“谁灭了我们，谁就成了我们，如果日本人灭了我们，我们就成了57个民族，多了一个日本族”。“我们的教科书按照中国古代史书的体例属于秽史。你问我这教科书有多少东西是真的？低于5%。你考完以后赶快把它烧了，搁家里一天都脏你屋子，我从来不往家带这书，扔车里，能不看尽量不看，纯粹是胡说八道”。中国“广度达到960万平方公里，深度却只有1厘米”。在他的课堂上，向学生灌输的是，邓世昌的狗“可惜了”，林则徐“不够环保”；“事实上，民国建立以来西藏一直处在一个半独立的状态，他甚至还有自己的国旗，雪山狮子旗”；“1989年达赖佛爷获得了诺贝尔和平奖，因为他反抗中共对西藏的武装侵略”。

够了,袁腾飞一系列惊世骇俗地创造历史的语录我不想再多摘引了。这些言论难道能证明袁腾飞在为恢复历史原貌而效命吗?

袁腾飞是矫枉一百里,过正一万里。除了篡改和扩大事实,就是妖魔、鞭尸和漫骂。这应该是一个历史老师对历史负责的态度吗?也正如顾先生所言:“对于篡改历史，我顾晓军，是深恶痛绝！”卜移山亦然。所以卜移山才拼着老命也要揭下袁腾飞的伪装。袁腾飞不是英雄!不是君子!是投机分子,是小人。他瞅准一些人反毛的罪恶计谋,为了迎合他们的政治需要,恶毒反毛,猖狂炒作,疯狂赚钱。一箭多雕,卑鄙之至。

这不仅使人想到台湾陈水扁时代的教育负责人杜正胜,为了配合陈水扁“去蒋化”的大动作,连成语词典都要修改,最后闹出“三只小猪”是成语的历史大笑话。

比起杜正胜,袁腾飞有过之而无不及。敬爱的顾先生,您说呢?

最后我要说的是:袁腾飞比顾先生差远矣!请顾先生慎用“英雄“封号为宜。致礼!(文/卜移山)

附一:卜移山博文《袁腾飞不是英雄》

今天我为什么还要写袁腾飞?

是因为还有不少痴痴迷迷的人把他当“英雄”。

我不想借袁腾飞出名。借他的名出名还不如在闹市区裸奔出名更爽快。

我真从骨子里瞧不起袁腾飞。他不是英雄,他是善于投机的小人。

如果仅因为袁腾飞敢于向毛泽东开火,就认为他是敢讲真话的英雄,博客中国里象这样的英雄多的是。大名鼎鼎的岩石先生就要超过他上千倍。

如果袁腾飞在三十年前讲这番话,他比张志新还勇敢。他的胆量真能赢得不少人的敬佩,历史也会给他留下重重的一笔。

今天,谁都能对毛泽东品头论足,博客中国里骂毛泽东的语言已经空前绝后。这个时候的袁腾飞才跳出来参加到反毛大合唱的队伍里来,算什么本事?称什么好汉?

哪怕袁腾飞敢对他顶头上司的腐败行为骂上两句,也比骂早已死去的毛泽东要英雄得多。

袁腾飞是在已经没有风险的情况下反毛的,而且是迎合当今别有用心的政客需要反毛的。可见袁腾飞人品之投机,手段之卑鄙。

证明袁腾飞善于投机的嘴脸还有:举起右手信誓旦旦地宣称“永不叛党”,又举起左手拼命煽共产党的耳光。普天下哪有这样说话不算话的两面派英雄?袁腾飞既然如此痛恨共产党,为什么又要坚定地向党表忠心,不择手段地混入党内?当他的反毛反共言论引起强烈公愤之后,他又忙不迭地流着泪做检查。此时的他,“英雄气概”荡然无存。呜呼!总结我中华5千年历史,象袁腾飞这样见风使舵的奸猾小人最无耻!最恶毒!最可怕!说白了,我相信反毛斗士岩石先生们也会从骨子里瞧不起他,绝不会答应把反毛头功记在袁腾飞名下。

岩石先生们反毛,多少还有点忧国之心。袁腾飞反毛,完全是为了炒作自己,为售他的几本破书多赚几个钱。在他的心里是“先天下之油而油,后天下之捞而捞”,只有自己,没有别人。这种人真不配当英雄。

还在崇拜袁腾飞的,除了臭肉同味还是臭肉同味。(文/卜移山)

附二:顾晓军博文《为恢复历史原貌而效命，袁腾飞是英雄！》

为恢复历史原貌而效命，袁腾飞是英雄！

　　　　－－顾晓军主义：评论中国·之七百三十三

　　在博客中国的“48小时点击排行”上，看到卜移山的文章标题：《袁腾飞不是英雄》。

　　而我顾晓军，却以为：为恢复历史原貌而效命，袁腾飞是英雄！

　　中国的历史，是一部胜者为王的历史，更是一部封建思想的历史。

　　你说那《三国演义》（当然，《三国演义》不是历史，而是小说。可，老百姓不就听听“武十回”啥的吗？谁去读那正经八百的《二十四史》？），各方均衡展开写多好？不。不也没关系，主线应该是曹操吧？至少，人家还绑架着皇室呢？对不对？可那罗贯中，硬是把主要墨笔落刘备身上。为什么？皇脉。

　　早先的历史，都让前人们篡改过了。前人，我们管不着，谁叫我们不是前人的爹呢？是吧？

　　1949年之后，应该不这样了吧？为什么？因改用历史唯物主义了呵！可，事实上并不这样，庸俗政治又开始流行了。

　　一部党史（党史，其实跟我们老百姓无关。可，就你一家，这党史不就成了国史了吗？），非要弄点假货进去――各种史料都证明，那陈独秀是创始人。然，所有的相关书籍，都说李大钊也是创始人。为什么？毛泽东早年去北平时，李大钊待他不错，而陈独秀看重张国焘、不看好毛泽东。毛泽东会因此而叫人篡改历史吗？我顾晓军以为：不会。你不会，可讨好的人愿意无偿替你篡改呵！

　　为了彻底地把陈独秀给踩下去，又不惜编造了个鲁迅出来。

　　鲁迅晚熟，是蔡元培看在老乡的面子上，把鲁迅从家乡弄到南京临时政府的教育部，后并入北洋政府、迁到北京。“五四运动”后的第二年，又是蔡元培把傻不几几的、在北洋政府混事、业余搞搞金石拓本的鲁迅，弄进北大；这样，才有鲁迅与北大校花的风流韵事，也才真正接触到《新青年》。

　　可，就这么个傻碧鲁迅，却非要说他领导了“五四运动”。幸好，有鲁迅绍兴时的学生，参加了上午的“五四运动”，去鲁迅看，证明鲁迅在家，还很害怕。

　　其实，无论胜者为王、封建血统、庸俗政治……你篡改历史干啥？不就是要面子、“伟光正”。你要面子、“伟光正”，不要紧；可，如是，还有真实的历史了吗？

　　在这样的情况下，袁腾飞认为：“中国的民主进步必须依靠知识分子的独立思考，必须依靠广大教育工作者把一个相对真实的历史留给后人。”并且，他“根据自己的研究，我试着对中国近代史进行了新的解读和探索”。

　　其实，“对中国近代史进行了新的解读和探索”，该是大学教师的事。

　　作为一个中学教师，袁腾飞完全可以按教材、按教学大纲讲。可是，敢于“进行了新的解读和探索”的大学教师们在哪里呢？看看我们的大学吧！到处是些混吃混喝、做吃等死的庸才。

　　去年的“五四”，北大有个教授，又变着法子把鲁迅与“五四”扯一起，被我撰文一顿臭骂。后来，我就忙邓玉娇事件了。刚才搜索，却找不到他的文了。估计：他还是个要皮要脸的人，自己把文章都删掉了。

　　对于篡改历史，我顾晓军，是深恶痛绝！早些年，我就写过很多文章，批评――现在的抗战史，是一部被歪曲的历史……等等、等等。

　　因此，我非常能理解袁腾飞的感觉。我顾晓军以为：袁腾飞，以一个知识分子的责任感，做了他份外的工作；并，勇敢地把这一切，带到他的教学中。这，就是一个无愧于我们这个大变革时代的大英雄、中国个知识分子中的英雄！

　　也许，袁腾飞的“新的解读和探索”，有的不一定正确，有的还需要进一步思考与探索；但，袁腾飞的精神，是可贵的、是中华民族的骄傲！也是现在的中国知识分子所缺乏的。

　　我以为：所有对袁腾飞的批评、指责、谩骂，都会随风飘去，且无影无踪。因，历史除了胜者为王、封建血统、庸俗政治……毕竟，还有正义的一席之地。

　　 卜先生，你以为如何呢？

　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-8-8 于南京