今天在<<博客中国>>读了一篇奇文：大凡专制的国家寿命大约在70年左右。作者列举了前苏联的例子，也举了国民党的例子，还分析了朝鲜、古巴的现状。不能不承认此“醉翁”的独具匠心和忧国之情。

虽然自称某老头的人（即奇文作者）未明说，但看文章的人深解其意。按文章的逻辑推下去，2019年就是新中国成立70周年了。

难怪有人看完该文欢呼雀跃，对作者几乎三呼万岁，大有新桃换旧符的喜悦。而这部份人里，估计80后者居多。

不论几十后，请别高兴太早，也听老卜头的几句泼冷水之说。头脑泠静了，好话坏话自会分晓。

就以老卜头为例，和新中国同龄。虽然文化不高，地位不高，见识不高，但新中国60年的风风雨雨大部份都经历过。再过10年，老卜头70岁了，按现在身体状况，估计还死不了。到那时，老卜头的儿子正好40岁（他也算是80后）。如果按“国家70年大限”说真有个风吹草动，老卜头管不了天下事，但能管住自己儿子不闹事。我会用我的悟性和经历善意提醒教育他，让他牢记这样几句话：一，“民主”是有知识人对现实永远不满的说词。二，“民主”不论在什么制度的国家都不会绝对是真的。三，秀才造反，三年不成，别听“大限说”的作者在宽松环境下慷慨陈词，一旦风声紧了，他不是逃跑当汉奸，就是悔过害同党。这是知识分子的摇摆性决定的，也是中国民主徘徊不前的悲哀所在。四，不做“民主”的炮灰，要做“助民”的推手。替别有用心的人卖命，当“愣头青”死了连狗都不如。

我相信，一旦面对坦克和大炮，像我这样关心自己儿女的人不在少数。“人不为己，天诛地灭”，这也是三十年改革开放后让人们逐渐学会的“精明”。也是有的人在网上公开为80后不关心政治拍手叫好的“回报”。

所以我要说，激情燃烧的岁月已经过去了，80后、90后要的是金钱、美女，别墅、名车，留洋、留学。他们对“大限”说并不太感兴趣。

当今国际社会，正如“大限”说作者所云，主要分成民主制度和专制制度。互联网的发展，国门的打开，让两个制度下的民众实现了好奇心的理性了解：原来民主社会也有弊端，也不过如此而已；专制社会也有优越，百姓并不是真被压得喘不过气。不论民主还是专制，逮住钱就有“民主尊严”。专制国家呆腻了，手里有绿卡，再到民主国家玩耍几天。至于没有钱的底层大众，只要有吃，有穿，有住，不受冤，跟谁手也都是这样的命，再也不会轻而易举提着脑袋跟着陈胜、吴广走。这就使“大限”说没有了鼓惑煽情的力量，失去基本敢死队的组合。

随着民主和专制国家之间日益频繁的互访、交流和合作，特别是反恐观念的一致，势必产生相互借鉴，取长补短的好现象，由此也会派生出专制不象专制，民主不象民主的“杂交制度”。而这种制度一旦形成、发展和完善，其生命力有可能代替现存的两种制度，成为全新的普世价值观而主宰全球。这又使“大限”说失去了理论基础。

“大限”说的确立，最大的障碍还是敌不过毛泽东思想。如果他们对毛泽东思想能进行实事求是的分析，对毛泽东的功过是非能作出客观公正的评说，倒能引起人们的共鸣。现在他们把毛泽东思想全盘否定化，把毛泽东形象恶意妖魔化，甚至把毛主席的字都贬得一钱不值，这就很难引起全社会的共鸣。反倒使人们对他们的人品产生了反感，对他们的目的产生了怀疑。无形中他们又树立了很多敌人，失去了一部份人心。“大限”说自然又增加了拼命抵制的阻力。

中国人民解放军如今在全世界也是一支不可忽视的军事力量。目前中国，不论如何开放，党对军队领导权会越来越加强，军界的强硬又是久蓄未发。凭几支笔杆子想指挥枪杆子搞“民主”，有失我军传统。这又得出一个结论：军队“大限”未到，秀才们休想胡作非为。“大限”说只是瞎子算命而已。

综上所述，将来中国的政治走向应该是，共产党对军队的管理越来越严格要求，对百姓的管理越来越大度开明，对贪腐行为的惩治力度越来越加大，各级政府关心民生工程也会越来越诚心。老卜头敢断言，100年内谁都休想撼动中国人民解放军这支队伍的力量。“大限”说也只当是某人在网上开次玩笑罢了。这种玩笑，三十年前是要承担风险的。这从另一方面也证明，我们国家现在的言论自由有了很大的进步。

我们应该庆贺这种进步，肯定这种进步，帮助这种进步。不能得寸进尺，贪得无厌，制造混乱，逼宫太盛。我们这个民族灾难太多，刚遇上胡温开明政府，当以十二万分珍惜之。如果不吸取历史教训，仍然一意孤行“官贪权、民贪主”，水火不容，势必鱼死网破，国将不国，民不聊生。

时代在进步，观念在解放。13亿人都要记住，如今硬和政府唱反调作对的不一定都是为国为民的伟大民族英雄。（白云仙子卜移山）