执政四年——俄民众最满意的是普京对外政策

　　张宏良　　

5月7日是普京任职俄罗斯总统4周年，俄罗斯朝野对普京4年来的政绩开列了一个成绩单，总的评价是普京对外强硬对内关注民生。其中，俄罗斯人民最满意的是普京的对外政策，把克里米亚并入俄罗斯版图，出兵叙利亚与美国相对抗，则特别受到俄罗斯民众称赞，被认为是普京的巅峰之作。　　

看来，21世纪和20世纪有一个共同特点，就是世界各国特别是大国的国民仍然把外交看得高于内政，是评价政府和领导人的首要标准，迅速发展的世界一体化趋势，并没有改变这一点，不仅俄罗斯是这样，朝鲜对金正恩的评价，日本对安倍晋三的评价，也都是把对外政策和成就放在第一位。　

　其实，随着世界一体化的发展，这个趋势不仅不会改变，反而会不断得到加强。道理很简单，世界一体化形成了资源和财富在世界范围内的统一分配，在这个财富统一分配过程中，本国政府能抢到多少，是得到的多还是失去的多，将直接决定着本国民众的利益。　　美国超市中至所以越来越物美价廉，进入了高工资低物价的时代，而把高物价搬到了中国，就是通过世界经济一体化实现的。让中国老百姓痛苦不堪的“中美国”，就是这种世界经济一体化的产物。　　

所以，在各国财富生产和财富分配已经分离的经济一体化时代，我们必须改变做大蛋糕和分配蛋糕的概念。不能把做大蛋糕和分配蛋糕的关系错误地局限在国内，而是要扩大到国外，只有从国外得到的才叫做大蛋糕，从国内得到的不叫做大蛋糕，仍然只是分配蛋糕。在这方面，俄罗斯关于做大和分配蛋糕之间关系的理解，值得我们思考。　　

或许有人会说，我国关于蛋糕的说法是指经济问题，俄罗斯的经济问题解决得并不好，恰恰是人们普遍认为的普京的短板。这里就有一个什么是财富的问题，以及长远利益和当前利益的问题。俄罗斯收复车臣，兼并克里米亚，扩大了版图，保住了资源（比如立法禁止外国跨国公司进入俄罗斯能源领域），这算不算财富？　　

在此，我们必须重新修改关于财富的概念了。我们不能再把拥有一座矿山和一片森林当做是一无所有，而只把吃到嘴里的东西当作是财富了。作为个人这样计算还有道理，作为国家这样计算就没有道理了。虽然我们餐桌上的东西比俄罗斯多，但是我们地里的东西却已经耗光，是耗光了子孙后代的资源换来的，而俄罗斯的子孙后代并没有这种忧虑。　

　在这方面，无论是市场经济国家而是朝鲜那样的计划经济国家，都不是像我们中国这样看待财富。去朝鲜印象深刻的一件事就是，朝鲜金刚山下有宝石矿，但是要开采势必会损害当地森林资源，金正日讲，那就等到今后有了不损害森林的开采技术时再开采吧，反正埋在地下也是朝鲜人民的资源。难道说朝鲜留给子孙后代的不是财富?　　

从俄罗斯人对普京的评价，朝鲜人对金正恩的评价，日本人对安倍晋三的评价中可以看出，无论经济学家怎么定义财富，老百姓对财富的定义最清楚，就是子孙后代赖以生存和发展的土地和资源，谁扩大了这些土地和资源，老百姓就赞美谁。这就是包括俄罗斯在内的世界各国老百姓，都把外交政策要为评价领导人首要标准的根本原因。　　

其实，中国人同样也是这个标准，甚至比任何国家都更加注重这个标准，所以只有汉语中才有“国家”这个概念，把国放在家的前面，国家利益第一位，家庭利益第二位。由此也可以看出，中国老百姓比任何国家的老百姓都更加爱国。大清王朝不是因为老百姓吃不上饭，而是因为无力捍卫国家利益被推翻的；国民党政府也是因为这个原因被推翻的。中国人民对毛主席最最强烈的怀念，也是那句“中国人民站起来了”。　　

今天中国老百姓同样如此，他们把南海问题、钓鱼岛问题、台湾问题等，看得比物价、住房、医疗、养老等民生问题更加重要。假如明天能够统一台湾，哪怕是物价再翻一番，老百姓也会敲锣打鼓，游行庆祝。这就是中国人民的民族大义！这就使中国能够成为留存下来的唯一古国的根本原因。　　   

  张宏良微信公众号：zhanghongliang010　　　　

  2016/5/10