切换至摄影模板
博文
张宏良：再次想起了当年重庆的政治妥协
|
再次想起了当年重庆的政治妥协
张宏良
两天来中国网络因为小岗村而出现了爆网现象，舆论对小岗村的关注度甚至超过了80年代挑头单干、拉开农村私有化大幕的小岗村。特别是广大左翼群众的震惊、迷惑、质疑和失望，更是铺满了整个网络。
许多人找不到地方去问为什么，便纷纷指向了我们这些左翼学者，扑面而来的各种质问、质疑和指责，可以说是应接不暇。其中最多的质问和要求，就是问我们为什么对小岗村问题一言不发，强烈要求我们能说些什么。
说些什么呢！虽然要说的话有很多，仅仅大纲就列了十多条，但是总是萦绕在大脑中挥之不去的，就是2011年重庆的政治妥协。当时那个政治妥协对左翼力量的打击，至今想起来仍然隐隐作痛。
2011年在国内外极右势力的蓄谋操纵下，由国内外著名的中国法律党顶级律师组成的重庆律师团，在中国法学界两大泰斗带领下杀奔重庆，以李庄事件为借口，控诉重庆唱红打黑是“文革复辟”和“以黑打黑”，掀起了声势浩大的声讨浪潮。重庆这个刚刚晴朗的天空立刻布满了滚滚乌云。就在这个关键时刻，中国左翼力量挺身而出，为重庆阻击拥有强大政治背景的法律党进攻，双方直杀得天昏地暗。由于当时整个舆论全部控制在右派手中，左右双方力量极其悬殊，左派拼杀得相当艰苦。
可是就在中国左翼为捍卫重庆而苦苦拼杀时，重庆日报突然发表社论，赞扬贺卫方（贺是当时律师团的先锋主将）等是满腔热血的理想主义者，是忧国忧民的家国情怀，他们承袭了中国士子的优良传统……只是因为报国心切，有些不顾国情云云。总之，重庆市委根本不管那些为捍卫重庆舍生忘死的左翼力量，而选择单方面站在了贺卫方等重庆律师团站一边。
由于这个社论代表重庆市委的立场，它等于是在为重庆苦苦拼杀的左翼背后猛插了一刀，无数左翼群众完全被打懵了。整个右派则是一片欢呼，欢呼重庆对左翼这一刀砍得好！当时那些极端分子也就是今天那些所谓“挺薄英雄”（当时他们反薄比今天挺薄的劲头还足），更是幸灾乐祸地大声叫好：“好哇，薄XX一巴掌抽得张宏良他们，那可真是啪啪太响了”，那些所谓老左派同样兴奋得手舞足蹈、抓耳挠腮，声称这是“改良主义的彻底破产”。
当时我们针对重庆社论奋起反击，指出他们这种妥协投降将毁掉重庆模式，毁掉重庆模式所探索的中国道路，这等于是承认重庆律师团的诽谤和栽赃，是在向重庆领导人头上扣屎盆子。可是让我们更加想不到的是，其后重庆日报的人告诉我们，这篇社论是恰恰是簿书记亲自修改的，希望我们不要再批了。
闻此消息，犹如晴天霹雳，整个人都懵了，脑子被定格在朝鲜电影一个镜头上：一位打入敌军内部的人民军战士，唯一知道他身份的上级牺牲了，他背着这位上级的尸体，在狂风呼啸的黑色天幕下，绝望无助地沉重前行。当时我们就是那种感觉，我们在为重庆而战，重庆却站在了我们的敌人一边，站在了发誓要把重庆置于死地的敌人一边。
为了人民的利益，为了祖国的利益，我们理解了重庆，理解了重庆领导人的妥协，一如既往地支持重庆，即使是遭受到重庆方面的打击，也决不改变和动摇对重庆模式的支持。中国许许多多老百姓也就是从那次事件中，才看到了中国毛派的无私精神，才有越来越多的人把希望寄托在了毛派身上。
不过回过头来看，当时重庆的政治妥协的确没有必要，反而暴露了自己的软弱和恐惧之处，一下子被对方抓住了死穴，最终落得悲剧下场。重庆的逻辑是，只要与左派和文革划清界限，让对方抓不住把柄，自己就会安全。其实，这完全是羊的逻辑。狼要吃羊，有把柄要吃；没有把柄制造把柄也要吃。政治斗争更是如此，你越怕什么，对方就越用什么整死你，与有没有把柄完全无关。
相反，如果当时重庆不做无谓妥协，不刻意回避左派，不把左派视为瘟疫（当时重庆采取了全国各地都没有的一系列措施与左派划清界限），而是保持法律和纪律所允许的正常关系，结果绝不会比现在更惨。后来中国关闭30多家左翼网站时，曾经进行过全面而谨慎的评估，正是因为相信重庆和左派没有直接联系，关闭这些网站不会引起动乱，才毅然下令关闭的。如果当时重庆和左派真有关系，中央是不会下令关闭所有左翼网站的，因为中央绝不愿意承受第二个“春夏风波”。
由此可见，妥协是政治家的艺术，也是政治家的坟墓。关键是要把握好妥协的时机和妥协的度。
张宏良微信公众号：zhanghongliang010
2016/4/29
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
