美国总统奥巴马，还未正式登上总统宝座，就开始鼓吹他的“变革论”。

奥巴马是想革美国民主制度的命吗？开玩笑！他才不会去学习马克思的思想，效仿列宁的行为。他还是民主制度忠实的捍卫者。最大的进步也就是想做个“手术刀总统”而已。

但由此可以证明，连奥巴马都明白，民主制度不是包医百病的灵丹妙药，也不是完美无缺的神圣不可侵犯的制度。美国这几年也生病了，还病得不轻。他要再不承认，再不正视，再不采取措施，他这个总统就无法当下去。

这就是奥巴马较布什比，实事求是多了。或许这也是美国的好兆头，几百年终于出现一个敢向自己制度动手术刀（还算不上是挑战）的总统。

三十年河东，三十年河西。美国目前内外交困的处境，也逼得他们开始正视（过去一直是斜视）中国，还想讨好中国了，而中国的社会制度过去一直被他们攻击为“专制”。这次总统选举，一反常态，很少拿中国说事。

这是中国2008年一连串惊天动地的大事向世界展现，中国的社会制度不是洪水猛兽，也不是一无是处。甚至有值得他们学习和借鉴的地方。布什、奥巴马都是心知肚明。但他们决对不会把中国的社会主义搬到美国去。面对美国国情，他们也没有这个必要和胆量。

既如此，或许奥巴马也有所意识，为什么我们又非要人家接受我们的什么主义呢？看来，各个国家根据自已的国情制定自己的制度并没有错。错的是我们平时仗势欺人，用我们的标准去衡量人家的对与错。这如同人家喝惯白酒，我们强制人家只能喝白兰地的道理一个样。中国的制度搬到美国不行，美国的制度照搬到中国更不行。

这可能也是奥巴马面对一贯标榜为“最先进制度”的美国接连出现不先进的麻烦事，提出要“变革”的主要理由之一。

由此证明，不论什么主义，都不会是十全十美的主义。社会主义要“改革”，资本主义要“变革”。只有如此，才能不断进步完善，才能更适合本国国情。

凡能适合本国国情，有利于本国人民的制度都是好制度。关键在敢于“改革”，敢于“变革”。不在于有没有戴上德、赛的帽子。德、赛先生帮不了中国的忙。台湾就是例子。再说，那些所谓“民主”的国家，普通老百姓除了手上握有一张选票外，有几个真能当上国家的主？在伊拉克问题上，是布什说了算，还是普通老百姓说了算？自欺欺人的“民主”还不如不要。

老百姓要的是过上好日子，受冤有处说，受压有处告，生存有保障，就业有权利，自由有空间就行。

国人们千万不要再企求美国的民主能救中国了，连奥巴马都准备“变革”了的法子还能不能救活他们自己都很难说。

我们只有团结起来，不断改革开放，不断发展提高，同心协力把自己的事办好，把自己的制度建设好，完善好，才是中国今后百年的唯一之路。

中华民族的复兴只有遇到像胡温这样的领导人才能完成得更好。有好的领导人就有好的制度。有了好的制度，大家一起精心呵护才对。

中国千万不能再瞎折腾了。