知识讼棍要扪心自问是善是恶了（文/卜移山）

顾晓军先生：我在您文章后边的简短跟帖引来您专门做文作答，令我感动。“礼尚往来”是中国的老传统，仅以此文作为回礼。

如您所说，我们是多年的老朋友，也是价值观不同的“对头”。但我们彼此尊重，还算不上是不共戴天的“仇人”。

记得我这顶“毛左大将军”的帽子还是您几年前给封赐的。您今天仍这样称呼我，我只感到羞愧，并不感到耻辱。人各有志，如我虽厌恶鄙视您痴迷于诺贝尔奖的梦魇里，可您仍乐此不彼。

其实，我们之间不仅存在价值观的区别，还有身份地位上的差别：我是自产自销的农民，您是“吃俸禄”的无忧派；我是只有初中文化的大老粗，您是具有作家教授多顶桂冠的高级知识分子。应该说，我在地上，您在天上；我是村野草民，您是知识精英。但我从不自卑，也决不盲从学术权威。

这几年，我常思考这样的问题：为什么贼也要喊捉贼？因为举世皆痛恨盗贼。为什么最看不起人民的人也总喜欢代表人民讲话？因为失去了人民他就要失去一切。

由此，我就想到了茅于轼，想到了袁腾飞，也想到了您顾先生，更想到了博客中国里的方兴东。

感谢你们这些“敢为人民鼓与呼”的“知识精英”们，这些年为了启蒙人们的“民主意识”，竭尽全力地“置个人安危于不顾”，“誓死站在人民大众的立场上”，号召人们要以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的精神去开展壮烈的“拆天”行动。

你们这种英勇顽强、肝胆赤诚的“爱民之心”，着实让人激动得热泪盈眶而又毋庸置疑。

可又有谁能知道，茅于轼除了想报他被打成右派的一箭之仇外，他为少数富豪们设计的经济理论差点勒得大部份穷人喘不过气来；袁腾飞评价历史的石破天惊话语背后是想给自己刚出版的几本书多赚点儿钱；而您顾教授，使出吃奶力气呐喊的用意是向诺贝尔奖冲刺！至于博客中国里的方兴东，则已经彻底堕落成披着“民主教父”外衣的“金钱骗子”。要感谢农民艺术家赵本山塑造了“卖拐”的形象，那才是你们最生动的写照。尽管你们“民主作秀”的功夫都很深，可事实你们有几个真是在为底层老百姓的疾苦着想？特别像茅于轼那一类的人，已从“知识精英”变态为“知识讼棍”。“补天”他们反对，“拆天”他们也决不会身先士卒。他们私欲膨胀，永远都没有满意的时候；他们阴险狡猾，永远都把烧红的砖往别人手里塞。他们最拿手的本事就是躲在幕后煽风点火、挑拨离间、造谣惑众、制造事端，千方百计想把天下搞乱。

这里需要特别提醒的是，在“知识讼棍”们长期的蛊惑下，人们对待“拆天”和“补天”问题上的认识至今还存在着一定的误区：好像凡是站在天朝对立面讲话的人都是在“为人民说话”，主张天子下野的也都是了不起的“人民英雄”。反之则是脑残、是太监、是奴才、是既得利益者、是人民的敌人。最近网上围攻申纪兰代表就是此股贻毒的具体表现。

当今这个天要不要拆？拆了以后是不是就真的晴空万里？无需讳言，由于腐败，天朝的天空已经产生了“雾霾”。如果当局者讳疾忌医、不以为训、荒淫无度、死不改悔，那就不是让不让拆的问题，而是会不会再被人民逼上“煤山”的问题。事实上，共产党内一大批有识正义之士承载着人民的重托，已经拿起手术刀括骨疗伤，正在剜除心头烂肉，开展大规模艰巨而繁重的“补天”工程，这就是改革开放。

如果“补天”能同样达到人民期望的效果，为什么偏要走高成本高风险的“拆天”之路？“苏东波”的天变了，阿富汗的天变了，伊拉克的天变了，利比亚的天变了，可它们头顶上仍然还有乌云笼罩。特别是阿、伊、利等国的底层百姓饱受战乱伤亡之苦的血淋淋教训，让我们这些无权无钱、无法出国的草根屁民不寒而栗。中国的普通百姓刚过上安居乐业的生活，谁再愿意听茅于轼们的鬼话，拿自己宝贵的生命给茅于轼这些“知识讼棍”们做试验品？更关键的是，即便你有朝一日替他们卖命，选举茅于轼这类人当上了总统，凭着茅于轼们那种利己主义德性，中国的天也不会变得晴空万里。茅总统一旦权到手，也不会真把权利交给人民。他批毛主席的那些话可能又被他自己享用，老百姓遭的殃或许会更大。

因此，“知识讼棍”虽在“知识精英”的范畴，但和“知识精英”的区别，“知识讼棍”都是不安好心的豺狼。如果要给他们画像的话，他们共同特征是：老奸巨猾，唯利是图；落井下石，见风转舵；贪生怕死，卖国求荣；阴险狡诈，两面三刀；摇唇鼓舌，惹事生非；陷害忠良，祸害百姓。

尊敬的顾先生：论您的气魄和秉性，尽管您还没有进入到“知识讼棍”的行列，但恕我直言，也就只差一步之遥了。

您不服气吗？就以您的大作“李天一轮奸与先上后上无关”为例。对所谓“先上后上论”的“76人律师团”的海外消息，稍有法律常识的人都不会相信是真的。按照顾晓军主义可获诺奖的水平，顾先生居然相信这种小儿科的谣言，居然专门贩卖到国内配以檄文讨之。如果不是意在“兴风作浪”，顾先生决不会如此“愚昧荒唐”。一个未成年人犯罪，已被羁押等待法律的审判，全国人民都应从中引起教训和深思。一方面把失足孩子当成自己的孩子而深感痛心，衍生出爱心救救全社会的孩子；另一方面监督司法的公平公正公开，维护好受害人和犯罪嫌疑人的合法权益。可顾先生倒好，紧密配合国内外别有用心的人在一个未成年的少年犯身上大做文章，把谣言当真理广为散布。联系顾先生之前曾撰文“2月25日审判薄案”的谎言，不知顾先生为何对海外的谣言总是这样感兴趣？这也是我为什么要在顾先生文章后面留下劝您多积点德那段话的由头。考虑顾先生的声誉，也为了不影响我们彼此的尊重，我本意并不想大范围论战。岂料顾先生主动出击，还将我的“点评”和盘托出，更彰显顾先生的磊落，确实和茅于轼那些“知识讼棍”还没有搅混在一起。

至于顾先生寻计如何避免封杀？那是顾先生有意在开辟通往诺贝尔奖的捷径，别人就不好多言了。

但愿顾先生能像鲁迅那样，脚踏实地的先做好人民的斗士！

如有不妥言论，请顾先生指正，我当接受。

附顾晓军文：

寻找公正的共同点 
博主：顾晓军 　发表时间：2013-03-11 16:33:31 
 
寻找公正的共同点
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千一百一十三
　
　
　　昨日，毛左大将军卜移山先生到访了我于3月1日刚刚重开的新博客。有来无往非礼也！如是，我就也去造访了卜先生的博客，并留言：“真正的毛左朋友，而且是老朋友。”
　
　　说卜先生是“毛左朋友”，我想他也不至于会反对。而说“老朋友”，则是因－－在三年前，我们就是博客中国等处相识了，且卜先生也常支持我，如博客被封杀、被甩出“博客之星”评选之类。
　
　　朋友归朋友，架是免不了要打的，因价值观不同。不过，他打我什么，我并不在意，只欣赏他作文挺规矩。而我还手，也没有啥恶意，玩笑成分居多。
　
　　今日（2013-03-11 09:19），毛左大将军卜移山先生又来到我的新博客，如是谆谆教导我道：“老顾啊，您积点德不好嘛？您少贩点海外消息来耸人听闻不行吗？您哪种主义也救不了中国。您应该从痴迷的诺贝尔奖中落地，做个正常人，不要因此失去人味。否则，您不仅打不倒鲁迅，还会亲手将自己打倒，变成六亲不靠。因为您自高自傲、自私自利、自吹自擂、自我欣赏的色彩太浓，且求诺欲特强。您此生不得诺奖就活不了吗？干嘛要一切为诺奖奋斗？恕我直言，还请海涵。卜移山致礼！”
　
　　看了卜先生的教导，我想笑、却笑不出来。我回复道：“你真糊涂呀，人家‘代笔’造‘星’，你我有话语权吗？不攻诺奖、怎么突破呢？你给我想个办法呀？谈具体的。别在认识上指导我，我也不勉强你，因为谈不来、且妨碍相互尊重。”
　
　　中国的现实，也确是这样－－你想回到毛泽东的革命路线上，未必回得去；我说中国应该实行政治改革，我说的也不能作数。
　
　　因此，我们都应该抛弃原有的思维模式、就事论事。比如，只说“先上后上”究竟是不是轮奸（别去管李天一他爹是谁、他爹是谁的人等等）。只有这样，中国才能有是非。
　
　　放弃“左”“右”、不为派系站台，“公正第一”、“寻找公正的共同点”，中国的事情才能够理顺！
　
　　只要坚持“公正第一”、找到了公正的共同点，“先上后上”算不算轮奸、“戴套”算不算强奸、“临时性强奸”是不是强奸、“嫖宿幼女”是不是奸淫未成少女等等，不就都可以迎刃而解了吗？
　
　　卜先生，是不是这样？
　
　　哦，对了，卜移山先生，别忘了替我找一路冲破封杀的路！我先在此谢谢你了。
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-3-11 南京