“相扑法律”在中国何时了断（文/卜移山）

李庄因薄熙来、王立军而出名。

本来应是维护法律公正的律师李庄恰在一桩案子的辩护中把自己搭进了牢里，罪名是“伪造证据”。

相信当时专办“李庄案”的人员也一定理由充分，言之凿凿，无懈可及。上边的主审大人也会审之有椐，批之有理，定之为铁。

之后薄熙来、王立军身陷囹圄，李庄因祸得福，不光自己得到平反，还为900多受冤警察申了冤。目前李庄继续乘胜追逐，大有不给“文强案”平反决不收兵的架势。

当然，“李庄案”受冤就该平反，“文强案”如果有错也该纠正。关键是，中国的法律为什么总是陷入“相扑摔跤”的怪圈？为什么正义的声音总是迟到一步？在审理“李庄案”或者“文强案”的同时为什么总让这种声音受到无情的打压和封杀？而当“相扑”翻了个个时，“正义声”才马后炮般震耳欲聋。可不该死的死了，最高院长又能有什么起死回生的灵丹妙药？

现在“李庄案”得到了平反，可喜可贺。但谁又能保证维护李庄权益的法官们不会重走办“李庄案”的法官们走过的那条“相扑”之路，变本加厉地再制造出“张庄案”？

想想也真够丢人的，昨天被办案法官们认定为“铁案”的“文李案”今天很可能要全部成为“棉案”。今天又被法官们认定为“铁案”的“薄王案”明天会不会还是“铁案”？为什么现在办案的法官总是嘴铁而案不铁？我们的法律为什么总允许为“铁案”做帮凶、为“翻案”唱赞歌？有什么法子能让法律的正义之声超前一步在中国上空响起？“相扑式法律”在中国何时才能了断？

根治的唯一办法是不让“法律”和“政斗”结亲，不让权力遥控法律胡行；法官要担当起办错案的“反坐”；律师辩护案件时不受法律追究；人民有权对重特大案件讨要知情权、参与评论权、监督公正权。一句话，要让“以权禁声”、“以权压法”、视法律如儿戏的人受到法律的追究。（文/卜移山）