博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 2
富了就容不得毛泽东是中国人最大的悲哀(文/卜移山)
今天是中国人古老的重阳节,想写点东西,又不知从何下手。
突然想起了毛主席的词<<采桑子·重阳>>:“人生易老天难老,岁岁重阳。今又重阳, 战地黄花分外香。一年一度秋风劲,不似春光。 胜似春光, 寥廓江天万里霜。”
大气磅礴的诗词注定要铸就毛泽东大气磅礴的人生,可惜现在一些年青人对真实的毛泽东了解得太少了。一提到毛泽东,他们就把他和“暴君、色魔、饿死人的罪魁祸首”联系起来,欲彻底清算他的罪行,尽早把他从天安门纪念堂赶出去,恨不得再撵出地球。
这就让我产生想冒着风险再写写毛泽东的念头,于是我写下了这样的题目:富了就容不得毛泽东是中国人最大的悲哀。不多不少,一共18个字。
当今已经富了的偌大个中国能容得一切腐朽丑恶的现象存在,就是容不得毛泽东的名字和毛泽东思想存在,这已经成了公开的秘密。更为不解的是,有些人故意把毛泽东和改革开放对立起来,和搞现代化对立起来,和民主自由对立起来,甚至将今天违背毛泽东思想而试验产生出的一切腐朽丑恶现象都归咎于毛泽东身上,实在让善良正直的中国人咽不下这口气。谁要是为毛泽东说几句公道话,谁就是为“专制”招魂,谁就是“民主”的大敌,谁就是“复辟文革”的罪魁祸首。
在毛泽东开创的政权里,如今黑帮流氓可以成为“座上客”,怀念拥护毛泽东的说不定哪天就要被打成“阶下囚”;网上反毛骂毛的能被尊为英雄,尊毛崇毛的倒被贬为脑残;共产党人不敢理直气壮地宣传共产党的观点,普世价值代替了共产党宣言。黑白确确实实就这样被颠倒了。
毛泽东被少数人颠倒的历史事实必须要重新颠倒过来,这是人们对未来10年的最大期望。
我不是专门研究毛泽东问题的专家。作为从毛泽东时代走过来的人,我有权利和义务将我所知道的点点滴滴感受写出来告诉年青人,让他们增强思考辨别的能力。为了表达明朗化,我按一二三条目分别列出:
一,毛泽东是暴君吗?是又不是。建国以后,对待官僚阶层,对待上层建筑,对待政府机关,对待张子善、刘青山这样的贪官污吏,对待象茅于轼这样极端仇视共产党的老流氓老右派,毛泽东确实一点也不仁慈。但他又很少使用肉体消灭的方法对待之。除了建国初特殊情况下的镇压反革命和批准枪毙张子善、刘青山外,他大都运用开展运动的方式对待权贵阶层,促他们的屁股坐到工农兵群众这边。我所记忆或参加过的主要运动就有整风反右,大跃进,三面红旗,鼓足干劲、力争上游、多快好省的开展社会主义建设运动,学习雷锋活动,四清和忆苦思甜的阶级斗争运动,开展社会主义教育运动,无产阶级文化大革命和无产阶级专政下继续革命运动。在文化大革命运动的10年里,又分成若干个小运动,如初始的评“海瑞罢官”到打倒“三家村”;从开展大辩论、大字报、大批判、大串联,到打倒党内走资本主义道路当权派、挖出睡在毛主席身边的中国赫鲁晓夫;从提倡要文斗不要武斗,到复课闹革命、抓革命促生产;从进行无产阶级教育革命,打倒老爷卫生部,到号召工业学大庆、农业学大寨、全国学人民解放军;从清理阶级队伍、反对二月逆流、揪出5.16分子,到深挖洞、广积粮、一不怕苦、二不怕死、备战备荒为人民;从落实干部政策、知识青年上山下乡,到办五.七干校、学习无产阶级专政理论;从限制资产阶级法权、反对走后门,到支持新生事物、反对刘少奇一类骗子(暗指林彪);从评法批儒、批林批孔,到评“水浒”、批邓反击右倾翻案风。如上所述这些一个接着一个儿开展的运动,让权贵们没有喘息的机会。直到1976年9月9日毛主席逝世后才让他们稍有消停,这或许也是那个时代为什么腐败很少的主要原因。
不可否认,既然是开展群众运动,总有“过火”的事儿发生。在运动刚开始的浪头上,毛主席是不允许任何人泼冷水和打击压制群众积极性的(哪怕坏人从中搞了打砸抢),但在运动开展过程中出现的问题,毛主席还是会不断加以纠正的。特别是运动后期,毛主席总提出要搞五湖四海、团结干部和群众的两个百分之九十五。
也不可否认,每次运动开展中,也会有死人的事发生,主要有这两种情况:一是因为有些“运动对象”平时“民愤”较大,批斗时群情激愤,失手将其打死。但出现这种情况是不会不闻不问,听之任之的,事后也要受到追查和纠正。另一种死亡原因,是有些人有这样那样的问题,看到气势汹汹的群众运动来了,胆小一时想不开,吓得自杀了。当时我们大队就有个人属于这种情况,解放前他在国民党部队呆过几天,解放后他当了大队干部还入了党。文化大革命来了,听说有知情人揭发了他的问题,还没等调查落实,他就于某天午夜投河自尽。据说第二天发现他尸体时还见他在岸边留下了一大滩子香烟头,其景象着实挺惨的。
每次运动中除了这两种情况死人外,毛主席没有一次是利用政治运动象斯大林那样去布置屠杀大批的政敌,对不同政见者,毛主席主张将其批倒批臭再供养起来(如对梁漱溟等人),或关起来(如胡风等人)。至于文化大革命当中各种政治力量较量造成两派武斗而使死亡人数急剧上升,那更不是毛主席的本意。毛主席为此曾多次调动部队制止武斗去全力保护群众生命,这也是当时广大群众有目共睹的事实。还要特别指出的,1976年4月5日发生的“天安门事件”,毛主席没有调动一兵一卒去镇压人民群众。
实事求是讲,毛泽东执政时接二连三搞政治运动,有两种人最害怕。一种是干部都很怕他,连邓小平每次开会时都不敢靠近他,这就大大减少干部队伍腐败现象的滋生。第二种是社会上想做错事坏事、做过错事坏事或有这样那样历史问题的人(当时流行语称地富反坏右和一切牛鬼蛇神)也很怕他,这就让社会风气和治安环境空前绝后的良好,用“夜不闭户、路不拾遗”来形容实不为过。但在这两种人眼里,毛泽东岂止为“暴君”,骂他“秦始皇加暴君”都不解恨。
这就是毛泽东作为“暴君”的一面,可毛泽东对待工农兵群众就“仁慈”得多了。工人阶级派代表参加领导上层建筑,各级法院庭审时必须要有工农兵参加的人民陪审员,“九大”时工农兵代表占到百分之九十五以上,。农民陈永贵当了国务院副总理,开了古今中外政坛上的先河。王进喜、郭凤莲、邢燕子、侯隽、郝建秀、孙玉国等工农兵中的先进人物也都常会被毛泽东当作客人和朋友邀请到中南海。那时的工农兵可牛逼了,公务员都得让他们三分。少数民族更是被毛泽东当作“国宝”保护着。为共和国作出杰出贡献的知识分子如钱学森等,在三年困难时期和文化大革命动乱时期,毛泽东也总是千方百计的关怀和保护。就连茅于轼的叔叔茅以升,毛泽东也都很器重,文化大革命中并未受到多大冲击。反毛最厉害的老右派茅于轼能好好活到今天,也是最有力的证明。
二,毛泽东是“色魔”吗?这是茅于轼老右派丑化毛泽东最恶毒的阴招。其实茅于轼年青时就是有名的流氓和淫棍色鬼,他也知道10个男人10个爱淫,有一个说不爱不是阳萎就是假正经。但他更知道中国人对这件事都是心里肮脏嘴上干净,没有人肯为“色魔”去正名。要想诋毁丑化毛泽东,唯有拿“色魔”说事最能凑效。殊不知改革开放后的中国连乡长村长的“包奶”都数不清,“打工仔”都被教唆上了“嫖客”之路。不要说毛泽东和现在这些大小领导相比,就是和他茅于轼相比,也差得十万八千里。这不但丝毫影响不了毛泽东的人格魅力,更让人看清这些本身就是“色魔”的小人再用“男女性事”去糟蹋仇人就更卑鄙了。
三,毛泽东是“饿死人”的罪魁祸首吗?现在的年青人,一提到毛泽东时代,就说那是“贫穷、饿死人”的最可怕时代。这也正是茅于轼们长期拼命炒作此类话题要达到的最理想效果。茅于轼们造此舆情可以欺骗未经过那段历史的年青人,但欺骗不了65岁之后健在的老人们。我曾有专门一篇文章回忆了三年困难时期的人与事,现在有必要在这里再多说几句。1.从59年到61年这三年中,确有饿死人的事发生,但说饿死三千万甚至五千万的说法是“马季下蛋式”的以讹传讹的扩大不实之词。按照那种说法,以当时全国的人口数比例,每10人左右就有一个死亡,再加上不属饿死的正常死亡和其他意外事故死亡,恐怕平均每8人中就有一个死亡,800人的村子就要死掉100个人,这简直就是尸横遍野啊。我那时已经10几岁了,没有看到也没有听到过有这么骇人的惨景发生。2.三年困难时期距共和国成立仅10来年时间,不能以现在的社会标准去要求当时。当时国家的条件比现在非洲欠发达地区条件还差很多。现在的海地、肯尼亚等国家在全球如此发达时代还有饿死人的情况发生,也未见有哪个国家领导人被国际法庭追究罪责。如今茅于轼们要清算50年前毛泽东饿死人的罪过完全是一场别有用心的闹剧。3.如果说50年前饿死人是毛泽东的罪过,茅于轼们应该交待清楚毛泽东想犯此罪的动机是什么?他是想把全国人民都活活饿死,他好做个光杆司令名垂史册?还是他想把全国人民饿死可以贩卖尸体去赚钱,因此他才把粮食屯藏起来不给老百姓吃?事实上毛泽东在困难时期坚持节衣缩食不吃肉和老百姓共度难关的故事当时就家喻户晓。茅于轼们不凭天地良心说话终将受到天遣。4.三年困难时期饿死人的真正原因有美国的封锁制裁,有蒋介石不断的骚扰破坏,有苏联的背信弃义,有毛泽东的领导失策,有党内副手们的渎职失责,也有老天爷的肆虐祸害。“沧海横流,方显出英雄本色”,面对当时内外交困的艰难局面,也只有毛泽东才扛得起顶得住。事实上,到了1963年,全国形势已大大好转。5.就如现在发生矿难和车祸一样,毛泽东对饿死人充其量承担领导责任,而且由他一人承担也有失公允,之前他已退居二线,主持中央工作的是刘少奇、邓小平等人。
如果再拿现在的生活条件和毛泽东时代比,现在肯定是富裕先进多了,那个时候是真贫穷。但吃水不忘挖井人,现在的基础是毛泽东时代的人勒紧裤腰带夯实的。从两弹一星的国防基础,到一汽鞍钢这些重工业基地;从大庆大寨和红旗渠战天斗地的精神,到兴修水利、改建良田的农业基本建设;从三年困难时期亩产不到百斤发展到70年代亩产超千斤,初步解决世界四分之一人口的吃饭问题。这里边说没有毛主席的一份功劳谁能相信?改革开放以后,我们的经济突飞猛进,跃入世界先进行列,可我们就不肯承认原先肚子里已经吃了三个馒头的事实,光炫耀只有第四个馒头才能吃得饱的功劳,这是客观看问题的态度吗?同时,我们也别忽视我们今天发展中存在的隐患问题,有些是靠牺牲自然环境和出卖国家资源、出卖子孙土地换取的。毛主席交给我们的是不欠内外债,国有资源完好无损的家底子。现在好卖的都卖了,我们的子孙后代总有一天也要清算追查我们急功近利造成的危害,恐怕有些人要比毛泽东饿死人担的责任还要大得多。
我们年青人也别以为如今住洋房,开宝马,握苹果,就瞧不起住过草房的父辈,推过木轱辘独轮车的祖父辈,讨过荒要过饭的曾祖父辈,甚至毁宗辱祖,斥骂他们为无能之辈。无祖者无我也,富了更要发扬先辈们艰苦奋斗的精神才对。
同样道理,国家接班人就应该一代更比一代强,社会富裕程度就应该一年更比一年好。如今的美国总统奥巴马不会因金融危机和校园枪杀事件而把责任推向首任总统华盛顿。美国的老百姓特别是年青人也绝不会去讥笑和责问华盛顿为什么没有用上苹果手机?
为什么中国人富了就数典忘祖?为什么今天的好事轮不到毛泽东头上,一见腐败丑事就往死去三十多年的毛泽东身上扯?茅于轼们为什么总爱拿三年困难时期做文章攻击毛主席?因为他们的目的是以此煽动人们相信有毛就穷,就要饿死人;无毛就富,富得不差钱。让现在的青年人一提到毛泽东时代就恐惧,就害怕。
当中国少数人暴富得冒油,贫富之差越来越大时,当处于底层的老百姓开始反思这些现状时,茅于轼们又猖狂发起全面清算毛罪行的活动。他们到底想要干什么?毛泽东死了这么多年,他们为什么还容不得毛泽东?还如此痛恨、害怕毛泽东?因为他们发现越来越多的老百姓已经从反思中接受这样一个真理:毛泽东不是贫穷的制造者,也不是饿死人的罪魁祸首,他的一生都是在为如何让中国人走共同富裕的道路而奋斗,他老人家生前设计的“大寨模式”就是最典型的代表。而这种模式恰恰就是茅于轼们资改理论的最大克星,茅于轼们岂能容得毛泽东再还魂?
讲清毛泽东是不是“暴君、色魔、饿死人的罪魁祸首”三个问题,再来谈谈毛泽东和改革开放是否对立,和搞现代化是否对立,和民主自由是否对立的三个问题。
回答这三个问题,无需长篇大论,只要三句话就可以概括。
第一句话:毛主席一生都在为中国改革开放奋斗。新中国成立前,他领导中国人民亲手砸烂了旧世界;新中国成立后,他又亲自操起手术刀不断向自己的体制开刀。为了打开国门,他用小球转动大球,把尼克松、田中角荣玩转到中国来,为后人搞改革开放铺平了道路。
第二句话:毛主席不但不是搞现代化的对立者,还是一个急躁冒进者。为了学习西方的先进科学技术,他在建国还不到10年的时间,就向全党全国人民发出“15年赶超英国”的号召,可见搞现代化之心切。四届人大时,他又把搞四个现代化作为全党全国的奋斗目标。
第三句话:毛泽东是国民党时期典型的民运人士,毛泽东对民主的论述在毛主席著作里比比皆是,毛泽东的民主思想空前绝后。建国以后,他一直搞试验如何把权力真正移交到人民手中,为此他得罪了和他一起出生入死的官僚阶级,得罪了善于摇唇鼓舌的知识精英。
我这位曾被著名民主右派顾晓军先生封称为“毛左大将军”的人今天又为毛泽东说几句公道话,按照他们的逻辑,我又是在为“专制”招魂,又成了“民主”的大敌和“复辟文革”的罪魁祸首。在这里,我有必要郑重声明我的观点:
一,左中右都是公民,都有言论自由的权利。中国一万年后都有左中右,平衡左中右利国利民,不让左中右的任何一方讲话都是不应该,也是不可能的,想消灭左中右的任何一方更是反人类的。
二,左中右应该在国家和人民的利益之上求大同存小异,共商国是,为未来10年的经济建设多作积极贡献。
三,左中右都要认真总结毛泽东执政三十年的经验教训。抛弃限制言论、阶级斗争和文化革命的极左思维和错误方法;抛弃别有用心的所谓清算毛泽东罪行的极右做法和分裂阴谋。时代在发展,就如秦始皇之后谁也不想而且也无法重新复制长城的道理一样,除了毛泽东,谁也不可能再如法炮制十年“文革”。即便有这种胆子想发起,也没有毛泽东那种威望和方法去收拢(就连毛主席也差点结不了局)。因此,不要左派刚张嘴说话,就把“复辟文革”的帽子给人家戴上。这种行为不是危言耸听,也是“形右实左”。左中右各方千万不能再自以为是,固执己见的继续重复着极端主义。让我们翻开过去一页,停止对毛的争论,吸取毛泽东的错误教训,继承和发展毛主席主张民主的理论,完成他老人家还未来得及全部兑现的民主承诺,为共同推动中国民主制度的建立而奋斗。
美国人肯定华盛顿,德国人认同民族感,日本人连东条英机都能宽容,包括港澳台在内的所有中国人如果也能把孙中山、蒋介石、毛泽东、邓小平作为认同的国家符号,我们手中得到选票的日子还会远吗?(写于2012年重阳节,修改完成于2012年10月25日凌晨2时。作者:卜移山)
注:文中的一些历史事件仅凭记忆,可能与事实有误。