我为什么要推荐袁腾飞等人参评（文/卜移山）

我最近向博客中国推荐33位多年叱咤网络的博主参加“影响中国百名博客”评选活动，其中袁腾飞、顾晓军也被我列入其中，引起了一些人的关注。特别是对袁腾飞，平时和我观点相近的一位朋友跑到我的QQ里这样责问我：你过去批判袁腾飞是那么厉害，现在怎么突然又充当起伯乐来了？

在袁腾飞面前说我是伯乐，这是抬高了我，我还不够格，也不敢承受。但听话听音，照我朋友的逻辑，过去我和袁腾飞观点相左，且争论很大，现在就应该成为誓不两立的仇人才对。如今我推荐他为“影响中国百名博客”的候选人，不就成了叛徒？

要说我在观点上投降了袁腾飞，变成了叛徒，那是对我的曲解。我今生永远不会赞成袁腾飞那种为了恢复历史原貌而不惜采用“贼喊捉贼”、“石上栽花”、“无中生有”等拙劣手法。历史既不容忍书写者恣意篡改，也不会容忍纠错者胡编滥造，必须要以实事求是的严谨态度还原其本来面貌才对。如果对待不真实的历史再用不真实的手法去纠错，岂不是错上加错？

假如博客中国这次开展的是“影响中国百名真理博客”评选活动，我不但不会推举袁腾飞参评，更不会去投他的票。因为他那缺乏理性的极端主义学术作风不能决定他就能代表真理。

而博客中国这次评选的主题宗旨是“影响中国百名博客”。如果纯从影响力上考虑，袁腾飞的思想，袁腾飞的历史观在当今思想界、历史界产生的震动还是不小的，在一些人中引起的共鸣也是比较大的。这是客观事实，是不依观点好恶就可以随便否定的。博客中国本次评选活动如果把具有一定影响力的袁腾飞置之度外，就有背于评选主题和宗旨，也有失公平、公正和权威。这就是我为什么要推荐袁腾飞参评的全部理由。

这也正和我过去在猛揭狠批袁腾飞一些错误言论的同时，坚决反对封杀袁腾飞的嘴巴，更坚决反对逮捕法办袁腾飞（有以前本人博文为证）的立场是一致的。

派别虽有左右之分，观点虽有左右之争。但分派不是结仇，争论不是记恨。左右派观点不同是正常的，不正常是因此而播下你死我活的仇恨种子。凡是左派说对的，右派偏说错；右派说黑的，左派偏说白。真理达不成共识，正气得不到弘扬。左右拼死对着干，老死不相往来。结果是鹤蚌相争，渔翁得利，左右都中了统治阶级坐山观虎斗的诡计。

当今社会，只存在着统治阶级和被统治阶级这两大主体阶级。博客世界里的左右派均属被统治阶级一族，理应团结一致，坚定的站在人民大众立场上，从左右不同两个角度监管好统治阶级的一言一行，督促好他们履行人民公仆的义务。绝不允许他们以权谋私，贪赃枉法，祸国殃民，草菅人命，骑在人民头上做官当老爷。

这也正如目前左右派在反腐问题上结成了统一战线，网络监督的战斗力就很强，贪官污吏就有所畏惧。

假如左右派为了满足一时“口水仗”的快感，忽视两大主体阶级的利益之争，把左右两派人为上升到两个阶级你死我活的斗争中，这正中了统治阶级求之不得的“金蝉脱壳”的圈套，这才是值得我们认真总结和预防的“文革式悲剧”。

中国要走上民主之路，必须要尽快结束左右两派“窝里斗”的历史，联合起来共同争取属于自己的权利。

左派不同意袁腾飞的观点而要挟当局逮捕袁腾飞，袁腾飞被捕之后就有可能又要轮到逮捕左派自己。

当右派正手舞足蹈庆贺关闭左派网站时，不知不觉中右派的网站也有可能就要遭到清洗。

这应该是左右两派的共识。

如果连属于左右派最基本的言论自由权利都得不到保障，皮之不存，毛将焉附？左右派岂不都成了权术者手中玩弄的棋子？左右两派只有变为成把的筷子，才能迫使统治官僚阶级老老实实为人民服务。

从这一目的出发，左右派为什么不能求大同存小异？为什么不能寻找团结的共同点？为什么不能客观理性的看待人与事？为什么非要世世代代延续老死不相往来的仇恨不可？

也从这一目的出发，我推荐袁腾飞、顾晓军参加影响中国百名博客的评选活动并非是叛变之举，又何错之有？

不妨再以顾晓军说事，要论在当今中国的博客界，有谁写博资格比顾晓军老？写博坎坷比顾晓军多？写博胆量比顾晓军大？写博数量和点击率超过顾晓军？现在顾晓军写博就和过去地下党一样打一枪要换个地方，又有谁还能象顾晓军这样百折不挠、奋斗不止？我除不赞赏顾先生的某些“妄语”和不欣赏他对“诺奖”的痴迷，说句真话，我觉得他应该是中国很有影响的博客之一。

同理，张宏良、李悔之、季无牙、执着的骆驼（评选十大汉奸的组织者）等人也应当授之无愧。

如果不能从客观理性出发，仅从左右各自的观点去对待事物，采取“爱屋及乌”或“恨鼠怨猫”的态度，就有可能失之毫厘，差之千里，得出的结论就很难公正合理，也就很容易犯下和袁腾飞为了达到丑化毛泽东的目的而连其举世公认的书法成就都要予以否定的错误。

博客中国这次投票评选影响中国百名博客活动，某种程度上也是在彰显民主选票的公正威力。既如此，决非是在评论姚明的球技或小沈阳的演艺，而应以博客为实力，博文论英雄。所以我再一次吁请组委会能全面考虑将我所荐的张宏良、袁腾飞等33位名博能参补其中，使这次评选活动更有代表性，更具权威性，更加公平公开公正透明。（文/卜移山）