左派和右派还能结婚吗？（文/卜移山）

今天提出这个问题，会令很多人特别是80后出生的人笑掉大牙。什么左派右派，只要双方有情有爱，干柴烈火点起来，纵有杀父之仇，统统都会在浓浓情爱中抛到九霄云外。

可在过去的历史进程中，人类确曾发生过很多左右势不两立，老死不相往来的例子。害得有情人难成眷属，酿成了无数的人间悲剧。

我不是历史学家，也不是社会学家，对左派右派的起源从未考证过。好像初开始以左右方位而言它，资产阶级革命时期引申为左翼右翼，到无产阶级革命前期又称之为左倾右倾。后来干脆直白为左派右派，一直延续至今。

不论是左翼右翼、左倾右倾还是左派右派，实际都借左右不同的反方向，形象的把人群对同一件事情的不同看法分成不同类型而已，本质含义并不等同于“是非恩仇”的符号。

举个最浅显直观的例子，人都有左右手，受大脑支配承担着自己的职责。如果大脑功能优越，双手灵巧而协调，人间任何奇迹都可以创造出来。如果大脑和双手之间有一方出了问题，不要说创造奇迹，就是想弹出一首优美动听的好曲子都很难。在这里，大脑和双手完美无缺的组合是一个人走向成功的保证；做出杀人放火的举动也是脑手结合的罪恶。可以指责一个人大脑的授意和唆使、双手的盲从和作伥，而绝不应全部卸责于左右手的过错。如果左右手互相争吵、相互残杀，左手砍掉右手的食指，右手砍掉左手的姆指，岂不正中了大脑挑拨离间、舍卒保车而永远逍遥法外的诡计？

正确的方法，应该左右联手对付大脑的阴谋，不搞“左右斗”。

扩大到国家范围，如果大脑变成政府首脑，双手则成了左右派群众。

不言而喻，这样左右派就更没有理由自己糟蹋自己，变成不识唆的“瞎狗”，尽在一些不着边的伪命题上去相互嘶咬，而把本应归于自己的主要权力撇放到一边。中国是中国人的天下，不论什么民族、什么信仰、什么党派，都应该在事关人民核心利益问题上求大同存小异，结成统一战线，该联亲的联亲，该结婚的结婚，团结起来向统治者争取与民与己都有利的权项。

窃以为，根据中国当前的实际情况，左右派都应该把主要精力放在争取“言论自由”上。和过去相比，现在的言论自由宽松了很多，特别表现在网络的开放。但别高兴得太早，以往经验证明，凡是祸害中国人的所有政治斗争都是先从“封口”开始的。当政斗取得阶段性胜利后，胜利者又总是故作开明的用“松口”去取悦和麻痹民众。确切的说，从三皇五帝至今，没有一个统治者能把“言论不治罪、废除政治犯”这条老百姓的最根本权利明确写进法律之中。他们对老百姓都一脉相承地玩弄着“封中有松，松中有封”的橡皮筋把戏，需要“引蛇出洞”时就让你讲话，需要“杀鸡儆猴”时就拿张志新割喉；需要和“国际接轨”时就能开通互联网，需要“维护稳定”时就把造谣者关押。横竖人家都有理有权，可怜中国老百姓只有捏着个嗓子学鹦鹉叫，让中国变成个悦耳动听的“假话王国”。如果老百姓要想说真话也可以，要么就学张志新不怕死，要么就学顾晓军神经病。就在当今最自由的互联网上，有谁真敢痛痛快快的说回真话？又有谁不在做好提防权老大有朝一日变脸时最阴损一招的心里准备？想一想，一个国家的老百姓连说真话的权利、基础和环境都没有，就跟着民主贩子们瞎起哄去要选票，不觉得是想住进海市蜃楼吗？

万丈高楼平地起。恕我直言，要选票就必须先要民主，要民主就必须先要自由，要自由就必须先要言论自由，要言论自由就必须先要政府立下“言论不治罪、废除政治犯”的刑事法条文。哪怕是造谣和辱骂他人者，可以受道德的谴责和经济的制裁，也不可受刑法的追究。

这也应该是左右派结亲联姻的基石，左右派有了这块基石并精心呵护好它，中国真民主的时代还会远吗？如果忽视或放弃这块基石，左右派永远都是统治者手中玩弄权石的棋子，开展“窝里斗”的牺牲品。即便有哪位圣主开恩答应给你送来五颜六色的“选票”而让你不必谋取赖以立足的基石，那也只是给你送张好看不好吃的“画中饼”而已。（文/卜移山）