戈尔巴乔夫为什么反对普京当选总统（文/卜移山）

俄罗斯的“梅普”换成了“普梅”，普京又一次成功的当选上俄罗斯的总统。

前苏联最后一代领导人戈尔巴乔夫很不高兴，认为这是在给俄罗斯业已到来的民主开倒车。

戈尔巴乔夫已是行将入墓的政治僵尸，为什么在普京入主克里姆林宫时又要出来“干政”？他是真在关心俄罗斯的民主进程？

实际他最关心的还是对他退位后的历史定位问题。

众所周知，当今世人对于戈尔巴乔夫的评价呈两极分化的趋势。有人对其赞誉有加，有人则对其口诛笔伐。　

特别是自由主义者和亲美亲西方者，认为戈尔巴乔夫促进了苏共极权体制的和平瓦解，结束了全世界范围的冷战对峙局面，堪称伟人。从俄罗斯历史发展的宏观角度看，戈尔巴乔夫开创的是一个大的改革时代。苏联解体和戈尔巴乔夫退出历史舞台，只是带有戈尔巴乔夫印记的一个改革阶段的结束。戈尔巴乔夫的经济改革虽然失败，但它结束了斯大林模式高度集中的计划经济体制和社会主义公有制体制，引起了社会对所有制形式和市场经济认识和观念的很大改变。因此，经济改革为苏联传统经济模式向多种所有制形式和市场经济的转变创造了条件。在现在的俄罗斯，尽管人们正经历着经济转型时期的各种痛苦，但是对于包括私有制在内的各种所有制形式和市场经济的认识显然已经极大地深化了。

而另一部份人，特别是亲共产主义者和俄国的民族主义者，认为戈尔巴乔夫是俄罗斯的民族罪人和共产主义的叛徒。他们认为戈尔巴乔夫的过于草率、脱离实际的对内对外改革政策，以及他对西方特别是美国的近乎幼稚的过分信赖，导致了苏共亡党的严重后果，俄罗斯的综合国力和人民的生活水平也是一落千丈，这些都完全违背了他建设“民主的社会主义苏联”的初衷，也背叛了共产主义事业，可以说是完全失败了。在1996年俄罗斯总统选举中他只获得了1%的选票，并且俄罗斯联邦国家杜马（议会下院）曾决定以“导致苏联解体，是我们所遭受的苦难的罪魁祸首”的罪名对其进行刑事诉讼。

由此看来，在历史的迷雾尚未散尽之时，试图对戈氏“盖棺定论”为时过早。但有一点可以肯定，是戈尔巴乔夫亲手毁掉了列宁开创的基业，肢解了曾经很强大的苏联。戈尔巴乔夫的改革成果除了自己尝一回苏联第一任总统也是最后一任总统的滋味外，实在没有给苏联带来稳定和强盛，也没有能给苏联人民带来生活物质上的最好实惠。

总而言之，作为苏共总书记的戈尔巴乔夫，面对苏共需要改革还不至于需要灭亡的时候，他为了能当上“精神领袖”，做回“开国皇帝”，给自己全新树碑立传，以推卸掉在总书记任上的无能和不作为造成社会对苏共积怨甚重的责任，他不是选择勇于担当和带领全党深化改革走出困境，而是选择站在和国内外对苏共极端仇视的势力一边，同列宁主义作了切割，彻底背叛了苏共，亲手葬送了苏联共产党 。这是只要有地球存在戈氏就无法摆脱的历史责任，尽管他为俄罗斯引来西方民主，但他没有解决好和本国实际相结合的问题，致使民主后的俄罗斯在叶利钦时代停滞不前，矛盾重重。这也严重削弱戈氏“民主之父”的地位，充其量证明他只是善于作秀的“民主掮客”，除了依样画葫芦照搬西方那一套外，没有一点属于是他自己的货色。

就在俄罗斯背离列宁主义走向西方民主引来国内政治经济双重危机之时，叶利钦无可奈何的将权力交给了昔日的苏共党员，今日的民族主义者普京。

普京不仅有几分形似还很神似列宁，他把强人作风和民主思想结合起来，创造了适合俄罗斯国情的“普京式民主新政”，纠正了戈氏拿来主义的“灌肠式民主”，使俄罗斯治国出现生机，逐渐恢复失去的大国元气，重新增添了对美帝国主义敢于说不的勇气。这就是戈尔巴乔夫为什么反对普京当选总统的全部理由。（文/卜移山）