关于中国走什么路问题的讨论（文/卜移山）

中国究竟应该走什么样一条治国之路？这是全世界华人都很关心的最现实问题。

我最近对此做了探索性的思考，先后写了两篇博文：<<文革式民主和西方式民主都不能救中国>>、<<如何让共产党主动接受国法的监督和管制>>。在这两篇文章中，我对中国之路提出自己的看法：只有一条路可以选择：以法治党、以法治局（政治局）、以法治军、以法治国。中国共产党必须彻底置身于国法之下，主动接受法律的监督和管制，积极运用法律手段，推动改革开放向纵深发展，同时保证党的肌体在法律滋润中健康有力。

我这两篇文章在<<博客日报>>和<<美国中文网>>推出后，说引起热议是自己抬举自己，称“引起一番议论”实不为过。

在<<博客日报>>里就有75条评论，其中有一位未留名的网友这样责问我：“卜移山先生，请问‘法’由谁制定？”我给他的回答是：“这是钻牛角问题。美国制法也不是人人都参加的。少了你我，就不能立法吗？”

在<<美国中文网>>里就有25条评论，有反对，有支持，也有提醒。“小月”网友这样提醒我：“大胆设想，小心求证，踩着瓜皮啦。”“今又是”网友这样鼓励我：“欣赏你的百折不回，刚正不阿。多不容易啊。但愿有不同意见的人同意这样一点：中国不需要痞子文人。”著名网友“国际盲流”先生也亲自到场为我站台相助。我对旅居美国的这三位网友也分别做了回复致谢。还有一位叫“xingliny”的网友在评论里这样写到：“（西方式民主不能救中国）这句話太极端，民主二字它包含多方面，全盘照搬当然不行，南美洲和印度等国就是最好的例子，但不等于不要民主，单一选择以法治党⋯⋯那么用什么来监督司法呢？最后法律又成为政党工具。我们希望在司法独立的同时也要保护媒体的言论自由，在提高全民文化素养的过程中引进西方的民主选举制度。”他的评论不能说没有道理，他的担心也完全可以理解，我给他的回复是：“人民可言可论，言论不准治罪。言论参与媒体、媒体监督法律、法律管住老虎、老虎护好山羊、山羊放开嗓子嚎叫。唯此良性循环，社会才能安康。”结果又引来“礁石”网友的一顿辣评：“ 法律管住老虎？笑话。人民可言可论？那好。但是可以骂共产党吗？美国为了保护言论自由，相当程度上牺牲了对色情、谣言、隐私的保护。美国更不允许凌驾在国家至上的任何个人和党团。中国能做到吗？更关键的是，用什么来保护言论自由？”“如果你要拿几亿人的性命再来做一次乌托邦的实验，人命赔不起。你也办不到。 ”我不能说“礁石”的评论是一种恶意，作为一个中国人，他望中国好的心情体现在文字之中。我沉默之后，只能给他留下了这样一段话语：“礁石：我们的讨论已陷入到‘先有鸡还是先有蛋之中’，关键是你对共产党已经彻底失去信心。但请你记住：中国人并不都比美国人傻，中国领导人并不都比美国领导人笨。让奥巴马到中国现有体制内当领导，不一定就会超过胡锦涛。”我知道，我这几句话不会立即就打动“礁石”那颗早已心灰意冷的心，但我们必竟都是在理性而又文明地探讨着中国未来之前途。尽管这种探讨是漫长的、艰辛的，甚至还要冒着很大风险，不是光靠一两篇博文，一两次讨论就能解决的，但只要我们怀着一颗赤子之心，有对天对地对人都要讲真话（不一定都是真理）的诚实，有甘做浪中“礁石”的勇气，我们一定会为自己的祖国创造出更加辉煌灿烂的明天。

中国是中国人之中国，关心中国的前途是每个中国人应尽的义务和权力。不管什么思想、什么观点、什么信仰、什么派别，只要都是为中国好，就应该畅所欲言、各抒己见。执政党若能大度宽容、广纳诤言，乃国之大幸，彪炳千秋！！！（文/卜移山）