近日为什么会谣言四起？（文/卜移山）

言论自由一直是中国人苦苦追求几千年的美好愿望。

为此付出生命代价的何止成千上万个仁人志士。

直到改革开放，特别是普及互联网，才打破了“噤若寒蝉”的局面，草民也敢无所顾忌地对着苍天放开喉咙大声呐喊了。

可伴随而来的，谣言也寻租到了市场。

造谣者古已有之，除了这些人的素质外，还与他们的阴谋目的、利益需要有关，再加上政客们的教唆操纵、指使怂恿，亦如有垃圾就会滋生蝇蛆，古往今来很难绝迹。

对谣言的界定，是否也归属于言论自由的范畴？毫无疑问，这个问题的提出，就如同在质问杀人犯有没有杀人的道理一样卑鄙可耻！

言论自由说白了，是人们对假恶丑的揭露和批判、对真善美的探索和坚守所要表示出的话语权，而这种话语权都应该是在宪法的框架内运作。

谣言则不同，它是假恶丑的孪生兄弟，一切都从政斗需要和阴谋害人开始。

就拿最近的“重庆风波”为例，为什么会发展到“马季生蛋”的谣言？

首先是不让老百姓有知情权，直到现在，还把“风波”藏在“葫芦”里，这就给别有用心的人造谣生非提供了环境和土壤。给不明真相的群众产生联想的空间和信谣传谣的机会。

接着，一些不负责任的媒体画龙点睛的报道和推波助澜的趋势，不得不让很有分析思维的人的头脑也变得模糊起来。如继“风波”之后，总后的谷俊山案，铁岭的谷凤杰案，都引着你把“风波”和部队联系起来，和某位同姓谷的夫人联系起来。特别是开政法会议，又让某位领导以写信的方式出面。前前后后的“巧合”现象，再经过造谣者的艺术加工和巧妙综合，“军车进京、北京出事”的谣言在网上也就有了落脚的地方，再加上阴谋家奥巴马超出常规的戏谑式问候，不由得你不信我们的家里真的出过事了。紧接着大连一位著名民营企业家被查，好象剑指的军车肇事者就是这位被查的民营企业家将要牵连出的腐败的大连前领导人。又接着报喜反毛人士茅于轼获奖的消息，关闭一些唱红网站，似乎告诉你高层对唱红打黑已经做了彻底否定的判决，企图挑起不同派别的更大斗争，乘机好把中国搞乱。实际这也是造谣者要达到的最终目的。

由此可见，能波及全国的造谣运动都与当时的政治气候、政客的阴谋需要、不良媒体的取宠手段有关。不查清这些单位和政客的责任，不追查产生谣言的源头，只拿“替罪羊”开刀，或以此为由头，再搞“焚书坑儒”或“封网堵喉”的行动，把正常的言论自由拒之于门外，造成人人自危，个个缄默的氛围，这和文革时代的“单言堂”何异？（文/卜移山）