五柳村将历史文件《旧案重提《名利场》 文坛也须反腐败》，中国作家协会会员奚青先生的《我为什么要再揭何建明的《名利场》》、《地矿部长的遮丑与何建明的张狂》及《十问何建明》发表后，又收到中国作家协会会员杨匡满先生发来的《再问何建明》一文，其中对何建明先生怎样进入《中国作家》编辑部，后来又如何一路升迁、出书、获奖，成为中国报告文学学会会长等经历，提出了一系列质疑，也在3月2日发出了。

3月3日上午（10:46），自由作家刘亚伟先生将《再问何建明》转发到他的新浪博客中；同日15:04，中国作家协会会员王舒先生将本文制成长微博在他的新浪微博发出。其他网站也有转发的，而以王、刘二位转发的影响为大。

王舒先生转发时加有一段导语：“中国文坛官场大揭底——原《中国作家》常务副主编杨匡满揭秘现中国作家协会副主席何建明是怎样炼成的。”杨匡满： “只听中国作协创联部周明介绍过何建明能干能挣钱，不知何建明在地矿部的表现。何建明正式报到后，给了《中国作家》财务1张10万元支票。何对我说：算是见面礼。……” via 五柳村
[此刻（3月5日13:11)已获转发(618)|评论(128))；在刘亚伟的博客转发的本文后，获阅读(323)┊ 评论 (41)]

尽管有人怀疑杨先生的动机，认为是“文人相轻”、“内讧”；或只转不评，围观者众。但绝大多数留言者仍认同杨匡满先生揭露的这些问题，因为这些现象已普遍存在，下面是其中的一部分：

扭扭捏捏内蒙：欢迎这种爆料//@赵楚: 好看。精彩。 (3月5日 07:57)

江南的草v小小公益：这种情况无处不在，希望都来暴露暴露。//@阿郎v5小小公益: 走哪都是官场现形记  (38分钟前)

唐达天（广东作家）：凡有权力的地方，就有腐败，文学、出版也不例外。撕破一道口子，肯定能冒几个人物出来！ (3月3日 16:03)唐达天：许多腐败案件，就是窝里斗斗出来的。各种文学奖项，不过尔尔。 (3月3日 18:01)

杨浪（海航集团文化艺术总监）2013-03-04 03:02:56  认真读过，震惊！想想也不奇怪，这年头就是黄钟毁弃瓦釜雷鸣是个人就敢弄研究会的时候。（见于刘亚伟的博客）

张灵均的（作家)：作协也是名利场//@宋尾: 呵呵，有意思。//@佳子1981: //@长江文艺: 姐姐我今儿值班，看过大文，有啊有啊//@大头鸭鸭: 行文老辣，步步为营！ (3月4日 14:08)

徐徐霞客-徐林正：好恶心，把青春和生命消耗在那里的人，真可悲//@Arthurye: 作协这种机构存在，本来就是个笑话。 //@赵楚:好看。精彩。 (27分钟前)

吴翀-George：//@跑者飞天: //@耕地的公牛（美文杂志副主编）: 文坛堕落，已不是新闻。 (3月3日 18:01)

陈维建（河南省流行音乐协会常务副会长）： //@土家野夫（云南作家）:敌我双方都可笑。//@导丝三世: 中国文坛？不过是个笑料。 (今天 03:39)
Judy-朱易：用词很幽默啊。敌我双方。 (3月5日 03:53)

福建邱贵平(南平市作家协会 副主席)：站在欲望的街头，我们都是一样的丑陋，谁也不比谁高尚。文人相轻文人相咬，概莫如此。 (3月4日 11:24)
天桥侃爷（北京电影学院管理学教授）：原因有二：一是林子大了“什么鸟都有”；二是在具有中国特色的社会环境中“有钱能使磨推鬼”。 (3月5日 02:27)

王元涛（《亚洲经济》特派北京记者）：结论：都不是什么好饼。 (今天 09:29)

火样流年：文人相轻。//湖边顽童（清华大学出版社总编辑吴培华）：//@洪波维奇（中国文字著作权协会总干事）: 不评只转//@李思锐（呕心沥血穷编辑）: //@图书商报李鲆（知名书评人、作家、中国图书商报·编辑/记者）://@杨文轩（华文天下图书公司总编辑）://@文化民工（江西高校出版社高教中心主任）//@醒客张（北京万圣書園 ）:看不下去了。东一堆屎西一堆屎，全是屎//@赵楚（军事专家，专栏作家）: 好看。精彩。(3月5日 08:49)

纪念萧红（萧红研究会副会长）：文坛流氓是是这样炼成的，竟然炼成了中国作协副主席。看样，请莫言抄《讲话》的，就是这位“主席”了！这些文化流氓全国各地作协多着呢！既无学术，也无人格，只会钻营和权术。//@黄学祥: 作协里不少这类人啊 //@浪子chn十一世转世灵童: //@纪念萧红: 这样炼成？(3月4日 20:00)

李京光：这是有中国特色的现象，哪一个领域都有。在所谓文化领域，很多人都把混当成能耐。 (3月4日 21:55)

何君华：就是这哥们把莫言坑了吧？预付稿酬约莫言抄讲话。文集在作家社出，稿费也开了，让人家怎么拒绝？这哥们还真是商人的料子。(3月4日 09:05)

陈宏伟同学：草木一秋，人活一世，何建明混成这样，真惨！不过幸亏中途调离了《中国作家》，若不然杂志岂不被他糟蹋透了啊！ (3月4日 23:25)

穷人有书为伴：问题出在何建明这人，‘吃水忘了挖井人，得势忘了引路人！// (3月5日 05:51)

潦寒（学者，作家，《销售与市场》主任记者）：在中国，这种投机的无耻 之人多的是——没写一部有价值的作品，名头职位越来越大，四处炫耀，能混。长篇小说《歇斯底里》中的朱伟章就是这类知识分子的“典型” (3月5日 10:46)

孔兵兵2013-03-04 04:41:00 这姓杨的还好意思说！真如其所说，姓何的能上还不是他的因素，一句轻飘飘的不了解就推脱了责任吗？不了解你就干哪！？你这领导干部就是凭借不了解干的？让人不禁怀疑是否分赃不均内讧了吧？！（本条在刘亚伟的博客）

小薇点评：内讧检验真理！！//@王旭明（教育部前发言人、语文出版社社长）: 闻之愤然：什么鸟都能在这儿飞！ (3月5日 08:41)

蒙娜李莎（哈尔滨顺天酒店管理有限公司大连分公司 副总经理）：中国官场大抵如此吧……只是无耻的地步让人叹为观止。//@三峡在线: 这个必将引发中国文坛大地震！//@ls卢霜: //@傅文仁（湖北日报记者、《网络新舆情》总监）: @ls卢霜（荆楚网《网络新舆情》责编卢霜）改题为巜\"百人抄＂何建民副主席是怎样炼成的＞ (今天 08:35)

西门陈子(迅雷看看高级编辑 编剧 影评人)：网络处处见奇文啊//@电影手册宋健君: 文坛算个X，就会拍马屁。(3月5日 10:01)

京城枫红了(北京作家)：中国作协如果不澄清，让事实大白于天地，中国的文学还有何颜面面对民族和时代！ (3月5日13:43)

也有人指责杨匡满，维护何建明，不过说词实在不多，对杨匡满主要是人身攻击。即将所见悉数列出：

js蒋小米：回复@秦往小说:报告文学有它的特点，不能当成小说一样看的，他的作品不乏精品的。 (3月4日 16:07)

新闻宝岭：刘扬是真小人。酸葡萄心理导致屡屡造谣生事。而且别动不动就扯体制。 (3月4日 15:35)

晴儿你怎么了：圈子里大多也明白这个杨匡满是怎么个人，对何冤了十几年，每次何有什么事就大泼脏水，杨匡满是有名的文哥反派角色，老毛病又犯了么？造谣着实可憎。 (3月4日 22:11)

快乐的小毛衣： 想不到王老师也跟风。很多人看到了何建明所谓的丑事，又谁看到了他为出版社赚钱谋利益的好事呢？百度前几年，就可以看到杨匡满和刘亚伟和他的，作为出版社 的普通员工，杨匡满的个人报复之心极强，都是个人恩怨，很多内容都是捕风捉影。希望杨老师明辨是非，不要随意转帖，在事实之前请删帖吧。(3月5日 07:46)

改个有内涵的昵称很难：看这样的微博，大家不去了解下杨匡满是什么样的人么？博主你也该知道杨匡满是个臭名远扬的文革造反派，正如楼下宋体金所说，此人真小人。他说的话有多少是真实的，又有多少是为正义的。 (3月5日 08:26)

（以上5条见于王舒的微博）

改个有内涵的昵称很难2013-03-04 13:02:44回复 @孔兵兵 :其实是他没当上《中国作家》的主编，开始攻击造谣了。一年来一次，和大姨妈似的。

bcldff2013-03-04 13:29:23我和杨匤满刘亚伟二人都很熟，站出来说句公道话：老杨已经快古稀之年了，珍惜一下自己的生命吧，真要是一个正人君子，看到自己曾经的部下 一步步超过自己，应该高兴才是。刘亚伟也有点小人常戚戚了，当初咱们单位那点事是你不对，闹来闹去有什么用呢？你们标榜自己道德、高尚，却干着诽谤造谣的 勾当，都快成文化流氓了！

bcldff2013-03-04 13:37:29 杨匤满都成红卫兵了，大字报搬到网上了！没有什么攻击何建明的证据，就到网上来造谣。天天生气骂人，能不得脑溢血吗

bcldff文中提到「国色重庆」一书，博主似乎要说何与重庆前不久的丑闻有关。其实「国色重庆」写于汪洋主政重庆期间，和重庆上一届领导没有一丁点关系。博主牵强附会刻意诽谤的意图可见一斑。

25292467872013-03-04 14:29:34  昨天就看到这个博文了，都看完了，我也在新闻出版行业，我们讲究的是客观性，纵观全文，个人情绪化很重，一旦带有主观情绪，那么势必会出现违背客观事实的情况，请大家尊重客观，偏听为暗。另外，杨是个写报告文学的诗人，他难道不知道报告文学也是文学，是新闻与文学的结合，是可以合理想象的。拿别人想象的部分说是伪造，其心昭然若揭。

天涯云影2013-03-04 15:10:49有这个功夫做这种无聊事，天天泡在博客，怎奈不多写点文章，不惭愧么。

白煮张小兔2013-03-04 15:50:54  不认识其中的人和事，个人觉得有时间在这里骂人不如多出几本好书鼓励年轻人帮助社会提供更多正能量

happy疯一样的人2013-03-04 16:43:55 不好意思 没有看过博主的文章和其中提到的某某的文章 可能本人孤陋寡闻，不经意确实看过何建明的书 搜过各种百科才知道原来还是个大人物呢 只是觉得他 的东西很写实 是发自内心的好文章 没感觉如博主说得如此阴暗 或许这中间有什么误会

新浪网友2013-03-04 16:49:06据说杨不满退休后待遇，自此走上右路。风萧萧兮易水寒，“壮士”去兮不复返。浪子速回头，勿再口嚼皇粮嘴喷粪。

淡淡2013-03-04 16:50:15耐着性子看完了大作，好像说的确有其事，也是一面之辞，还想看看其中的内幕呢，就发现如同一个老人在絮絮叨叨地陈述旧事，加上一些莫须有 的猜测，都是情绪化的宣泄。文人得对自己的言论负责，写小说胡思乱想就得了，这样的东西弄出来怎么能让人信服呢。还是好好读书看报，抓紧学习的。别整如此 低下的手法来沽名钓誉，打着堂而皇之的大旗糊弄人。该歇歇了.....

新浪网友2013-03-04 15:53:49  春天来了，这样的东西真是大煞风景！又是陈年旧账、信口雌黄的。都是些失意者或落魄人的激愤之言。《中国作家》杂志前常务副主编、中国报告文学学会前副会长该歇歇了。趁着打好春光，乐享晚年。弄出这么多的看似言之凿凿的长篇大作，这么做，不疲惫吗？能阳光一些吧！？

新浪网友2013-03-04 16:51:45时光如此宝贵，挥霍在口水战之中岂不是太可惜了。。。

新浪网友2013-03-04 17:41:18 90后的我都知道，这个是假的，偏偏这么多大人却觉得很真很真。

晴儿你怎么了：2013-03-04 17:54:12 伤不起啊伤不起，一注册就看见一篇长文。写得是酣畅淋漓。但是好像又有哪里不对，里面好多“据说”。

新浪网友2013-03-04 20:23:57 看了博主之前的博文，也搜索了不少资料，才知道，杨是文隔时期的有名的造返派，这些老毛病又犯了么？可憎

王小贱人_0 2013-03-04 13:58:02  回复 @蒋泥 :蒋老师，我没读过你的作品，但是我倒是读过不少何的作品，他的报告文学《落泪是金》等等确实是用心写作，刘和杨，还有五柳村奚青这几人我倒也知道，他们的人品并非你所想的正派，盯着人贴标签的事，污蔑的事，作了却是不少。你也是个作家，去写点好作品给我们读者看看。

荒唐的思想者2013-03-05 15:02:15 怎么感觉博主的言辞有些过激呢。。。。。。。我觉得博主应该更客观一些，不要带有这么强烈的个人感情色彩 感觉好像博主见不得别人好似得 那个何建明 平步青云的 自然有他的道理 要是真如你所说在该抓起来了吧 为什么人家仍然平安度日呢

欧陆2013-03-05 11:07:10与其用文字来攻击别人，何不用它来给世人以指引，供人回味品鉴，这样岂不更有意义？

耀aaa182013-03-05 14:52:01 日日春深酒满，朝朝小圃花开。自歌自舞自开怀，无拘无束无碍。青史几番春梦，红尘多少奇才。不消计较与安排，领取而今现在。

耀aaa182013-03-05 14:52:43 杨老哥，别瞎折腾了。 

以上是在刘亚伟博客中支持何建明反对杨匡满的留言评论，计20条，加上见于王舒微博中的合计25条，这个数字会因有人继续留言而增加，但就现有材料也可以看出其中的一些问题。

这25条评论有5条是以“新浪网友”的名义发表的，即没有在新浪注册，完全不可查考的游客所发出，剩下20条系注册后发出，但都没有用真名实姓，计有网名15个：1.耀aaa18，2.欧陆，3.荒唐的思想者，4.晴儿你怎么了，5.bcldff，6.淡淡，7.happy疯一样的人，8.白煮张小兔，9.2529246787，10.天涯云影，11.改个有内涵的昵称很难，12.快乐的小毛衣，13.新闻宝岭，14.js蒋小米和15.王小贱人_0。

由于一个人可以注册多个网名，所以这15个网名究竟是几个人，不好说；他们大多根本没有填写个人资料，有几个填写了的也不能确定他们是谁，而被他们斥为造谣的杨匡满先生却是实名亮相。

还必须指出，在访问他们的博客或微博后，发现有8个是内容空空如也，另有一个设置为外人不能看到，其中还有3月4日才注册的，注册就为了能发出这些攻击杨先生的帖子很明显。这就不免使人怀疑这些人是不是何建明委员的水军，甚至何委员本人也参与在其中。

因此首先要求何建明委员的支持者，应作到在网上实名出现。

再次，何建明委员及其支持者应正面回答杨匡满先生提出的实质性问题。

他们说杨匡满与何建明有私怨，是“酸葡萄心理导致屡屡造谣生事”，“陈述旧事，加上一些莫须有的猜测，都是情绪化的宣泄。”云云。对于中国作家协会机关内部的人事纠纷，外人不得而知，也不会有兴趣。杨先生的文章是带有一些情绪，在五柳村发出时加的按语中已提到：“杨先生的来稿中是有些情绪化的用语，并不是五柳村所提倡的” 但杨先生的文章确实揭出了一些实质性问题，如王舒先生在转发时加的导语中所引用的“杨匡满：“只听中国作协创联部周明介绍过何建明能干能挣钱，不知何建明 在地矿部的表现。何建明正式报到后，给了《中国作家》财务1张10万元支票。何对我说：算是见面礼。”是他自己的亲身经历的陈述；还有“出版社的领导在位期间不在自己出版社出书，这是行规，也是道德，”何建明却多次违规出了自己的书，这些能说这是是猜测或捕风捉影吗。

现在何委员的支持者对这类实质性的问题无一字回答或解释，大家看到的是“杨匡满是个臭名远扬的文革造反派”，“杨匤满都成红卫兵了”“是他没当上《中国作家》的主编，开始攻击造谣了。”“刘扬是真小人。”等等人身攻击。这种回避问题不讲道理而整其人，恰恰正是文革所为。

北京作家就杨匡满先生对何建明委员的提问说：“中国作协如果不澄清，让事实大白于天地，中国的文学还有何颜面面对民族和时代！”倒也不必提到那样高，但何建明委员是应承担责任的，让一些影子般的支持者出来应付，是会弄巧成拙的。

最后，我想引用@宋家宏教授(云南大学人文学院)在王舒先生的微博中留下的一段话作为本文的结束: 这篇文章的可贵之处在于杨匡满先生承认自己个人也接受过何建明的金钱资助，使何得以逐步上位。作协官场，还有多少短裤要扒下来？ (3月4日 16:48)究竟会如何发展，谨拭目以待。

2013年3月5日

[附]网上对杨匡满和刘亚伟先生的介绍

杨匡满：
　　从事编辑工作30余年来，发现和扶植了一批年轻作家，后来获得全国优秀作品奖，鲁迅文学奖，冯牧文学奖的都有。
　　1998年获国务院颁发“突出贡献专家称号。
　　1998年6月起主持《中国作家》工作，2001年11月聘为常务副主编.2001年12月在作协六代会上被选为全国委员。(中国作家协会网站)

百度百科对刘亚伟先生的介绍
刘亚伟
笔名：亚子

原籍山东曲阜。现居北京。

鲁迅文学院暨北师大文艺学、文学创作研究生班毕业。

曾下乡插队，应征入伍，后长期从事新闻工作，资深记者。

1986年开始文学创作。在《中国作家》《当代》《小说选刊》《解放军文艺》等发表长中短篇小说多部，并多次获奖，出版有长篇小说《报社》《今夜与谁同眠》，长篇纪实《孔府大劫难》，中篇小说《我是一个兵》《五十年谋杀》，《远去的历史场景-祀孔大典与孔庙》《少儿科普三字经》《中华环保三字经》《孩子可以说不》等。另有中短篇小说、诗歌、散文、随笔、文学评论、童话等多种作品散见于各报刊杂志。

现为自由作家、独立学者。