五柳村编者的话：在发出奚青先生的《旧案重提《名利场》 文坛也须反腐败》，十问何建明以后，又收到《中国作家》杂志前常务副主编、中国报告文学学会前副会长杨匡满先生发来的《再问何建明》一文，其中对何建明先生怎样进入《中国作家》编辑部，后来又如何一路升迁、出书、获奖，成为中国报告文学学会会长等经历，提出了一系列质疑。

《旧案重提《名利场》 文坛也须反腐败》中涉及的问题，正好是我熟悉的专业领域，十几年前即已知晓。先是和我共同编过《当代中国的地质事业》的中国地质矿产报记者张以诚先生，随后又有长期在石油部门工作的徐旺学长，给我谈了何建明在文中歪曲历史，贬损李四光而将黄汲清捧为“中国石油之父”等诸多问题。并说这种胡编乱造的东西，正在某些文学刊物和媒体广为流传，徐旺他们写了纠正的文章却难以发表。张以诚先生给了一本刊载《科学大师的名利场》一文的《新生界》杂志，要我关注。

因为何建明不懂地质学，到地质部门也不久，就妄议地质界历史上的是非，开口就是黄腔，《科学大师的名利场》太离谱了，在地质界没有市场；又听说李四光先生的女儿李林已准备起诉《新生界》杂志和何建明，那次我在北京停留的时间也不长，除给郑伯农先生写了一封信，并附去一份有关陆相生油的史料外，没有其他作为。后来又得知《新生界》与何建明败诉，《科学大师的名利场》在道德和法律上均已被否定，更不以为意。

这回读了奚青先生的十问何建明后，始知近年来何建明居然又把《科学大师的名利场》改头换面重复出版，真是胆大妄为！网上一搜，发现原来他已是“现任中国作家协会副主席、中国作家协会党组成员、书记处书记、中国作家出版集团党委书记、管委会主任，中国报告文学学会会长，中华文学基金会理事长。”（何建明_中国作家网）今天还该加上个头衔，新科全国政协委员。再拿来出版，也就不足为奇了。但地位的变化，能抹杀或改变当年已钉在耻辱柱上的历史么。

真正使我惊奇的是，本来在地质部门因发表《科学大师的名利场》而遭遇四面楚歌，也并未表现出有多高文学才能的何建明，怎么到了中国作家协会就青云直上，不仅官位上升至副部级（原来中国的作家协会也是以官为本位），而且成为中国报告文学的领军人物。（报告文学界领军人物何建明获得全国劳模称号，2005年04月29日 11:20 北京娱乐信报）中国的报告文学曾有过它的辉煌，徐迟、刘宾雁是众望所归的领军人物，何建明能望其项背么？除了《科学大师的名利场》没有读过何建明其他作品，无法评价。杨匡满先生的来稿，正好满足了我的好奇心。

因为在中国作家网上对会员何建明履历的介绍，不足70字，仅有“研究生学历”“曾任《中国作家》主编，编审。中国作协第七届全委会委员，中国报告文学学会副会长。1974年开始发表作品。1992年加入中国作家协会。”的记载，没有到《中国作家》以前的经历。

百度百科记载稍详，有“1976年参军，历任团、师、军、兵种新闻干事，报社记者。1989年至1992年转业到中央某机关报社当记者、编辑。1993年任文学杂志《新生界》主编。1996年历任《中国作家》总编室主任、副主编、执行副主编。2005年任《中国作家》主编。”的记载。

互动百科上的介绍是：1976年1月参加中国人民解放军，1976年至1988年，历任团、师、军、兵种新闻干事，报社记者。1989年至1992年转业到中央某机关报社当记者、编辑。1993年1月至1996年3月任文学杂志《新生界》主编。1996年4月至今在中国作协工作。

何建明是在地质矿产部下属的《中国地质矿产报》工作，这些介绍中却均不直书其名，而以“中央某机关报”代之。为什么不写出来？也许这与何建明本人无关，但在中国作家协会网站的介绍中，干脆不提在地质矿产部这一段，难免使人怀疑，何建明先生是不是想隐去什么？杨匡满先生的来稿补上了这段空白，还回答了其他许多疑问。其中部分问题此前在网上已有揭露，何建明及中国报告文学学会有关负责人也有回应：

何建明表示，“举报人有表达想法的权利，但举报内容纯属胡扯淡”。

中国报告文学学会副会长兼常务副秘书长李炳银认为，“举报人与何建明之间有矛盾，只是借‘徐迟报告文学奖’来搞事”（作协副主席被指"弄权捞奖" 何建明回应称"胡扯蛋"_广州频道_凤凰网，2011年10月14日 09:58）

中国报告文学学会副会长兼常务副秘书长傅溪鹏认为，“代木易网上发文举报的刘亚伟”完全是在“造谣诽谤”，并对“报告学会和何建明副主席造成了伤害”，要求其进行公开道歉。“如果不道歉，将追究其法律责任”。（作协副主席被指弄权捞奖续:报告学会称系造谣，2011年10月15日08:30 ）

但杨匡满先生这次的来稿，否定了他们的说法，究竟是谁在造谣？这里面的是是非非，局外人难以判断，但决不是说一句“纯属胡扯淡”就能否定的，也难以用是个人之间有矛盾来解释。的确杨先生的来稿中是有些情绪化的用语，并不是五柳村所提倡的，但对应傅溪鹏先生“完全是在‘造谣诽谤’”的指控，也可以理解，因此仍按杨匡满先生原稿照发不误。其中如有不实不当之处，何建明先生及其支持者，可以来信来稿辩驳，当一视同仁，也照发不误。  --2013年3月2日

下面是杨匡满先生的来稿全文：

何大官人是怎样炼成的？

——再问何建明

杨匡满

          读了奚青先生的《十问何建明》及17年前康平先生的《抄袭与篡改》，感慨良多。我觉得在何建明学术道德的后面，还深藏了不少别的东西（因为说学术其实是抬高了他，他并无学术，何来学术道德？）。于是生出许多疑问，提出来求教于何建明，也求教于网民朋友。

          何建明曾向媒体宣称，他少年时代读了《钢铁是怎样炼成的》，深受其影响和熏陶。我敢说，他在忽悠，他根本没有学到保尔柯察金的正直、无私和为人类解放献身的精神，连一点一滴都没有。根据是：多年来他私欲膨胀、狂妄自大、钻营掠取，在文学界无人能及。

          我是何建明的野心和发迹史的重要见证人。何大官人是怎样炼成的？他是保尔还是于连？在资讯发达的网络时代，该大白于天下了吧？

一、何建明是怎么捞奖和做伪证的？

先说近的。前年秋冬沸沸扬扬的何建明捞奖事件，被何建明用权力摆平。但是非和道德审判并未结束。  

  铁凝到中国作协后，宣布自己作品不参评作协系统任何奖项（正值她的长篇小说《笨花》受到广泛好评，被认为是下一届茅奖的热门之际。），此举受到文学界普遍赞赏；高洪波是著名儿童文学作家又分管儿童文学委员会，他对相关奖项也从来规避；《中国作家》要给艾克拜尔一个散文奖，艾克拜尔说：我是主编，自己管这一摊，怎么能给自己奖呢？

然而何建明真敢！2010年8月初，第4届徐迟报告文学奖在北京开评委会。何建明已是作协党组分管报告文学学会的人，还拿作品参评,本来就已违规，可他事先就给做日常工作的人说，他本人“很在乎这个奖”。于是某些人先在评委名单上做手脚，对在京5个以上报告文学学会副会长程树榛、杨匡满、鲁光、吴泰昌等等连招呼都不打。我是副会长，第1届因我有《命运》参评不参加评委会，第2、3届均是评委；况且在评委中我年龄并不大。当时好几个参评作者给我电话希望我读读他们的作品，我也一直在等电话通知。可会议主持人谎称杨某人有事情，那几天我恰恰在京。会上就有人问为什么没有让我参加会。捞奖事网上披露后，学会与何建明关系不寻常的傅女士称：通知了杨某人开会，杨某人回答说不玩了——这更是撒谎！你通知了吗？请拿出事实来！拿出通知书、电话或短信记录来！事实是第2年春她通知我参加颁奖会，我才拒绝的（可以查电话局记录做证），我也从此不参加学会活动以示抗议。他们临时凑了8人（以往都是11—15人），以保证何副主席得奖。

我将何建明捞奖一事披露并向中纪委举报后，何建明承认他是说过，但诡称他是在获奖后才对记者说“很在乎这个奖”的；于是傅溪鹏等人公开做伪证，说我“完全是造谣毁谤，对中国报告学会和何建明副主席造成了伤害”，并要求我公开道歉，不然将追究法律责任。然而不久就有报告文学学会不在核心圈的人(也是著名作家)石湾告诉我：“我刚从外地回来。他们评之前我就知道何建明要这个奖。我一学生写了一部有关浙江新农村的作品，这个村子得到过习近平同志的肯定，我给学会傅溪鹏打电话让他关注，傅说你说晚了，准备评哪5部已经定下了，而且何建明很在乎这个奖……”又过不久，一位不知名作者给学会一常务理事田大姐打电话，说他查了何获奖后的讲话，并无“很在乎这个奖”之类的话，有《报告文学通讯》2011年8月总第21期可以作证。田大姐还表示只要纪委找她，她就把真相说出来。事实明明白白，何建明就是想捞这个奖，在评奖前把他“很在乎”的旨意告诉学会某些人，某些人当然就心领神会了！领导伸手要还能不给吗？

          何建明耍此小聪明，撒这个谎，值吗？当初要我道歉的傅溪鹏有两年不来往，去年冬突然给我电话，一上来就说“我有许多缺点错误，希望还把我看做朋友……”傅尽管没有提评奖事，但已经表明了他的忏悔和心迹。有人也认为傅的道歉是真诚的。何建明你没有想到吧？何建明身为分管中国报告文学学会的党组成员，拿他的《生命第一》参评，不管作品如何，参评本身就是以权谋私；他不但参评，且跟有关人“打招呼”，最后评上了，捞了5万元钱。在此前后，何指令作家出版社给8评委中的大部分人出了书，自然用的是公款。

          何建明还振振有词地说：“没有规定我不可以连续得奖。”

如果作协那些领导那些主席副主席都像何副主席，文学界还要评奖吗？他们统统包下来不就得了？

傅溪鹏为何建明辩解时说：何建明工作很多，没有时间管学会事情……可一涉及利益，何建明绝对有时间。何建明是如何插手评奖捞奖的？于今该浮出水面了吧？

二、何建明为什么在地矿部混不下去？

          奚青先生的《十问何建明》让我清楚了何建明到中国作协来之前的底细。

          1992年，何建明任地矿部文学季刊《新生界》编辑，一年后任主编。1995年7月，他在该刊发表了长篇报告文学《科学大师的名利场》，关于对此文的批判，奚青的《十问》无可争辩，个把月过去了，何建明一声不敢吭。

当时何文一出，地质系统和科技界哗然。何建明扬名的同时遭到了广大读者的谴责和痛斥。中国地质科学院在给地矿部的报告中指出：该文“不仅存在很多不实之处，还有不少歪曲事实，无中生有，人身攻击，诋毁中伤，拨弄是非，制造混乱的地方，在社会上和地质界造成很坏的影响。我院科技人员，对此表示极大的愤慨，除进行公开答辩外，并请组织调查澄清。”

地矿部作家康平在《文论报》发表了《抄袭与篡改》，揭露了何建明“相当一部分文字和情节抄袭于《中国地质拓荒录》《松辽揭秘》一章，抄袭的同时对原作大肆篡改，甚至连黄汲清先生的学术著作也未能逃脱被篡改的命运。”

接着，地矿部作家奚青在《文论报》发表《文学也须反腐败》一文，指出何建明的《科学大师的名利场》是“集假冒伪劣为一体的典型腐败之作”。需要强调的是，奚青是何建明加入中国作协的介绍人之一。奚文末尾指出，何自己想的是“何某人也可以在一夜之间一不小心成了文坛名人”，奚则规劝他“文学的最高境界是写人格”希望何“小心一些，在人格的自我铸造上多下番功夫”！

1995年12月5日，地矿部党组成员、中国地质文联主席董道华在文联理事会上传达：“部党组认为《名利场》一文是不好的，属于政治性的错误，何建明没有经过任何审查而自行发表这篇文章，同样是错误的，今后必须记取这一教训……”

1996年1月31日，国务院副总理邹家华在李四光地质科学奖颁奖大会上严厉批评了何建明：“前一段时期有人发表文章，不尊重事实，混淆是非，企图否定李四光教授的历史功绩，那些言论是非常错误的，在李四光同志这面旗帜面前显得渺小和毫无意义，无损于李四光为中国地质事业所作的巨大贡献。”

不久，李四光女儿李林院士将何建明并《新生界》告上法庭。北京市高级人民法院判定何建明侵害了李四光的名誉权，责令他承认错误，赔礼道歉，支付对方精神损失赔偿费1.5万元。

至此，何建明在地矿部为人不齿，声名狼藉，再也混不下去了！

17年了，何建明对这段历史讳莫如深。何还自比保尔，不让人笑掉大牙吗？

三、 何建明是怎样调入中国作家协会的？又是怎样往上爬的？

1996年5月前后，何从地矿部调入《中国作家》杂志，我对此尽了力，作协老人都知道。本来他想去《人民文学》，人家听说他的人品文品，拒绝了。于今想来，由于我的失察，我给文学事业、文学环境造成了不可挽回的损失，我真是愧对作协的前辈！

          商调函是由作协干部部发的。在商调函发出前，时任党组成员兼干部部主任的施勇祥找我去他办公室。他皱着眉头说：这个人有问题！他批李四光，经济上也有问题。我说，批李四光问题是否可看做学术之争？经济问题，核实了没有？

          当时《中国作家》就章仲愕和我两个书生主持工作，我们俩都不懂经济，不会经营管理不会挣钱，而杂志社恰恰面临着经济困境。于是我力主给何建明发调令。那时我与何仅一面之交，只听作协创联部周明简单介绍过何建明能干能挣钱，没有看过《科学大师的名利场》，不知它的背景，也不知何建明在地矿部的表现，受到的批评。何建明正式报到后，给了《中国作家》财务1张10万元支票。何对我说：算是见面礼。

          到杂志社后，我和章仲愕让他当办公室主任。但我支持他写作，凡请假都准许。他也作了“报答”：1996年底人民文学出版社出我的诗集要工本费，他赞助了1万；次年春节我全家4口外出度假，他掏了张支票，我花了2千5百。我委婉地说他文字功底不行，知识面窄（高行健得诺奖时竟不知他为何人），他面有愠色，但嘴上不说。1999年何建明提拔为《中国作家》副主编、副厅级（我极力推荐也是一个因素）之后，我也只让他管行政和经营，不管编辑部。在此前不久，何给时任党组书记的翟泰丰写了信，这封信若公布于世，该是让公众了解他的大好文章。此后不久，何就被安排进了高级党校，他的论文内容是关于报告文学的，他请党校一位副校长做导师（何其聪明乃尔）！他从此就走上层路线了，我等不再有用的人就不在他眼里了。我是2006年开始不理睬何的。何建明说的我与他个人恩怨，纯属他小人之心和造谣，金炳华同志那一届党组和干部部人都还健在嘛？我退休时提过什么都记录在案。我就是因为何建明一再撒谎，当众撒谎，指出他错他竟然气急败坏，把我气得几乎脑溢血才认定他是个坏人，作协多人都可以作证。我可以宽容一个人犯错误，犯多次错误，但一个多次撒谎、作假、耍赖的人绝不是好人！

          我剩下的问题是： 2012年冬我才听说，1996年初他给了《中国作家》财务10万，对我说：算是见面礼；可听说他最初打算给《中国作家》20万，另一说30万；那么，另外10万或20万哪里去了呢？他怎么打点的呢？他的这些钱又是哪里来的呢？这在当年是个很大的数目（在北京可以买一套2居室）。

四、何建明的3次“政变”说明了什么？

2009年在重庆，何建明对记者说：“我可以不要官，不要钱，但不能没有文学。”真是伪君子啊！

我是2005年1月因为早就超龄不再担任《中国作家》常务副主编，不再主持工作。由何建明暂时主持工作。从那时起，他在作协搞了3次“政变”，每次都是为自己要官！

第1次，2005年秋，作协党组已决定调蒋巍当《中国作家》主编，干部部都已经同我这样退休的人说了。何建明赶在正式宣布之前，紧急策动杂志社员工联合签名向党组施压；“政变”成功，何如愿当上主编。

可他在北京饭店的亮相“演说”之无知和忽悠令人震惊，一上来就说鲁光的《中国姑娘》是在《中国作家》一炮走红的（文学界无人不知写女排的《中国姑娘》是在《当代》发的）；接着又宣布要“推出十大首席作家”；既是“首席”，何来十个？连这点常识都不懂。不久，《中国作家》又预告“下期本刊将隆重推出著名作家何建明的作品”，“主编”自己隆重推销自己，也是期刊史上一道风景！

可笑的是次年因经营管理失败，《中国作家》员工都降了工资，连我们这些退休人员工资都降了。

第2次，2008年秋作协党组决定艾克拜尔·米吉提同志任《中国作家》主编，将何调任作家出版社社长；金炳华同志曾简单跟我介绍了艾克拜尔同志的情况。而何建明又一次策动杂志社员工签名，要求何再兼任《中国作家》主编。可笑的是居然让司机找我签名，被我当场拒绝。这次他“政变”失败了。何离开《中国作家》时封官许愿，但账面上几乎没有什么钱了，发工资都捉襟见肘。何那么能挣，钱都哪里去了？

第3次就是2006年中国报告文学学会准备换届。何建明挑战民政部有关在职公务员不得兼任的规定；挑战学会同人形成的由张胜友接任的共识；也挑战了党组关于学会换届的指示；他一句豪言：“上面的事情我来搞定”！果然于2012年当上区区“会长”；这次漫长的“政变”何建明又成功了，但他不觉得掉价吗？

那么请看——

五、何建明是如何当上中国报告学会会长的？

中国报告文学学会成立于上世纪90年代初，首任会长徐迟，徐迟去世后是张锲。它原本是个还算团结的群体。随着领导层的老化，2006年经常与会的副会长和常务理事中（约两桌人）达成共识：张胜友在作协党组马上到点，由张胜友接任学会工作最合适。何对此未持异议。可2009年何一进党组立马否了张胜友，学会的动荡、分裂、换届风波盖出于此。

中国诗歌学会换届在前。我是理事（据说后来选我为常务理事），时任《诗刊》常务副主编的李小雨曾给我来电征求我对学会换届人选的意见，并说明根据民政部和作协领导指示：各学会换届时，在职的公务员不予考虑当会长和法人代表。

而报告文学学会则有些怪。据当事人回忆：学会找一部分人（10来人，大多也是徐迟文学奖评委）小范围初选，在京副会长都缺席4个以上，外地的更不用说。是否电话征求意见也不得而知。会上，对谁当会长不准讨论，只讨论副会长人选。何是唯一的“会长”人选，而且“全票”，但明明有至少一名副会长程树榛没有投他票而投了张胜友，何建明是怎么搞的“全票”？怎么宣布的？那个监票的傅女士搞了什么名堂？选票存档了还是销毁了？没有与会的很多人的意见汇报了吗（我被“重感冒”，也拒绝参加这样的选举，若参加肯定投票反对）？何建明以为别人和党组都不知道吗？会后由傅溪鹏起草了一份高度赞美何建明，会长非何莫属的报告，送交党组，何再拿这报告“上面的事情我来搞定”（此话他一两年前就说过）！

这就分明是欺骗作协党组，向作协党组施压，向民政部的规定叫板了！何的权欲和虚荣心让“报告文学”四个字都蒙受羞辱。他一手操控，“会长”已是囊中之物，还搞选票舞弊，值吗？

何建明该是文学界搞权术搞“政变”的第一人吧？他所谓“可以不要官，不要钱”完全是忽悠和撒谎！

请问何建明：上面的事情你是怎么搞定的？该让你的权力和行为在阳光下晒晒了！

令人感到蹊跷的还有：90年代初有企业家送中国报告文学学会一处房产，西直门旁一个七八间屋的平房小院，我和许多人都去过。这是公产。若干年后这院拆迁了。那么，钱哪里去了？学会公产突然没有了？变成私产了？补的钱或房子归谁了？我们谁都没有去过。请注意：那一两个最支持何建明的人，恰恰是丢了房产的人（也许就归自己了？）丢房产或许和何建明无关，但何进党组主管报告文学学会之后，该查查了吧？而张胜友说过想要查，何建明恰恰在捂，为什么捂？这不也是问题的症结之一吗？

六、 何建明“唱红”就是唱自己。他搞“百人抄”说明了什么？

何建明算得上唱红模范，快赶上薄熙来了。经过文革的人知道，唱红其实是唱自己，为自己捞政治资本也捞人民币。倘若他真那么虔诚，倒也让人佩服几分；可偏偏他早就在污蔑、歪曲、和批判毛泽东肯定的旗帜李四光，他称“毛泽东非常敏锐地发现了李四光是可以作为知识界的‘革命势力’，去担当起同‘反动势力’作斗争的那种理想人选。而李四光也无愧毛泽东的赏识，积极地充当了这种角色。”可见，他并不尊重和信仰毛泽东，只是借毛泽东捞政治资本而已。

2012年5月23日是毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》发表70周年。何建明策划并炒作了百名文艺家手抄的活动，引起广泛议论和问责。

《讲话》中关于文艺与生活的关系，文艺家必须深入生活的提法，无疑是正确的；但《讲话》的核心是文艺为政治服务，为工农兵服务（战争年代具有实用性和权宜性，可以理解）。到了文革，它就成为以阶级斗争为纲和无产阶级专政下继续革命理论的重要组成部分。文革开始对《讲话》的集中宣传就是明证。

中央已经彻底否定了文革。邓小平于1980年指出：“不继续提文艺从属于政治这样的口号，因为这个口号容易成为对文艺横加干涉的理论依据，长期实践证明它对文艺的发展利少害多》”。此后，中央改提“文艺为人民服务，为社会主义服务”。

而何建明在“百人抄”的序中则称《讲话》“至今仍是我们社会主义文艺事业的指路明灯”，显然早就有悖于邓小平理论和中央精神，也说明何建明政治理论上的无知。

“百人抄”的编辑出版极不严肃，错误之处多达16处，错字别字随便乱加的都有。有作协资深编辑已将勘误表交作协，作协愿意公布吗？何建明道歉过吗？

比如手抄004档第127页，王蒙抄的最后几行，“……文艺工作者的立场问题，态度问题，工作对象问题，工作问题和学习问题”，末行的“和学习问题”5字原著没有，为王蒙所加（也可能是编辑人员分发时搞错了）。

再比如手抄第179页黄济人所抄第6行“……站在无产阶级立场上”及第9行“立场”的“场”字的右半边，写成了“伤”字的右半边。

另，胡可手抄第293页有一处相同的错误。

……恕我不再例举。试想要是在文革，毛泽东的话“一句顶一万句”，何建明该判什么罪？一本合格的图书其错字比例是不能超过万分之一、二的，《讲话》全文19900字，错率竟达万分之八，即使在今天也是对毛泽东大不敬嘛！可这样的出版物居然还得了“中国最美图书奖”，滑稽至极！请问何建明是怎么运作这个奖的呢？

更可笑的还在于封面和扉页上署名有：“何建明主编”。倘若署“策划”倒也说得过去。毛泽东著作从来是“《毛泽东选集》编辑出版委员会”编的，主任刘少奇都不署名。到第5卷主任是华国锋，也不署名。《毛泽东诗词集》则由中央文献研究室编辑，同样没有署名。而版权页上作者署名竟是“贺敬之、铁凝等”，抄写者顶替毛泽东成了作者。这也错得滑稽。

何建明署名了！破天荒啊！了不起啊！

何建明在唱红还是在唱戏？

许多网民都指出：何建明其实在秀自己。对此，何在中国现代文学馆的讲座中竟然大爆粗口：“每人给了1000元钱的稿费，难道我们错了，1000元钱就可以买断艺术家的灵魂？南方某报的报道极端不负责任。现在物质那么丰富，还骂共产党，不是叛徒是什么？狗屁！”何如此气急败坏，说明上述批评恰恰戳中了他的要害。

请看习近平总书记最近是怎样告诫全党的：“如果我们丢掉艰苦奋斗的宝贵传统，在政府高墙内‘朱门酒肉臭’，将原本可以用于改善民生的有限资源挥霍在自身享受之上，共产党人便无异于高高在上的官老爷，无异于那些我们曾经反对的、并牺牲无数先辈才打倒的敌人。历史无数次地警告我们，这种忘记自己使命的执政者，最终必然遭到人民唾弃。“”要继续加强民主监督。对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。“总书记讲得多好啊！老实说，广大网民所痛斥和咒骂的，并不是共产党，而是党内的蛀虫和败类！

七、出版腐败，何建明不是世界冠军也是全国冠军吧？

中国大陆的出版社没有私营的。除非解放前。出版社的领导在位期间不在自己出版社出书，这是行规，也是道德，是防止滥用职权的规矩，建国60多年来莫不如此。因为书号同石油、矿产一样，也是国家资源。这与报刊尤其是报纸的记者、编辑因赶时效给本报刊写报道或评论大不同。人民文学出版社老社长严文井当了10多年社长，退休后才找我（我时任诗歌散文组组长），仅出了一本薄薄的散文集；继任的社长韦君宜则是退休后在别的出版社出的回忆录；老总编屠岸是退休多年，自己掏2万元出的诗集。作家出版社也是，没有现任领导给自己出书的。

          可悲啊！道德沦丧从何建明开始，他在作家出版社任社长不到4年，居然给自己出书13部，（有作家出版社的图书目录为证，不包括他利用权力或职务影响在其他出版社出的《国色重庆》及《何建明文集》之类），计有《红墙警卫》《奠基者》《炫风》《一个中国男人的财富诗章》《国家行动》《根本利益》《破天荒》《你也能过好日子》《中国百姓致富调查》《台州农民致富调查》《村官焦三牛风波》《天歌》《国家——中国外交空前行动》等。

 日理万机的业余作家何建明到作协15年中出版了40多部计1千万字的“作品”，真可谓创文学史、出版史之最啊。况且何建明利用中国作家出版集团一把手的权力，利用公共资源、即集团所属的报刊给自己做广告、做宣传、做文摘、做发行，这样的“近水楼台”谁不明白呢？他派人去图书大厦回购一大批自己的书，制造他自己作品“排行榜”的名次。如此造假岂不是太丑陋了吗？《文汇报》今年1月已有文章将此种造假斥为“丑闻”！

在作家出版社，何建明另有一个特权。对所有出书的作者，社里都是半年以后，根据书的实际销售数结算版税；而何建明例外，他在本社书一出就把全部版税拿走。就是说，书若卖不出去，亏的是出版社，他本人旱涝保收。事实上何的书恰恰大批压在仓库里。

何大官人那么忙，还能“亩产10万斤”“大跃进”式写作，大大违背了创作规律。连用剪刀浆糊都来不及啊！最近有位老作家问他：你那么忙，怎么可能写那么多呢？他支支吾吾了。据出版社老编辑披露：他以公家名义为自己养了几个整理资料、录音和捉刀代笔的人——谜底就揭开了。原来他把国家的出版社变成了私人的工作室。         何建明大红大紫的资本是“弘扬主旋律”，说穿了何建明是以“主旋律”招摇过市，一大部分是用语言的残次砖瓦垒砌的“形象工程”。

请看他写的《国色重庆》——

重庆，代表我们中国发展的一个缩影。特别直辖十几年来，重庆的发展非常惊人。

不看重庆，你就不知道今日中国；

不读重庆，你就不懂得历史中国；

不游重庆，你就没欣赏锦绣中国；

不吃重庆，你就没感受味道中国；

不爱重庆，你就没体会美色中国；

言不尽的重庆之美，她是可以俘获你所有想象和倾情你所有激动的一个精灵。这精灵，她妩媚，如万般风韵的妇人款款出现在你面前；她温婉，如刚出闺的少女，处处透着令人心醉的浓香与娇滴；她迷人，如洞房的新娘，容易带你入变化莫测的轨迹，甚至是简约的疯狂和野性的欢悦之中……

——这是何等浮夸与虚假的文风？如此下作的拍马，令人想起被鲁迅痛斥过的无耻文人、色情作家张资平。

          此外，何建明还“主编”《中国治水史诗》《中国海洋轶事》《中国文学》（短篇小说法文、西班牙文辑）在作家出版社或其他出版社出版；他什么时候又成了水利、海洋和小说专家？

          何建明在作家社还创建了“任务编辑室”。别的编辑室都有每年数十万元的经济指标，而“任务编辑室”没有经济指标，也就是说主要出领导交办的书。有些书确系配合重要任务可以解释，个别书确有学术价值也可以解释；但许多恰恰是何个人用来拍马屁、拉关系、拉选票的，为他的仕途钱途铺路的。或许还有为了安抚某人，免得纪委找他麻烦的。这些年由于走市场经济，严肃文学出书很难。作协系统那么多有影响的作家，何建明主动给几个人在作家社出书了？恰恰2009年调入出版社的一位年轻美女编辑居然已经由何建明给“任务编辑室”下令出了长篇小说，让出版社老编辑老作家们既大跌眼镜又心知肚明。难道是中国文坛升起了一颗新星？还是何建明干了见不得人的事要摆平？

何建明敢公布全部书目和账目吗？

何的气魄何的胆量令人乍舌。何建明不觉得太过分吗？不觉得自己疯了吗？

    可以介绍一下，何哪些书是用职务之便指定出的？用公款购买的有多少册？用公家名义送的多少册？何指令印多少册？库存积压了多少册？何给自己开的稿费或版税多少？他是社长，如果大批书没有卖出去，钱倒是进他手了，这是什么行为呢？

          一句话，请作协领导要求何建明公布财产，并彻查他的账目。去年初他不兼任出版社社长，离任审计报告他自己改了又改，这很耐人寻味。当然还包括查何建明的房产，因为听说他多次搬家，肯定是越搬越大，而他还在向国管局要房子，即要部长楼。北京房价能下来吗？

有女贪官搞“美容腐败”，那么，“出版腐败”数谁呢？何建明不是世界冠军也是全国冠军了吧？

七、 如此疯狂为哪般？

建国60多年来，在自然科学和社会科学领域，相继成立了诸多学科和门类的研究所，但没有膜拜个人的研究所。更不要说上世纪50年代初中央就规定：不得以在世领导人名字命名街道、学校、馆所等。何建明区区作协副主席，却把这个空白填补了。2010年，湖南理工大学成立了“何建明研究所”。

文学界有“冰心研究会”“萧军研究会”“郭小川研究会”等，都是这些老辈作家仙逝后，晚辈们筹措建立的。何建明50出头就为自己经营后事，就不怕折寿吗？

网上有人指责何建明狂妄到了极点。何回答说：“研究我作品的人很多，何建明研究所是湖南理工大学办的，成立和我没什么关系。“（据《南方都市报》《南方日报》报道）

当真没有关系吗？以下是相关新闻之一：

我校何建明研究所成立

文章作者：童佳 发布时间：2010-01-11

网讯　1月10日上午，我校何建明研究所成立大会在办公楼214会议室举 行。中国作家协会党组成员、书记处书记、中国作家出版集团党委书记、管委会主任、作家出版社社长、著名报告文学作家何建明，《文艺报》理论部主任、文艺评论家熊元义博士，教育部高等学校社会科学发展研究中心副研究员、《高校理论战线》编辑部副主任、文艺评论家马建辉博士，我校党委副书记余三定，副校长文艺 文、邱绍雄出席大会，大会由副校长文艺文主持，图书馆馆长周淼龙、文学院院长杨厚均及文学院、新闻学院部分师生参加大会。

图为余三定和何建明一同为研究所揭牌

邱绍雄宣读何建明研究所的文件，并为何建明颁发我校客座教授聘书。
    何建明表示非常高兴来到我校，感谢学校师生的热情。何建明1976年在怀化当兵，曾先后担任团、师、军、兵种新闻干事，报社记者。他是全国作家中唯一一个全国劳动模范。他先后三次获得鲁迅文学奖，是唯一一位三届鲁迅文学奖获得者。何建明认为，何建明研究所的成立并不是为他个人，其意义在于加强对报告文学的研究。
    何建明研究所由余三定任所长，熊元义、周淼龙、杨厚均任副所长。余三定以何建明研究所所长的身份谈到，何建明的报告文学创作是当代重要文学现象和文化现象。余三定认为，何建明既是当代杰出报告文学作家，也是一名优秀知识分子的代表，还是一名特别能独立思考的思想者。何建明研究所的成立将成为我院中国语言文学学科的学科建设和中国文学批评研究中心的重要学术平台。
     余三定提出何建明研究所将建成为三个中心，即资料中心、作品阅读欣赏中心和研究中心。

成立大会后与会人员合影留念

接着举行了“《何建明评传》提纲研讨会”。研讨会由余三定主持，何建明，熊元义、马建辉等参加，周淼龙、杨厚均等《何建明评传》全体撰稿人以及文学院老师、新闻学院部分老师参加了研讨会。

编写组代表周淼龙在研讨会上对《何建明评传》提纲进行了系统汇报。接着进行了热烈的讨论。
何建明、熊元义、马建辉等发表了看法，余三定进行了总结。
    《何建明评传》由余三定、周淼龙任主编，杨厚均、何轩、朱平珍、王雅平、任先大、杨捷等为编写组成员。（学生记者/童佳）

请看，何建明满面笑容“亲自揭牌” ，作了重要讲话，对《何建明评传》提纲“发表了看法”，并同与会者合影（当然还有喜庆宴会），他却说“和我没什么关系”，何大官人啊，你不撒谎就不会说话了吗？自以为敢作敢为的人，怎么气短了呢？

这一年7月底，何建明在北戴河主持了“全国报告文学理论研讨会”。“何建明研究所”的成员应邀出席，而不少报告文学名家没有被邀请。有人提出质问，何建明轻描淡写地说：“研讨会也只是邀请了研究所的一位老师”。

何建明研究所的成立，可谓前无古人，后无来者。有网民指出：何建明急于进入历史。我认为，他已经进入了历史，不过不那么光彩。

何建明是个个体，也是种现象。一个没有学历、不学无术、人格缺损、工于心计的人，一个极善于忽悠撒谎而从不想反思检讨自己的人，一个自以为老子天下第一、狂妄得令人发指的人，竟能爬到如此高位，除了包括我在内的若干人失察之外，不能不说还有体制层面的问题。起用一个人，先看他是否红脸蛋、会唱歌、会挣钱，而不是先看他是否是老实人、正直的人。一句话，不是先从普世价值出发，先看他的基本品质。何建明自以为是“主旋律“的”旗帜“，然而他出版的书一大部分是用语言的残次砖瓦垒砌的“形象工程“，即使得奖的作品文字上也相当差。那些假、大、空的东西不是积压在仓库就是已经到了废品收购站。而他内心真正的”主旋律“，恰恰是权力、金钱和女色。

奚青文章中引了一句话：“庆父不去，鲁难未已”。何名为共产党员，其品质不如一个普通公民，其学养学识不如一个普通知识分子。“无知者最无畏”“我是流氓我怕谁”，何建明应了这两句俗话。

西谚云：“上帝想要他灭亡，必先让他疯狂。”何建明确实是疯狂了！

报上刚刚披露：德国教育部长30多年前论文涉嫌剽窃，被迫辞职。这比起何建明的丑行来，实在是小巫见大巫了啊！

至于何建明本人愿不愿接受休克治疗并动一个大手术？我们的领导愿不愿将他送进医院？我就不得而知了！

                                             2013年2月于北京

 五柳村2013年2月28日收到

相关链接     旧案重提《名利场》 文坛也须反腐败