切换至摄影模板
博文
驳海明律师
- 天津网-每日新报质疑：“桑兰是根本看不见自己下身流血的，就算她能看得见自己流血，难道就看不见薛伟森在对自己做什么吗？路平看见了这么不齿的事情难道不知道去制止或是去报警吗？”桑兰看见了，又能怎样？寄人篱下，又瘫痪，你要她怎样？路平没有法律义务制止或报警。他能收集证据就很伟大了。
- -------------驳海明:就算你的推测成立.桑兰看见了却又不敢反抗.为什么2008桑兰还要有感恩之行?2008年接受杨澜采访大赞薛伟森.2009年桑兰和黄健相与谢晓红结缘(认干妈)还希望谢晓红来北京参加婚礼.为什么2011打官司还想借住在谢家？当时并不是桑兰和薛独居，桑兰的父母也在那里。在这种状况下，如果薛伟森真的“性侵”，怎么会在大白天，还是在客厅？桑兰父母在干什么呢？他们纵容薛性侵桑兰？
这些都与你的推测相悖. - -------------:就按你律师的辩护角度出发:路平没有法律义务制止或报警.我们且不谈报警是公民应尽的义务,做为当时桑兰的理疗师只要看见桑兰痛苦状应对薛伟森加以斥责和禁止.路平证词并没有提到这些举动.而是悄悄藏起血巾,拍下照片.并封存13年.假如桑兰不是在13年后提出告诉是在23年33年后提出,路平的证据是否会随他的寿命消逝?13年没有拿着证据报警,没有制止亲眼所见的性侵.这个证据又有何伟大?
- 天津网-每日新报 “桑兰性侵案两证据漏洞大 施暴者曾是心中未婚夫？”提出路平证词矛盾，理由是：“路平为什么能够亲眼看见这么龌龊的事情？薛伟森为什么要当着外人面干这种事？”不要问路平，问薛伟森那。没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？
- -------------驳海明:做为当事人.你接受了采访却转移话题.不正面回答提问.路平是桑兰案的重要证人.既然敢开记者招待会面对媒体就有义务接受质疑.薛伟森利用媒体发过言吗?没有!你这是强词夺理.至于路平是没吃过猪肉还是见到过猪跑,那就是你海明对路平的意淫想象了.你的意思是路平吃过猪肉就能毫无表情的看猪跑而无动于衷尽情观赏吗?你海明亲身实验一下在做爱的时候有第三人观赏你是什么心里.态度.表现!
- 再驳斥天津网-每日新报 “桑兰性侵案两证据漏洞大 施暴者曾是心中未婚夫？”没证据不等于没发生。作案高手都是不留证据的。要靠推理和分析。桑兰本人就是最好的证据。而且，更多的证据还没有亮出来呢。路平医生还有照片，血迹保管在中国。他会适时拿出来的。
- -------------驳海明:按照你的说法,任何女人都能跑出来在没有证据的情况下指控你强奸.法庭会按照推理和分析判你强奸成立.因为"没有证据不等于没发生,作案高手都是不留证据的".指控就是最好的证据.路平医生(在他没有行医执照下占时成为医生)的证词依然将证明说尽词穷.再拿出的照片还有更大的爆炸点吗?能否猜测那是一张趴在桑兰身上的写真照!
- 天津网-每日新报6月18日文章: “桑兰性侵案两证据漏洞大 施暴者曾是心中未婚夫？” 在美国，夫妻之间也可以起诉“施暴”和“性侵”，更不要说所谓的“未婚夫”了。关键是女方有理性和清醒意识下的“同意”吗？这个所谓“同意”是不是骗来的？
- 驳海明:不论是在美国还是在中国,就是在全世界违背妇女意愿发生的性行为都叫"施暴"都叫"性侵"都是法律所不允许的.这个法律基于被侵害是违背妇女意愿!而桑兰10个月回国后只字未提.13年未告还想让薛伟森母亲收为女儿.你别告诉我这是剧情所需.这是弱女复仇记的一个片段.
- 这句"是不是骗来的"是让人最最愤怒的话.就算桑兰起诉薛伟森性侵是事实!就算薛伟森当时真与桑兰发生性行为!海明你也是从异性吸引意识开始长大的.你历练过所谓的"骗" 当美好的爱情摆在男女双方面前.你选择接受就是自愿的.你没有大声呼救就是自愿发生肉体接触.所谓"理性"完全是感性过后的思想.桑兰今天的所谓"后悔"是在有了男朋友之后的理性.她后悔与前男友发生性行为..她觉得对不起现在的男朋友.但!她不能歪曲事情恶意诉讼那段曾经的美好.以此为现在的男友献媚!
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
下一篇: 路平疑点2
全部作者的其他最新博文
- • 路平疑点2
- • 黄健自称混黑社会的.
- • 路平疑点
- • 关于保姆事件对一个老帖的回复
- • 桑兰与小侄女的对话截图.
