4月11日，人民日报发表题为《坚决拥护党中央的正确决定》的评论员文章，间接对4月10日中共中央决定对薄熙来严重违纪问题立案调查的消息予以公布。同日，即有当年“两报一刊”之一的某权威大报发表重量级的大块文章，作为自今年两会以来所刊发的系列宏文之压轴之作。在此之前，该报在其多篇评论员文章中反复重申这样的话：“历史经验证明，每逢党和国家面临大事，国内外敌对势力总会借机兴风作浪，社会上噪音杂音也会明显增多，人们的思想往往更加活跃”，必须采取什么什么措施云云。很明显，文中所言之党和国家面临的大事，当指中央决定对薄案进行调查一事，作为今年的大事它当之无愧。说它大，是因为在此之前的高官落马，就其性质而言无非属于经济贪腐，涉及的仅仅是一人一家或几个马仔而已，而此次之薄案，无论其性质和规模都非其他腐败分子可望其项背，言之为大事并不为过，而且党和国家高层对薄熙来以及重庆模式的态度亦当然同样令人瞩目。对这样一件大案要案，中央已经旗帜鲜明地表态了，已经由中纪委立案调查并绳之党纪，薄妻且涉嫌故意杀人进入司法程序了。作为中华人民共和国公民，关注关乎国家未来走向的薄案，对中央的果断处理期期以盼的，难道不应该吗？难道除了该报等高等华人，其他草民都应该无动于衷袖手而作壁上观吗？我们姑且勿论“天下兴亡，匹夫有责”是否问责有偏，仅就前引多次重申的观点请教于该报老总——人们“思想更加活跃”，对此有所议论错在何处？难道万马齐喑或众口一词才是太平盛世吗？难道有所议论就叫“兴风作浪”吗？就应该归入“国内外敌对势力”的范围吗？从这一系列久违了的宏文中，我们明显感受到的是对数亿公民的不信任，是“改文风”之后的语言暴力，字里行间散发着腾腾杀气。

       有关对薄熙来问题的官方态度首次公诸媒体，是本年度两会结束之日广播电视对温家宝总理记者招待会的实况转播。而在两会开幕前夕，权威的新闻发言人尚揶揄境外记者对薄氏的新闻报道事实不足便凭借想象来充实，随即便有记者写博文回应说，如果官方能够将新闻事实及时且充分地予以公布，我们有何必要去想象呢？当然，作为以真实性为终极追求的新闻作品，事实不足想象补，虽属无奈之举，确乎不足予取，然而当时，距离王立军逃出重庆进入美国驻成都领事馆已一月有余，尽管网络上对此早已有言之凿凿者，但官方喉舌仍默然不作一声，也就无怪乎遵从新闻规律的境外记者以合理想象来充实自己的稿子了。

       若以该报系列宏文的作者之愿，将“思想更加活跃”之人列入“兴风作浪”的“国内外敌对势力”，将其胆敢说出乃至写出自己的想法归入“噪音和杂音”，然后动用专政手段惩罚之、牢笼之乃至屠戮之，我们改革开放三十多年好不容易有所进步的思想解放和言论生态，岂不就会“辛辛苦苦三十年，一夜退至改革前”了吗？我们历经邓小平、江泽民和胡锦涛三代领导人励精图治来之不易的和谐社会，岂不要倒退回以阶级斗争为纲的毛时代了吗？该作者试着问问以胡锦涛同志为总书记的党中央，问问全党同志，问问全军指战员和全国人民，竭诚拥护者会有几个？

       言论自由是宪法赋予公民的神圣权利，尽管到目前为止，公民的这一神圣权利尚仅止于口头上的言论，在报刊广播上公开发表仍然相当于徒步登天，但总要比毛时代老百姓以一言丧命，专政机关以言治罪要进步多了罢。一个社会，最正常的是公民们口无遮拦议论纷纷，而非万马齐喑；而如果除了八哥和鹦鹉之外，所有人都患上冷漠失语之症，那才到了真正的末日。执政者假如不懂得防民之口甚于防川的古训，分不清舆情何为正常何为不正常，那我们芸芸子民还有什么指望？

       当今世界，已经没有哪个国家哪个政权的法律中公然载有“思想罪”一类罪名了，但从该文中，我们不难看出如此并不陌生并且可怕的逻辑——思想活跃≈噪音噪音≈兴风作浪≈敌对势力。若将其予以简化，则为“思想活跃者≈敌对势力”，至少说你受国内外敌对势力操纵或影响，而以其他诸如“危害国家安全罪”判你个十年八年，你又找谁说理去？这不是公然复活“思想罪”又是什么？

       记得文革结束后，罗瑞卿大将的女儿点点曾写过一本书，其中有这样的话（因手头无原作，只述大意）：在那个年代，只要毛在思想着，即使像罗瑞卿这样一些党和国家的高级领导人，都习惯性地关闭了自己的大脑，更遑论普通百姓，也就是说十几亿人就有一个头颅里的大脑在思考，其他人无异于行尸走肉。这样做的结果，70后的青少年一无所知，我们中年以上的人应该是记忆犹新的。

作者邮箱：newsgao@21cn.com