切换至摄影模板
博文
大论天下
||
作者 刘帅 原创
中国每年有一千多万大学生走向社会，可是就业成了问题。难道说中国真的不需要大学生吗？答案是否定的，一些公司不想要大学生，问题是大学生难做的事是连高中生都能做的。也主是大学生学的知识没有转化成生产力，没有为公司创造出价值。可是中国这些公司老板是不按常规出牌，比如说你想到某家私人公司当经理，人家看你有没有当官的老板，如果有的话，不用说你这经理当定了，你当了经理，人家就用你老公的关系为他公司捞好处，而且是弄奸诡笈中的那一套，弄奸就有钱，弄奸就有权。一九九四年的时候，我还在学校念书，成芳就说过这样的话，有钱可以转化成钱，有钱可以买到权，于是无钱无权的人在这个社会就没有猴耍，就被边缘化，什么都干不成。
中国现在出现的是前所未有的人才危机，甚至我认为，过去十几年的中国大学教育就是为了赚钱，而不是为社会的发展做贡献，中国的经济发展过来发展过去，发现都是盯着老百姓的口袋里看的，总是说银行有老百姓多少多少存款，得想办法让他们拿出来花发展经济，可是从来就没有想到如何做好中国的保障体系，让老百姓活得有安全感，老百姓之所以要存钱，乃是缘于对未来生活的不确定性的担忧，这就是中国和美国的最大不同，美国人是不存钱的，甚至是可以从银行借钱消费，而且利息是相当低的，可是中国就不一样，有了困难就得借高利贷，故中国的银行是全世界最落后的一点不夸张。
二零一七年，我竟然听到有外国人说，中国成了世界超级发达的国家，而不是发展中国家了。
我认为这是外国人对我们的赞扬的话，我们的国家离美国还差得很远很远，我们的人口是美国的几倍之多，我们应该创造数倍于美国当下的财富，我们的民众才能过和美国人民一样的生活。
我曾经不止一次地说过，中国大学教育实在是垃圾，首先是教授就不行，先不说教授抄袭论文的事，学生抄论文的事。不会写论文的人是比比皆是，甚至是在一些农村的老师都写不来论文。这实在是笑死人了，这样的教育水平也就可想而知了。
中国的大学教育是和美国的大学差距是相当地大的，首先是教授，外国教授的口才那是一流的，那讲出来的东西让人听到是能想到更多更多的东西，也是更富于触发灵感和创造欲的，可是中国的教授讲的东西，首先是口才就不及外国名牌大学的教授。
曾经在网上看到一位复旦大学生吐槽复旦大学，立马遭到复旦大学教授的训斥说是太狂妄了，其实在我看来狂妄的不是这个复旦的大学生，而是复旦大学的教授，这些教授自以为自己有多么地了不起，殊不知中国的社会危机已经出现在当下，而他们还浑然不知，那就是中国将面临着断代跳跃式的发展，现在的年轻人不愿意与上一辈人交流，不愿意从他们的手中接过文明的火种，认为他们创造的社会是一个对内不能爱民如子，对外不能征战天下的国度。他们这一代人太无能了，总是爱用马克思的资本论的研究来显示自己多少还有点才华，殊不知资本论是十九世纪的著作，德国人研究得比中国人深多了，德国人都能把马克思讲的经济原理用数学知识解释得清清楚楚，而马克思之所以讲过来讲过去让人听得不甚明白是因为马克思的数学水平太差了。
我曾经倡议过中国应该考虑迁都的事，北京不适合做首都，空气不好，堵车，而又在海边，很容易遭到陆海空的打击，倒是到陕西来建首都比较合适，首都是政治，经济，文化的中心，如果迁到陕西，首先是西北五省的经济能带动起来。把北京作为轻工业城市和旅游城市来发展是比较合适的，老一辈人是相当缺泛自治头脑和经济头脑的，从上个世纪的什么大锅饭，大跃进，大炼钢铁，人民公社。都说明了那些老前辈根本不懂得经济是什么？也不会发展经济。
故当下，文明的火炬传到新一代人手中，他们有权力选择他们的政治愿望，描绘他们的社会前景，无论当下的这些所谓的老前辈是怎样地想传承他们的种种东西，但都将会被现在的年轻人扔进历史的垃圾堆中，或是送到历史的博物馆中，我们的时代就有我们书写春秋的大笔法，时间会以绝无仅有的公正性来预言我所说的一切。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
