作者  刘帅  原创

以前我们对法律的认知存在误区，我们认为法律是保护弱者的利益的，于是在这样的认知下，我们形成了我穷我怕谁，我弱我有理的意识形态。

可是经过一段时间的重新考虑，我们发现法律的本意不是这样。法律从形式来看，是条文的总和，从本质上来让，法律所要体现的是一种社会秩序，在这种秩序下，个人的利益可以最大化，个人的自由可以最大化，可是由于法律本身和事件的不对等性，从而导致我们的许多自由不能体现，我们的利益频频遭到政府权力机关的侵犯，并且是我们毫无办法。

所以我们每一人要关心法律，推动法律的进步。

今天我要讨论这样的一个案例。

小明和小芳以前是男女朋友关系，也就是我们认为是未婚妻未婚夫的那种关系吧。也已经同居了半年。

后来分手了，可是两个月后，小芳给小明打电话，说她怀孕了，问小明该怎么办？

小明说，我和你已经分手，你怀孕与我有什么关系。

小芳第二天找到小明，给小明两种选择。

第一，和她和好，然后结婚，把孩子生下来。

第二种，继续分手，把孩子打掉，但是小明得出打胎的医药费，精神损失费，营养费，误工费，和术后保健费等。

小明不同意，于是小芳对小明说，如果你今天不做出选择，我就死在你面前。

你明冷冷地说，你想死就死，与我何干。

小芳拿下一把锋利的刀片往自己的左手腕一划，当时正巧就划断了动脲血管，血就直往外流，可是小明却在一边只顾玩手机，当他发现小芳的时候，发现小芳已经气绝身亡。小明发现小芳死后，就走了，回自己家中睡觉，也没打120 也没打110。第二天警察就找上门来。

今天我们讨论的第一个问题是小明到底是有罪还是没罪？

小明到底是负刑事责任还是道德责任，是接受刑法的审判，还是接受道德法厅的审判。

第一种观点认为小明有罪，小芳怀了小明的孩子，小明就应该尽到做父亲的责任，孩子是无辜的，既然怀上了，就应该和小芳结婚，孩子是爱情的结晶，是他们婚姻幸福的见证。不孝有三，无后为大，一个女人愿意为一个男人生孩子，说明这个女人本身就是爱这个男人的。小明在该案中，迟迟不表态，对小芳的冷漠导致了小芳的死亡，所以小明是见死不救，等同于谋杀，所以应该判小明死刑，无期徒刑，或是十五年或是十二年的有期徒刑。

第二种观点认为，小明是无罪的，因为小芳是自杀的，是她自己划断了自己的动脉血管，而不明小明划的。再加上小明当时玩手机玩的入神，忘记了小芳的存在民是情理中的事，人做事就应该全身心投入，这才是精品男人。至于小明没有报警没有打120，这是出于人自私的考虑，多一事不如少事，少一事不如没事。打了110警察问这问那，并且凶案报警者的嫌疑占到百分之十二点五，至于打120，还得陪着到医院去交钱看病，谁愿意惹上这样的事，所以小明最多只能受到良心的谴责，或是受到道德法厅的审判。而不得入刑。

这是因为婚恋导致的一场悲剧，我们可不可以这样来考虑法律，站到女权主义者来考虑问题，女人的青春最多只有十年，也就是十六岁到二十五岁，这十年间女人所要做的重要的事就是把自己嫁出去，这十年决定了女人的一生，可是如果一个男人在这十年中耗掉了这个女人的十年青春，可是最后却在女人二十五岁后离婚，最后男人发迹了，成了一代富豪，而他曾经同床共枕的女人却一贫如洗，那么法律可不可以规定，在这种情况下，男人要为女人的生活提供保障。至少是可以最低限度地活着。

本文中小明和小芳的故事纯属虚构，如有雷同，请勿对号入座