博文
钱学森：不求伟大，何必道歉？
||
钱学森走了，举国上下一片惋惜。可也有人在旁高喊“钱学森：你的伟大只欠一个道歉！”
人非圣贤，孰能无过？钱学森功高盖世，难道就没有一点儿瑕疵么？于是有好事者找到了，那就是钱学森在“大跃进”年代发表文章论证了粮食亩产几万斤的可能性。有人说“‘农业放卫星’证明了‘人民公社好’，毛主席虽然感到高兴，但是对于这么高的亩产纪录，还是心存怀疑，不敢全信。自从钱学森的两篇文章出来后，毛主席找到了科学依据，他开始相信了。”于是乎，对“大跃进”推波助澜的责任就应该由钱学森来负。于是乎，钱学森要想伟大就必须道这一个歉。
找来钱学森在1958年6月16日的《中国青年报》上发表的《粮食亩产会有多少》，这篇只有557个字的短文由头是“6月12日青年报第一版上发表了一个动人的消息：河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产二千一百零五斤以后，又有二亩九分地平均每亩打下了三千五百三十斤小麦。”钱学森运用物理学原理论证，结论是“农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能”。并再举一“实例”予以佐证，“这并不是空谈。举一个例：今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里收一百六十万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食，但到底是亩产一百六十万斤！”
明眼人都能看明白，是钱学森先听说“平均每亩打下了三千五百三十斤小麦”后，以他熟悉的物理学原理说服了自己，再以又一个“实例”强化了这个相信。这种思维模式是我们绝大多数人都遵循的。
然而物理学就算与农学再有联系，它们毕竟是两个学科。用物理学来论证农学命题，必然忽略了许多关键的农学要素。谁能熟知那些要素呢？自然是农学家，或者未称“家”但却熟稔种地的人。当年最先抨击“亩产万斤”的，就是那些朴实的田间老农。
钱学森种过地么？没有。
毛泽东种过地么？种过。
客观地说，钱学森在那样的时点上发表这样的文章是有负面效应的。尽管他在文末强调“只要我们有必需的水利、肥料等等条件，加上人们的不断创造，……今天条件不具备，明天就会创造出来，今天还没有，明天一定会有！”可是更多的人只记得他的结论——“两千多斤的20多倍”。但那是一个什么年代呢？排除钱学森是为了完成“政治任务”而写这篇文章的可能性，那也是因为头脑发热呀！“‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。”（邓小平１９８０年４月１日语）钱学森怀着一腔热血回到祖国，看到一个与美国、与1949年以前中国完全不同的世界，那种热火朝天能不激动着他么？历史地看待这个问题，我们就能对彼时的钱学森多一分理解。
47岁的钱学森经历了“大跃进”，再经历了“反右”、“文革”等一系列运动后，不可能没有反思，也愈发地淡定了。他后来坚持的“做人四原则：不题词；不为人写序；不出席应景活动；不接受媒体采访”，应该就是反思的结果。这个结果就是对他自己一生行为的诠释。
“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。”斯人已去，盖棺论定是别人的事。如果撵着钱学森要他道歉，淡定的他一定会说：我不求伟大，不求完美，何须道歉？！ 或者说：留给你们做“反面教材”有何不好？！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 清明节的祭奠
- • 人之将死……
- • 还有多少人在错怪朝鲜？！
- • 梅德韦杰夫在授日本人以“渔”
- • 菅直人，前原诚司在逼你的宫
- • 最后的奋斗
发表评论 评论 (15 个评论)
- 回复 麦穑
To: 美国中文网怎么成了GCD的宣传栏了 你曾经说:
1.历史已有公论，并将持续做出公论。
毛贼子必将遗臭万年！！他比希特勒还要坏几万倍！比东条英机还毒辣！他的手段毒入蛇蝎！他的作风比流氓还流氓！是个荒淫无耻到极点的家伙，他在和江青搞破鞋之后同志劝他不要和江青结婚他骂别人，孙中山吃喝嫖赌作得，我为什么就做不得，老子明天就和她（江青）结婚！实际上早就搞上破鞋了。这样无耻的人杀“AB”团，搞阴谋消灭西路军，延安时期搞肃反（就是消灭不捧他的人）解放后反右，弄那个破烂的大跃进，三面黑旗，饿死了多少
是否遗臭万年不是一个人、几个人、一些人说了算的。
2.辱骂与恐吓绝不是战斗，反而是最无力、最虚弱、最卑劣的。登典雅之堂还是斯文一点儿，光明一点儿，何必隐身？别继续给中国人丢脸！
3.“美国中文网怎么成了GCD的宣传栏了”？民主社会么！这还不懂？！
- 回复 麦穑
To: 老钱死了是个宝，老杨活是根草！ 你曾经说:
1.人人都曾经是妈妈的宝、爱人的宝、朋友的宝……，难的是人走了，还能被人当成精神上的宝。
老钱，我们向你学习，向你致敬！我们用青春和热血报效祖国。
2.“没有花香，没有树高，我是一棵无人知道的小草。从不寂寞，从不烦恼，你看我的伙伴遍及天涯海角。春风啊，春风，你把我吹绿……”
- 回复 麦穑
To: lch 你曾经说:
真理与良知应该是：
You defend the truth, don‘t flatter yourself
my truth is a truth, your truth is a fake
I don‘t think you are polite at all, you are the one swing the fist first, how polite can you be?
Who care if you want to respond, I certainly think you are an id*ot to talk to me
>>>>>
1.我捍卫的是真理与良知。
2.真理与良知只能在心理正常的
——敢于堂堂正正地做中国人，敢于堂堂正正地说中国话，敢于堂堂正正地面对中国历史，敢于堂堂正正地看待中国历史人物，敢于承认自己国家的、自己的短处却又不妄自菲薄，……
——人活一口气！一口堂堂正正的气。正气不敢出者，只能出歪风邪气。
——老外骂中国或出于偏见、或出于敌视、或出于误解（东西文化差异）……
中国人骂中国人（特别是在外国骂，用外语骂，在外国用外语骂）能换绿卡还是能换美元？
- 回复 麦穑
To: lch 你曾经说:
1.我捍卫的是真理与良知。
you are the one to provoke first
For example: I, FIRST, punch you on your face and then I say I don‘t let you punch back, can you see how naive you are?
Let the public judge your character, and yet you want to defend 毛贼子, you are just like 毛贼子, a pirate
>>>>>
1.话不投机半句多。
2.建议：公众场合说话前请先刷牙、漱口。
2.真理与良知只能在心理正常的人之间沟通。
3.“辱骂与恐吓绝不是战斗”。自以为斯文的你，连这一点儿道理都不懂？！
4.最后一次回复你！你再没有资格与我对话！
- 回复 麦穑
To: lch 你曾经说:
1.话不投机半句多。
To: 麦穑 你曾经说:
1.毛泽东算是历史人物了，就应该用历史的眼光去观察，用全面、辩证的方法来看待。有关定论不少，不赘述。
2.用英语是特意给老外看的？他们都未必认同你的观点。
you are so stup*d, I did base on the fact, and the fact was the history of 毛贼子
you are so stup*d again, you only speculate, I have no intention to let 老外看. I just re-install beta w
2.建议：公众场合说话前请先刷牙、漱口。
- 回复 麦穑
To: 哈哈 你曾经说:
两次世界大战的策源地欧洲，如今成了最具有和平潜力的地区。
只要有国家这种社会形态存在，谁能保证和平不会被战争这个恶魔摧毁？谁能保证强者不会欺负弱者？谁能保证强国不会吞并弱国？麦穑先生能保证吗？
其原因大概是：
——人们认识到，战争是把双刃剑，谁都未必真正获利。
——国与国之间的关系更加和谐。
——过去只能用或习惯用战争手段解决的问题，现在通过政治、外交手段就可以解决，何必呢？
这就叫和平力量的增长，压过了战争力量。
“只要有国家这种社会形态存在，谁能保证和平不会被战争这个恶魔摧毁？”就是由爱好和平的大多数国家来保证。
“谁能保证强者不会欺负弱者？谁能保证强国不会吞并弱国？”所以单极世界不安全，多极的世界才能形成互相制约。
动物历来就具有生存竞争，人类概莫能外。只不过从今以后，人类创造的物质生产力已经足以抵御短缺，战争的一个基本动因应该不复存在。剩下的历史原因等，在均衡的世界里，在历史长河里，会被渐渐稀释的。
唯有一些寡头，他们存心操纵世界，故而垄断资源，挑动争斗，这是人类共同的祸害。人类应该共同限制直至消灭之。
- 回复 麦穑
To: 哈哈 你曾经说:
“菜刀切菜就是生活工具，杀人就是凶器，用于阻挡强盗就是自卫武器”。然也！
二战结束后，美国收了那么多的物理学家，收去干什么？钱学森在美国搞导弹就是成熟的？在中国搞导弹就不成熟？菜刀切菜就是生活工具，杀人就是凶器，用于阻当强盗就是自卫武器！难道中国不需要有自卫武器吗？
很多东西是为了生活更美好而发明的却被用于战争，自核武器以降的诸多尖端武器都是。
不过，只要人类齐心合力捍卫和平，许多因武器开发出来的尖端技术，最后还是惠及了我们的生活。
事物就是在这矛盾中发展着、变化着，人们要做的是把握矛盾，促使矛盾向积极方向转化和发展。
- 回复 麦穑
To: acd 你曾经说:
爱因斯坦更不成熟!
钱学森是一个不成熟的科技人员，科技宗旨是为人类进步和繁荣服务，在和平时期为已小利，而贩卖原子弹，历史要评说的，世界范围都造原子弹为是什么样。
都是他那“相对论”惹的祸！
- 回复 麦穑
To: acd 你曾经说:
说得好！历史会评说的！
钱学森是一个不成熟的科技人员，科技宗旨是为人类进步和繁荣服务，在和平时期为已小利，而贩卖原子弹，历史要评说的，世界范围都造原子弹为是什么样。
而且已经在评说了！请关注！请查询。
- 回复 麦穑
To: 还叫不明白吧 你曾经说:
让那个年代一去不复返吧！
谢谢麦穑，让我看到了原文，也对你们的敬业精神非常钦佩。
至于根本问题：钱老需不需要道歉，我自己也说不清楚。
那个年代，人们真是太太豪迈了。或者太太夸张了。我出生在农村，我知道普通农民是知道实际情况的，生产队长也知道；但为了争先进之类的荣誉，生产队长非常夸张地虚报产量。普通农民是恨这样的队长的，因为虚报产量意味着要多交公粮，而农民们自己都吃不饱。但普通农民也只能在背地里骂队长，没权利干预
让那种风气越来越没有市场吧！
让老百姓活得更踏实一点儿吧！
- 回复 麦穑
To: lch 你曾经说:
1.毛泽东算是历史人物了，就应该用历史的眼光去观察，用全面、辩证的方法来看待。有关定论不少，不赘述。
A fact is a fact, 毛贼子 from 1949 until he died in 1976, for the last 27 years 毛贼子 sent entire chinaman (1 billion) to hell
Teng Xiao Peng took 15 years (from 1982 to 1997) made entire china a powerful country
if you don‘t call him 毛贼子, I don‘t know what you call him
2.用英语是特意给老外看的？他们都未必认同你的观点。
- 回复 麦穑
To: 不明白 你曾经说:
粮食亩产量会有多少？
本文作者所引用的钱学森青年报上的文章不全！
引用里面没有出自钱老之口的“粮食亩产几万斤”这类说法，为什么不把文章引用全呢？并且是遗漏了很重要内容。
这样让我无法判定此事的是非。从而作者为钱老的辩解显得不严密乃至无力。
作者：钱学森
出处：《中国青年报》1958年6月16日
“前年卖粮用萝挑，去年卖粮用船摇，今年汽车装不了，明年火车还嫌小!”。
这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动中，付给人们更多的粮食，6月12日中国青年报第一版上发表了一个动人的消息：河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产2105斤以后，又有2亩9分地平均每亩打下了3530斤小麦。
土地所能给人们的粮食产量碰顶了吗？
科学的计算告诉人们：还远得很！今后，通过农民的创造和农业科学工作者的努力，将会大大突破今天的丰产成绩。因为，农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能，如果把这个光能换算农产品，要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30％作为植物以利用的部分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的1/5算是可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤，而是2000斤的20多倍！
这并不是空谈。举一个例：今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里收160万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食，但到底是亩产160万斤！
所以，只要我们有必需的水利、肥料等等条件，加上人们的不断创造，产、量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备，明天就会创造出来，今天还没有，明天一定会有！
- 回复 麦穑
To: 文革没任何积极意义, 你曾经说:
说事论理，以理服人不好么？！
毛贼子的文革就是人类的劫难,就是毛泽东迫害人类的明证.再狡辩都没用.事实摆在那,谁也休想为毛贼子辩护.毛贼子就是世界上最坏的东西.
