我与台湾高雄的江明树先生素昧平生，而且都不知道对方的模样。更何况路迢迢，又隔着“浅浅的海峡”。

    然而因为一篇博文，我们开展了一番热烈的对话。几个回合下来，真有斛杯交错之感，十分酣畅！而且我有越对话共同语言越多的感觉。

    交流万岁！沟通万岁！

（http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=3215#3123）

Re：馬英九的診斷書 （雜文16） 

2009-11-06 12:24 by: 江明樹 

1.毫無政治理想

2.缺乏政治智慧

3.執行能力奇差

4.不具政治肚量

馬英九四點缺失，與台灣「自由時報」的社論與輿論版接近。前一點說法我保留，後三點蠻認同的。

台灣與東三省都曾被日本殖民，不管時間長短，都影響台灣人與東北人。國共內戰，海峽兩岸分治，一恍六十年。歷經蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁到馬英九，兩岸關係起了大變化。

目前國際局勢依然詭譎。南韓與美中日的關係，台灣與美中日的關係，如出一轍。南韓李明博與台灣馬英九，在美國牛肉處理上出問題，證明美國保護傘的超霸的地位，南韓與台灣的安全，必須看佬美臉色。

李光耀玩兩面手法，馬英九玩得起嗎？一開始走親共路線，引起美日的疑慮，開放美國牛內臟事件，馬英九的籌碼不多。大陸一千多顆飛彈對準台灣，台灣需要購買美國武器自保。馬英九與台灣民意疏離，你們我們，….南台人的思維與馬政府有落差，新上台的吳敦義當閣揆，能言擅辯，但能力不比謝長廷、蘇貞昌強，我們並不看好馬吳體制。

論到李光耀、馬英九……理念不同的交流，我喜歡！

2009-11-06 14:56 by: 麥穡  

明樹兄聽了：

1.“南韓與台灣的安全，必須看佬美臉色。”誠哉斯言也！

2.馬英九從不親共，反共超過綠營。與大陸溝通，只求經濟利多，其餘免談！

3.“大陸一千多顆飛彈對準台灣，台灣需要購買美國武器自保。”倘雙方早日達成軍事互信，以至政治互信，豈不可鑄劍為犁，化干戈為玉帛？不願意看到這個結果的，一是老美，政治上、軍事上少了對大陸之牽制，經濟上武器、牛雜賣給誰？二是馬英九等，反共、恐共沒商量。三是醉心于做小皇帝的政客們。四，才可能是被欺壓恒久的渴望自由、自主、自決，與大陸甚少溝通的南臺灣鄉親。

4.能力上謝長廷、蘇貞昌肯定比現在臺面上的人強，而蘇貞昌口碑也很高。對麼？

兄弟之間溝通暢所欲言，唯祈言者無罪哦！ 

2009-11-06 15:32 by: 江明樹  

“大陸一千多顆飛彈對準台灣，台灣需要購買美國武器自保。”

彭明敏是連戰在台大的老師，連戰是馬英九的老師。換句話說，彭明敏是馬英九的師公。最近媒體引彭明敏話：下次馬英九尋求連任，中共為協助馬英九連任以撤除一千多顆飛彈為條件，護送馬英九再當家，這可以檢驗。

馬英九之父馬鶴凌，隨蔣介石敗退台灣，反共、恐共必然。但晚年一在再提兩岸統一，所謂馬英九「終極統一」。

與謝長廷拼總統時，為了選票，馬英九提出「台獨也是選項」，「自由時報」當然批判，搖擺雞，變色龍……

民進黨有台獨黨鋼，南台有台獨的聲音。

這是台灣多元化的狀況，也是大陸欠缺的。

民進黨的大陸政策，明確而保守，欠缺開創性。蔡英文的領導模式，也有問題?想起沈君山、許信良……等一些話。

大陸一千多顆飛彈對準台灣，逼婚？

你覺得如何？

2009-11-06 16:58 by: 麥穡

明樹兄：

兄弟暢言，知無不言，互通有無。

兄弟本普普通通一小民，但卻可以代表絕大多數大陸小民的心態。（網路上個把躁狂型的不算）

1.倘使沒有臺灣問題存在，大陸會不會部署飛彈？也一定會。國必有防。

2.沒有一個大陸人願意向臺灣發射飛彈，這絕對不是什麼虛偽。臺灣人與大陸人接觸越來越多，到底誰像魔鬼？誰也不像，當然更不是。故而從意願角度看，那些飛彈發射的幾率幾乎為零。

3.當今世界，除了美國四處點火、救火，和平與發展已經深入人心，維護和平的力量遠遠大於好戰的力量。不然奧巴馬為何許諾要從伊拉克撤軍？故而從歷史大勢、全球大勢角度看，那些飛彈發射的幾率亦幾乎為零。

4.沒有美國作梗，兩岸關係會比現在通順許多。故而，與其說飛彈瞄準的是臺灣，不如說瞄準的是可能“窺頭于牖，施尾於堂”的美軍。

5.兩岸兄弟到底是“先撤後談”還是“先談後撤”，兄弟以為都不重要。重要的是雙方都有要處理好關係的真心誠意，而不是避而不談。不談才是缺乏誠意。

6.大陸需要臺灣的發展經驗，民主經驗；臺灣也需要大陸的市場、資源。雙方誰也離不開誰。鄰居尚可和平共處，兄弟為何一定鬩牆？

7.大陸需要民主，因為大陸的民主程度還遠遠不夠。但是大陸也不看好“大民主”，“文革”的傷痛點滴在心。而且民主是民眾的權利，不是政客們操弄的工具！

8.地球已經為村，何況一洲一國？光陰似箭，轉眼就是百年。計利當計天下利，求福當求萬世福。古人諄諄：“不謀萬世者，不足以謀一時；不謀全局者，不足以謀一域。”。可惜，當今政客多多，只圖一己之私，何嘗顧及蒼生、全局、萬世……。這是我們的宿命與悲哀。但，向使再被人迷惑，任人驅使，那恐怕更是悲哀之悲哀！

言猶未盡，願聞明樹兄高論。 

2009-11-07 09:32 by: 江明樹

台灣無法接納大陸提倡的「一國兩制」。

台灣只有李敖等一小撮贊成。

(李敖讀者眾多、具有影響力)

海峽兩岸要三通，文化要交流(在文言文)。

台灣要承認大陸學籍，全世界都承認大陸學籍。唯獨台灣不承認。為何不承認？台灣的立法院有一群利委互相支援掛勾，圍堵不承認大陸學籍。蓋台灣有一批辦大學不力的大專院校，早已拉警報招不到學生。一承認大陸學籍，馬上關門大吉，這是維護自己利益的駝鳥心態。

蔣介石生前提倡「漢賊不兩立」，此賊乃中共。馬鶴凌、馬英九係國民黨的貴族，每年去朝拜蔣氏父子，似乎堅持立場。

馬英九要拼經濟，大陸市場的誘惑，智囊團學者專家認為兩岸三通，符合双贏利益。馬英九上台後，我們一直認為他親共，可你認為他反共恐共，小心眼，只貪便宜，不付代價，我們的認知有落差。可馬英九對陳雲林高規格的保護，對八八災民的態度，兩造懸殊，許多人恨得牙癢癢的，待民意溜滑梯下降後，向災民敬禮贖罪，前踞後恭，給人看破手腳。

昨日(11月六日)報導，兩岸將啟動外交、軍事二軌對話，將在台北君悅酒店舉行。又馬英九派連戰出使APEC，並表示擴大國際參與。

【註】國共內戰，毛勝蔣敗，總不期然想起「成者為王，敗者為寇」，西瓜為倚大邊。

2009-11-07 10:12 by: 麥穡

昨天的日子不能假設。

今天的日子都必須好好過活。

明天的日子更應該籌畫周詳。

大陸多年的習慣就是“出馬一條槍”，不容商量。可當今的國際社會不斷融合，以及大陸內部的不斷變化，也使之不能不多向起來，柔性起來，彈性起來，包容起來。

兄弟就該互相尊重，而不能由任何一方強加於人。

就我個人而言，更喜歡民生、民權、民主的主題。大陸現在正對民生問題不斷重視起來。

人，既然選擇了群居的生存方式，就要遵守群居的規則。這個規則就是人們認可的“最大公約數”。至於在不同範圍內的“最大公約數”是什麼，那要把相關方的訴求都包容進來。  

2009-11-07 11:01 by: 江明樹 

“昨天的日子不能假設。”

沒錯，史學是這樣認定。

文學的夢與假設很多。

文史掺雜一起也不少。

最近國共內戰的許多假設，不勝枚舉……

尊重少數，也是必要的……

台灣的藍綠無法達成共識。

兩岸的理念無法達成共識。

溝通交流是必要的。

馬英九怕與胡錦濤對話。

胡錦濤怕與達賴喇嘛對話。

這個議題容易引起爭論。

點閱率的人氣會攀升……

2009-11-07 12:50 by: 麥穡  

有理!

還是那話，沒有老美作梗，許多話都好說了！

嗨！我們都不要醉心做鷸蚌，任他人做漁翁。 

2009-11-07 19:30 by: 江明樹  

美國，超霸，帝國主義。

中國，全球第二大經濟體。

冷戰年代，美俄對抗。現在，中國崛起，取代俄國，扮演制衡的角色。

中國對台灣的態度是：台灣不是主權獨立國家。台灣人民則認為台灣是主權獨立國家，若不是，台灣怎麼選出自己的總統。台灣的安全與南韓在美國保護傘下，老實說，我們非常討厭以巨資向美國採購軍機與武器。台灣的處境，面對一千多顆飛彈，很明顯台灣需要武器自保，(看看新加坡的李光耀的兩面手法言論，就是要看美國臉色嘛？)。

美國是可以依賴的帝國嗎？ 好萊塢影片、可口可樂、星巴克…..大軍壓境，我們是嫌惡的邊罵邊看，但可以不去消費嗎？(大陸可以拒絕好萊塢影片嗎？)

台灣可以一面倒向中國嗎？

(佬美是從中搗鬼的王八蛋)

2009-11-07 21:17 by: 麥穡

美國為世界做過許多好事，為中國也做過好事。

不講它與列強一同欺負中國，只說它對庚子賠款的使用，就比其他列強光明，它造就了清華大學，造就了一大批留美精英。

美國是20世紀世界文明的代表，集大成，這應該沒錯。

但是，帝國主義的特性註定要霸道；單邊主義的思維，冷戰的思維，導致它在世界上扮演的角色越來越呈負面。

和為貴，善為先，倘美國不能摒棄“為富不仁”和“一超獨霸”的行為模式，各國與它就會越來越離心離德。

血濃於水！我們，還是把自己的事情辦好，把自己的生活過好。只要有正確的判斷，只要有正確的方向，只要我們在行動，就不怕路途遙遠。不積跬步無以行千里。 

2009-11-08 07:55 by: 江明樹

“帝國主義的特性註定要霸道，單邊主義的思維，冷戰的思維，導致它在世界上扮演的角色越來越呈負面。”

美國觀點，席捲全球，極為強勢。

美國長期以來扮演世界警察的角色。世界各地的紛爭，美國總要插一腿，但都以美國利益為優先考量。譬如中東的石油利益爭奪，攻打伊拉克之野蠻，太無恥了！

雷曼兄弟銀行事件，華爾街的肥貓們，無恥而貪婪。

蘇東波解體了，資本主義的弊端一一呈現。

但，

需要向美國取經嗎？需要。

需要好萊塢影片嗎？需要。

需要批判痛罵美國嗎？也需要。

兩岸的變局需考慮美國的因素。

2009-11-08 12:19 by: 麥穡

“兩岸的變局需考慮美國的因素”。

誠哉斯言！

只是大陸和臺灣都不要有意無意地成為老美操弄的兩隻鬥雞！