李光耀是中国人尊敬的政治家。可是他却向奥巴马主张制衡中国，这令许多中国人诧异。本来很是友好的人士，怎么突然发出如此不入耳的声音呢？

国际上交往少不了外交辞令，政治家口中常有天壤之语。可是，李光耀此番吐露的却百分百是肺腑之言。

何以为证？

第一，建交时间的计较。新加坡自1965年独立以来，先后与多国建立外交关系。而与中国的外交关系，则迟至1990年10月才行建立。李光耀解释，中国建国之初的30年，国际气候对于中国的政治思想和社会动态有着必然的不安和顾虑，东南亚国家也与中国始终保持一定的外交距离。新加坡基于以上考量，选择等到了1990年中国印尼复交后建交。这实际是要表明，新加坡与中国并不比周边国家更热络。

第二，建交前的小试探。1990年8月，中国总理访问新加坡。李光耀祝酒词中把台湾与韩国、新加坡同称为亚洲“新型工业国家”。经我方交涉，方予取消。以李光耀之精细，不会在此类问题上出错，只不过是在两岸关系上的一种试探。

第三，建交后最大的一次外交风波。2004年7月时任新加坡副总理的李显龙不顾中国政府的强烈不满和抗议访问台湾，会见了陈水扁等人。时值陈水扁搞台独甚嚣尘上，两岸难保不擦枪走火。美国希望两岸不统不独，是以台湾为牵制中国的一粒棋子。新加坡也希望两岸不统不独，因为他担心统一后的中国会把下一目标瞄准新加坡！这简直类似于“被迫害妄想”！

新加坡是一个被穆斯林国家环绕的小国，以华人为主体，其处境一直很艰难。它与马来西亚、印尼等南亚各国围绕马六甲等诸多问题存在利益摩擦，特别是与马来西亚还有着尖锐的矛盾。这决定了它必需要依赖一个大国或一个阵营才能够生存下来，于是义无反顾地选择了依靠美国。这是可以理解的。

李光耀主张“平衡论”，是因为中美平衡、东亚平衡、两岸平衡对新加坡最有利，而且是政治、经济、安全全面获利。

可是，中国何尝不希望平衡呢？中国人自古主张“阴阳和合”、“阴平阳秘”。只要这种平衡是双赢、多赢的，不是以损害他方利益为代价的。

寻求双赢、多赢，就要有个共同认同框架：

——中国主张的中美平衡，要在“三个联合公报”框架之内寻求。

——中国主张的东亚平衡，要在正确处理历史与现实问题的框架之内寻求。

中国是“和平共处五项原则”的发起国之一与积极倡导国。“和平共处五项原则”就是处理国家关系的最大框架。

——中国主张的两岸平衡，要在“九二共识”的框架之内寻求。

李光耀这次与奥巴马谈得好像不错。但是去年2月2日在接受美国合众社（UPI）特别任务总编辑博什格拉夫访问时，他却表示：奥巴马在竞选演说中轻率地承诺要从伊拉克撤军，令他感到不自在。李光耀评估美国民主党的总统参选人时，关注的主要是他们对伊拉克战争的立场。他因此对奥巴马感到不安，并看好希拉里会胜出，但他更希望麦凯恩当总统。他指出，奥巴马倘若当选总统，却又无法兑现竞选承诺，将美军撤出伊拉克，恐怕将因此而公信力大失。然而，如果他履行承诺从伊拉克撤兵，天下却会大乱。李光耀实际上是希望美国在伊拉克维系一种现有的“平衡”。

李光耀喜欢求平衡无错，只是不该在求平衡时“以邻为壑”。