中国的中产阶级已经占22-23%啦！

    而且这还是2008年的数字！

    而且这个数字还在每年增加大致1%！

    这太令人鼓舞啦！

    于是盼着自己早点儿进入这总人口的将近1/4……

    可是仔细一看传递这喜讯的陆学艺教授的后话，却又狐疑起来。因为自己已经被列入这“中产阶级”了，而自己竟然不知不觉！甚至还在渴望着！

    陆学艺教授说，“中产阶级是一个职业概念。经济学家提出中等收入者这个概念是不对的。中产不是某一个阶层，是若干个阶层的总和。所谓中产，是指你拥有的收入、声望、文化这三者的综合情况，根据你占有的文化资源、经济资源、权力资源多少来划分是否属于中产。”

陆教授提出占有“三种资源”多少是划分中产的标准，但到底多少却没有明示。不过他举出了三种人，这又让我狐疑了：

    ——“首先是私营企业主在扩大，他们中绝大部分人是中产”。这应该没人有异议。

    ——“其次知识分子扩大了”，我就在这行列，可我距离中产似乎还有很大差距，这绝对不是谦虚。

    ——“白领扩大了”，白领都中产了么？没有调查没有发言权，不多置言。

我也知道，在世界范围内，划分中产阶级的标准也是很模糊的，界定因素随各国有所分别。但基本上多以收入及拥有资产作界定，其他因素才包括教育、专业地位、拥有住屋或文化等。也就是说“产”是决定性因素。

    在香港，根据香港中文大学社会学系教授吕大乐的界定，收入并不能够成为被强调的起点。吕大乐说“这（收入）不是一个太有用的分类”。“就香港而言，月薪2万到5万港币完全可以排到中等收入群体了，但是，这并不是等同于你就成了中产阶级，还要看你住的房子的房价，你的消费方式，是否住在体面的楼盘，是否有定期的度假等等”。吕大乐界定中的香港中产阶级更重要的是按职业群体划分，同时强调“他们是成功透过教育渠道和凭着学历文凭而晋身。”按照这样标准，香港的中产阶级最多占到人口比例的20%到30%。

    难道大陆已经赶超香港了？！   

我也不是身在福中不知福的人。我笨着理解，中产阶级未必腰缠万贯，但起码要今日无愁，来日无忧。我愁什么呢？愁房贷何日尽，愁孩子择校费何时休，房子不大、没有汽车……我可以接受。我忧什么呢？忧这点儿存款够不够孩子完成学业，要不要帮他购置房子、娶媳妇……，用不用留出一部分养老医病……

至于说占有“文化资源”就是中产，我倒想起来曾经对小偷高喊：“别跟着啦！我是教授！”的闻一多。因为在高校，教授的“文化资源”物化时，其待遇最多相当于正处级，甚至副处级。

至于说占有“权力资源”就是中产，我倒想起来仍在前赴后继的贪官……