注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

大杯倒红酒 小杯倒白酒 //www.sinovision.net/?28373 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 改头换面的我 不过是新瓶装了旧酒

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

你我的困惑:助人为乐为何屡屡变成被告?

已有 3607 次阅读2010-12-16 09:48 分享到微信

你我的困惑:助人为乐为何屡屡变成被告?_图1-1

助人为乐的彭宇,反遭受助人的倒打一耙,抑郁写在脸人。


你我的困惑:助人为乐为何屡屡变成被告?_图1-2

被李凯强搀扶起的老太,最终成为指证李凯强的要角。


列位,话说一年前的今天,重庆市万州区分水中学初二学生万鑫同学,谨记父母平日里助人为乐的教诲,在赶场途中未及细想扶起了一位意外摔跤的老太。令人始料不及的,事后老人及其子女竟然诬他便是肇事者,将他入禀法院,并要求万鑫父母给予实质性的赔偿。

所幸因为证据不足,地方法院的一审驳回了老人的诉讼请求,于是老人及其子女又将案件上诉到了市第二中级人民法院。就在开庭当天,或许是因为天良发现,老人主动要求撤诉。

做好事却惹官非的万鑫尽管赢了官司,但是事隔一年,助人为乐的少年郎并未从案件的阴影中走出来。一向老实巴交的他变得比过去更加沉闷,学业成绩更是一落千丈。

由此,让笔者联想到先于万鑫案之前的郑州李凯强案,以及更早的南京彭宇案。

20061120日上午,南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车,据其称被正在下车的市民彭宇撞倒,而彭宇则称下车时见老人摔倒,所以扶至旁边,并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院,还垫付了200元医药费。200714日,徐老太将彭宇告上了法庭,93日,法院判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据南京市鼓楼区人民法院的推理,彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚。

此后,进入公众视野的“南京彭宇案”,在沸沸扬扬的争议下,以另一种方式宣告终结,二审期间当事双方达成和解撤诉,此后各方三缄其口。除了依旧模糊的公车站“跌倒”真相,连事件本身的进展也成为秘密。

再说2008821日,19岁的郑州市大学生李凯强骑电动车时被一辆自行车撞上,一名老太“应声倒地”。李凯强随后立刻扶起老太,却被老太抓住称其撞伤自己,双方争执不下并走上法庭。此案一审的法院判决书上写道,由于无法查证由哪一方当事人的过错而造成的(伤害),“根据公平原则”判决李凯强支付老太精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。20103月,该案二审开庭,但由于事实依然不清而李凯强始终不同意调解,案件悬而未决。

相信在经历了南京彭宇案和郑州大学生扶老人一审被判赔7.9万等事件之后,如果以后路上还见到有人摔倒,帮还是不帮,已经成了不少人心中的困惑。这种蔓延的困惑在近日的杭州街头真实上演。一位八旬老人摔倒在闹市区,不少人都围上去,送衣、报警,不过谁也没有把他扶起来。现场更有人“善意”提醒:“别去扶他,当心赖上你,到时后悔都来不及了”; 还有人称,郑州大学生扶老人被判赔钱的事让人后怕。当然,也有人装作没看到,就在旁边自顾自地继续游玩拍照。

老人突然摔倒,本为普通事情,没想到竟如多棱镜般折射出世间百态。人们担心:怕做了好事给自己惹麻烦,得不到赞扬不说,还有可能惹来一身臊。于是,多一事不如少一事。《农夫与蛇》是脍炙人口的经典启蒙故事,然而现实中,谁都不愿意成为那个临死还絮絮叨叨念着“我该死,我怜悯恶人,应该受恶报”的老实人。

当然,我们也可以堂而皇之地拿出医学常识作为挡箭牌,让我们的袖手旁观稍微理直气壮一点。因为医学常识说了,路遇一个人突然发病或其他原因倒地,还是不动为好,首先你的救助未必起到作用,其次弄不好还可能帮了倒忙,对他造成二次伤害。但我们却不得不承认,时代在变,社会风气早不是从前的乐意帮、义无反顾地帮。帮助别人是情操、是有条件的,但保护自己却是本能、无条件的。偶尔有一些还真的乐于助陌生人的,反倒成了一种格格不入。有人见一个收破烂的人推三轮自行车上坡很吃力,就帮忙推一把,谁知收破烂者大声喊道:“你想偷我的破烂啊!”引得路过的人都看着助人者,他满脸通红,十分窘迫地“逃离”了。这是谁的错?助人者?收破烂者?围观者?都不是,只能说社会错位了。

一些案例的出现,无疑在一定程度上加剧了社会的错位,屡屡被报道的做了好事还吃官司的咄咄怪事,增加了很多人心里的阴影。南京青年彭宇到底有没有撞倒徐老太太,注定会是一个“罗生门”,但一审的“常理推断判决”彭宇败诉,以及双方当事人在二审期间达成和解协议,从而使案件“保密”,丝毫无法为多数人心中的“帮还是不帮”释疑。

从经济学上看,彭宇案是社会多次博弈事件,而非单次博弈。如果是单次博弈,发生之后就不会再出现,那么和解保密、双方满意就算是最好的结果。但问题是,这样的事情还可能不断发生,即使彭宇没有遇到,也可能发生在别人身上。这不,这下一次就轮到了郑州的大学生李凯强。判例的出现对于拯救、弘扬社会道德的作用是决定性的,反之亦然。因此,案件判决于社会而言标本性意义不能磨灭,也不容回避。

有人为《农夫与蛇》写了续篇:据说,许多动物都谴责蛇忘恩负义的行径,但蛇却因争论升级而被采访,代言广告,甚至出演恐怖电影,名气、影响、事业如日中天。连蛇对自己的好运气都百思不得其解。如果现实也如这续篇一般,那“有人摔倒,帮还是不帮”这个问题,也就丝毫没有讨论的必要了。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 wcnx1023 2010-12-18 00:59
昨日下午1点多,深圳市福田区益田村,78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒,保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后,儿子肖先生外出时发现,老人孤零零趴在地上,额头磕破流血,鼻子紧贴地面,已没有了呼吸。
回复 yellowtiger 2010-12-17 11:27
少管闲事为妙,最好做到见死不救。视而不见。。。
回复 大女婿 2010-12-16 21:30
这就是毛泽东思想放光芒的流毒。一个人的道德品质取决于国家的教育、引导、物质和环境。文革时期大力提倡暴力武斗,被革命闯将红卫兵活活打死的全国老干部至少一百万吧,包括堂堂中央首长、也把你打死,连国家副主席刘少奇也无法幸免,光中央高官死了多少人?而这一战果却得到毛泽东的大力支持。中国内斗最拿手,外战不行。看看越南、印尼、菲律宾就知道了。要想清除这种流毒,任重道远。
回复 梅姨 2010-12-16 10:19
我们家孩子也遭遇过同样的困惑,有一次在公车站碰上差不多同样的事,本能地扶了倒地的老人一把,事后回家跟我谈及此事时,心里居然还有很大的后怕!
回复 fcwr8282 2010-12-16 10:13
这是谁的错?助人者?围观者?都不是,只能说社会错位了。
没错,曾经被推崇的社会核心价值,联同最基本的是非对错标准,已遭颠覆。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部