博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 15|||
尽管中国一再向世界宣示和平诚意,可是国际社会似乎并不相信中国的承诺,一个强大起来的中国,令世界许多国家尤其是周边国家感到不安。就表面原因而言,似乎是民族意识盛行的社会里现行中央集权体制与国际政策的失误所致。
我们的现行体制的优势是可以集中人力物力解决西方民主社会难以面对的困难。这也常常令一些西方民主社会里的政治家、思想家艳羡。世纪之交的几次经济危机,中国能够摆脱厄运,不能不说是得益于这种体制下的特殊手段。这让一些民主体制尚不健全的发展中国家羡慕不已,也令这些国家的民主进程更加曲折。可急功近利是要付出代价的,只是这种代价之大让世人领略教训时间之长,非一朝一夕之事。也许几代人或者十几代人。只不过现政压力之大,已顾不上这些了。饮鸩止渴也是种无奈。就拿日前我们解决股市危机的手段,绝不简简单单是种不遵守经济规律的问题。推而广之,足让世界各国恐惧。
虽然目前为止,世界上两个民主国家之间还没有发生战争的先例,但这不代表民主国家之间就必定不会发生战争。只不过民主国家发生战争的机率要大大小于中央集权国家,尤其是民主体制下的大国,想主动发动一场全民族战争可能性是极小的。很简单的道理,众多人的决策总是要比少数人的决策难得多。反过来说就是,满足少数人的愿望容易,满足多数人的愿望很难做到(满足不了愿望自然不会赞同)。可这并不能说明集权国家就能够随意发动战争,两次世界大战的教训告知世人,大国之间的战争,最终没有谁是绝对的赢家。现代文明下的大国之间的战争,必将是全人类的灾难。局部战争的结果最终只不过是得失交易,全面战争等同于人类的集体自杀。20世纪人类的就大成就就是具备了群体自杀的本事。
两次世界大战绥靖的教训,让世界各大国体会到了“自私”的代价。因此,中小国家发动的局部战争,必将遭到国际社会严惩。俄罗斯一类的大国直接或间接发动的局部战争,虽然国际社会忌惮引发世界大战,不一定会武力干预阻止,但也决不会听之任之。长期的经济制裁等国际抵制,也会让其局部战争的得失难料。战争无非是利益权衡的结果,两次世界大战的发动者无不打着开拓民族生存空间的幌子,煽动民族情绪,将全民族带入灾难的深渊。
战争是残酷的,然而人类历史上的战争却也都不同程度地影响了人类文明的历史进程。世界文明的许多飞跃性进步也是战争带给人类的教训所致。第二次世界大战后,西方大国致力于建立国际经济新秩序,进而建立国际政治新秩序,就是要根除战争的源动力。力求避免重蹈战争的覆辙。
经济全球化下的国际经济新秩序,让世界各国有了优势互补的途径,“全球生存空间”共享,有了比发动战争更小的代价获取“生存空间”的办法,民主国家的战争发生率几近于零。这种形势下,还有主客观两种世界性战争风险,主观上的是集权体制下的大国政治野心家,客观上的是集权体制下的自然生存条件的恶化。前者需要科学上的绝对优势为先决条件,如果不是第二次工业革命,让德国与日本同欧亚各国之间有了科学上的绝对优势,他们是没有能力发动那场世界大战的。后者就是还没有引起当今世界普遍重视的“自然环境条件的非均衡利用”。
改革开放三十多年,国人透支子孙后代生活资源的恶果还没有显现,世界各发达国家透支中国环境资源种下的恶果已经让他们自食其果了。这对于时下的国人上下,或许还没有清楚地意识到,可已经让那些透支中国环境资源的西方发达国家感到恐惧了。前不久的天安门广场上的纪念抗战胜利70周年阅兵之所以让世界各大国有所忌惮的,并不是那些国人引以为自豪的新式武器,而是他们自己种下的恶果。
那么是什么“恶果”让那些曾经在中国改革开放中获取暴利的西方发达国家如此恐惧呢?改革开放后,中国丰富的工业资源,潜在的广大市场,廉价的劳动力,体制弊端下的环境红利,让世界各发达国家趋之若鹜。自1840年鸦片战争的炮声到甲午中日战争的波涛,列强经过半个多世纪“轮番蚕食”,终于借日本的崛起获取了在中国开设工厂的权利。可是好景不长,不足半个世纪中国的大门就又被“社会主义”关上了。三十年后,曾尝到中国工业潜力甜头的西方列强怎肯放过这最后“竭泽而渔”的机会。
近三十年,是世界各国用中国资源发展的三十年,透支子孙后代的生活资源,还只是让我们民族的未来更艰难。可透支中国环境资源,却将这个民族送上绝路。虽然现在国民还没有详细地知道我们的环境污染达到一个什么程度,可是恶果已经在他们的身上侵害他们的躯体了。空气污染有目共睹,水污染已经波及整个循环体系,土壤重金属污染还鲜为人知。特权阶层还陶醉在绿色特供待遇里,请问污染的空气,污染的水,即便重金属污染还不严重的土地(整个水体的污染,没有哪块土地会逃脱被污染),会有绿色农产品吗?好在我们有阿Q精神的国粹!
也许看到此大多数作者还没有意识到,国际社会为什么不相信中国的和平承诺?那么就打个比方吧,生存环境的急剧恶化,恶化程度之重国人或许还没有意识到,可是洋人却清楚得很。如今中国的环境污染生化改善过程,对于人类繁衍而言是不可逆的。也就是说未来我们这个民族将面临着生存绝境,而一个面临着绝境的民族手中拥有哪怕不是这个世界最先进的武备,也是足以让世人恐惧的。
一个人生活在被污染得难以生存的房子里,手中具有足以毁灭无污染房子里生活的邻人的武器,抢占邻家——活,奉守和平——死,谁会相信这个人会经得起生死考验呢!一个人尚如此,相同境遇的十三亿多人的一个庞大民族,就是用原始武器攻击中求生存,若不用核武器,世界上有多少国家能够抵挡得了(大多数中小国家武器再先进也得全累死)。若用核武器,灭了十三亿中国人,整个全人类也就等于同归于尽了。
在此前的网文里,笔者多次呼吁,透支一个具有十三亿人口国家的生存环境去赚钱,是是极其愚蠢的。让一个国家的十三亿多人生存不下去,世界有哪个国家还会生活得安宁!一个小小叙利亚的难民,就让整个欧美国家疲于应付,未来自然生存环境对于十三亿中国人的威胁比当今叙利亚局势威胁还可能要大的中国对于世界意为着什么?如果世界各发达国家不想吞下这个贪婪、自私、妥协酿成的恶果,就拿出诚意来,帮助中国制止生存环境的恶化,这绝对比将来解决中国难民代价要小。中国要想让世界相信我们的和平承诺,就拿出力度来解决国人生存环境的恶化。否则多少信誓旦旦都难以取信于世人。
小月: 你在文章中提出战争与和平的大课题,很好。然而,有些自以为是的论断是粗糙的。
列宁曾说过,帝国主义是垄断的资本主义,帝国主义必引发战争。我们知道许多资本 ...
samfbh: 发达国家转移高污染到落后地区,那不是必然的嘛,你要求他为了保护别国而污染自己国家,那是不可能的,没有人会如此不分亲疏。假如那发达的是我国,也不可能吧。 ...
samfbh: 所以别天真地看待民主国家唱的"人权平等"、"民主自由"。从根本上看,他们干什么事的出发点还是考虑他们国家的利益,不可能是"普世&quo ...
褦襶子: 这算什么?中国人有资格问这个问题吗?污染这些年地,是中国政府把这个问题提到议事日程,还是中国百姓象那次反日大游行一样抗议过?“丘吉尔说:Many forms of ...
liushuai2009: 中国不可能发动战争,战争是要死人的,战争之后是经济的大衰退和经济的大衰退,没有必要战争,考虑怎样才能实现全球富裕才是王道,我认为在不久的将来,中国会对 ...
小月: 你在文章中提出战争与和平的大课题,很好。然而,有些自以为是的论断是粗糙的。
列宁曾说过,帝国主义是垄断的资本主义,帝国主义必引发战争。我们知道许多资本 ...
阿彭: 中美之间的不信任因素多而复杂,难于三言两语说得淸楚,但我认为环境污染危害生存环境是个温水煮青蛙的过程,不是显而易见的。直接影响人的生存环境的还是温饱问题 ...
samfbh: 把中国描绘为威胁邻居的十三亿"黄祸",这还是多年前的思维。时代在进步,观念要适时更新,中国还不是发达国家,但也不是穷极落后的国家,要尊重中国的 ...
samfbh: 所以别天真地看待民主国家唱的"人权平等"、"民主自由"。从根本上看,他们干什么事的出发点还是考虑他们国家的利益,不可能是"普世&quo ...
shengdanhua: 发达国家转移高污染到落后地区,那不是必然的嘛,你要求他为了保护别国而污染自己国家,那是不可能的,没有人会如此不分亲疏。假如那发达的是我国,也不可能吧。 ...
samfbh: 中国环境污染问题主要是内因,但也存在外因(如发达国家转移高污染、高能耗产业到落后地区),要讨论就要全面衡量内因及外因。
我前面说的,助长中国一些不良老板 ...
shengdanhua: 这个,不能强求别人帮助自己吧?
要想坏人不出逃,应该关好自己的门,不能指责别人开门。别人开门又不是专为这些出逃的人开的,是对所有人开的,怎么要求人家细 ...
samfbh: 没有人把中国环境污染问题直接怪在别人身上,环境污染严重首先是国内机构环境管理不严,其次,是丧尽天良的企业老板只顾挣钱,不惜毁坏自然生态环境。
他们之所 ...
小月: 你在文章中提出战争与和平的大课题,很好。然而,有些自以为是的论断是粗糙的。
列宁曾说过,帝国主义是垄断的资本主义,帝国主义必引发战争。我们知道许多资本 ...