日前与一位网友聊起来美国种族直视来。该网友拿出来前一阵美国密苏里州圣路易斯市弗格森镇黑人青年布朗被警察枪击身亡事件，佐证其美国存在严重种族歧视的观点。于是余在网上多方查阅此案件的相关信息。并请求在美加的朋友提供了些国外外文网站的相关信息。综合国内外信息，余更加坚定了当初的观点。

　　美国第一位黑人奴隶的后代奥巴马当选总统，标志着美国政策性种族歧视的终结。但客观地讲，这是与美国黑人努力的抗争分不开的。并非完全是美国人精神文明进步的结果。政治上的种族歧视与民众观念里的种族歧视完全是两个概念。民众观念里的种族歧视或许还会存在相当长的时间。某种程度上这是文明对于愚昧的排斥。

　　美国立国之初，基于黑人文明起点的种族歧视，不但不是文明，还可谓是种罪恶。这一点是永远也抹煞不了的。可是把那个时代的美国种族观念与今天的美国种族观念混为一谈，也是非常愚昧或者非常卑鄙的。

　　伴随着美国黑人的抗争和政治文明的进步，观念里当初的种族歧视与现今的种族歧视已经产生了本质的区别。当初是因为黑人的文明起点低，白人与黑人不在同一文明起点上，鄙视落后的黑人，是不公平的。可是经过二百多年，黑人后代已经拥有了与白人后代相同的文明起点——相同的受教育机会，相同的福利待遇，相同的社会法律地位。二十世纪七十年代后，美国的教育政策性福利还较大程度地向包括黑人在内的少数族裔倾斜，可黑人的个人努力结果如何呢？

　　不可否认，美国黑人当中也出现了许多佼佼者。其个人努力的经历，也有惊天地泣鬼神的。但整体种族素质（美国黑人当今的社会指标）与美国主流社会文明十分不相称。甚至不如比较好的第三世界国家。中国大陆的特色媒体介绍，美国许多地方警察盘查黑人的比率比盘查白人和其他族裔的人高许多，却绝口不提美国黑人的一些现状。

　　美国第一位黑人总统奥巴马在白人区域竞选演说结束时，会场几乎没有垃圾；可是在黑人区域演说结束后，现场垃圾遍地。华盛顿地区百分之七十五的单亲母亲是黑人，她们不工作，只带着孩子领纳税人钱支付的社会福利。美国的黑人占美国人口不足百分之十四，犯罪率却占美国犯罪率的百分之四十七。三十岁以上的年轻黑人，有三分之一有过蹲监狱的经历。治安状况比较差的纽约州，凶杀等恶性刑事犯罪百分之九十是黑人所为，被杀的人百分之九十五也是黑人。全美黑人凶杀等恶性犯罪率是白人的7倍，是华人的100倍。

　　另外美国是高度法制的国家。引领西方司法文明的潮流。执法者在执法过程中，是神圣不可侵犯。包括不听警告做出可能被怀疑袭警举动的姿势，都可以成为执法者执法的依据。美国黑人袭警的比率非常高。警察在执法过程中，对黑人犯罪嫌疑人高度紧张，过度反应也是情理之中。不是有华人在美国被警察盘问，因为语言不通，想与警察近前解释，结果遭到警察误解，被采取强制措施的么。这也许是陪审团与法官肯定“弗格森案”当事警察执法程序无误的缘由吧。国人之所以轻信“主流媒体”，是因为特色媒体的选择性报导。弗格森案的黑人布朗已经是二十多岁的成年人，可是他抢劫超市，并试图抢劫警察的枪支。大陆媒体，受“主流媒体”的首因效应影响，在报导该案时带有强烈的感情倾向，多选择有利于黑人布朗的信息，印证美国存在种族歧视。其实该案的视频证据并非孤证，只是国人无缘知道全部详尽的过程罢了。

　　至于对判决结果的不理解，是因为美国等西方世界严格实行无罪推定。尽管我们的法律也是这么规定的，可是在司法实践中，基本得不到落实。尤其是在审判者的意识里，这种传统观念往往导致审判者做出错误的判断。通俗地讲，美国的法律重证据，如果证据不充分，是不可以判定犯罪嫌疑人有罪的，哪怕客观上他就是罪犯。也就是，宁可放过罪犯，也不要制造冤案。这看起来有失公允，其实是法制本质的体现。这是一个再简单不过的道理，就是法律惩治罪犯，保护好人。被惩治的必须是罪犯，绝不应该有好人被冤枉。

　　保护好人的目的再神圣，也不能用不正当的手段去达到目的。换句话说，不能用好人受法办去保护好人。中国大陆每年交通事故死亡的人数连续十多年居世界第一，超过十万人。拯救这十万个生灵应该够神圣吧，如果把所有开车的、开飞机的、开轮船的和制造交通工具的都抓起来枪毙，相信交通事故的死亡率会接近于零。能这么做吗？绝不能让犯罪分子逍遥法外的执法前提，这话本身就与无罪推定相抵触。司法文明，执法的前提应该是绝不能让一个好人蒙冤。

　　介绍此案，就是要让读者朋友明白，弗格森案等系列涉嫌种族歧视案的最终结果，大多是美国文明理念的反应。这一点，那些发起黑人群体抗争的黑人精英们绝不会不明白。可是他们为什么还要硬把这些案件与种族歧视联系在一起呢？一种可能是白人和亚裔移民对黑人的观念歧视导致黑人精英们的自卑心理作祟。还有一种可能是黑人精英们欲用这种方式增强自己的社会影响力。使其同黑人胞们成为他们窃取政治资本的筹码。如今的美国黑人反种族歧视，似乎已经成为黑人精英们政治博弈的筹码。