适才看了奥巴马的国情咨文，连任的奥巴马总统在咨文最后，用了相当的篇幅讲了美国枪枝问题。其中有一句：“数量庞大的美国人——他们信赖（宪法）第二修正案——联合起来希望改变常识……”不久前发生的美国纽镇校园枪击事件，再一次在美国引起关于禁枪与拥枪的激辩。但到目前为止，已知信息表明，美国反对禁枪的仍占多数。
　　
　　保障人民有备有及佩带武器之权利的美国宪法第二修正案，实行220多年了，美国的涉枪犯罪率，的确在世界各国中是比较高的。可是纵观美国二百多年的历史，因为政策失误导致的非正常死亡的美国人数却与美国人民广泛合法拥有枪枝枪枝形成巨大的反差。许多禁枪的国家抨击美国涉枪犯罪率多么多么高，有多少人死于枪口之下，却从来不敢把美国人民合法拥有枪枝的二百多年，本国非正常死亡的人数与同期美国的非正常死亡人数相提并论。
　　
　　那么美国宪法为什么要赋予了人民持枪的权利呢？根据据“百度知道”：因为根据美国宪法精神，人民拥有使用武力推番暴政的权利，意思就是人民若是觉得国家政权被独裁了，国家失去了民主与自由，人民就有权力使用武力推翻它。同时，当国家使用武力对付人民时，人民有权使用武力保卫自己的私人财产与价值理念！这就是美国式自由的最核心的精神。此说法，到本文杀青时，仍能在百度上搜索到。根据我国网络管理惯例，这说明此说法是被认同的。
　　
　　多数美国人认为，限制人民拥有武器的权利，并不能解决暴力犯罪问题。因为是人杀人，不是枪杀人。罪犯和坏人总是有办法获得枪支，所以限制枪支和禁枪，从某种意义上说，只是剥夺了守法公民携枪自卫的权利。奥巴马誓言在第二任内要通过限制枪支和禁枪的立法，等于明显挑战宪法。有网络信息表明，美国一些严格禁枪的地区，枪支暴力犯罪比例却是美国最高的地区之一。
　　
　　从1995年到2010年，美国26家允许在校园内合法持枪的学校毫无涉枪犯罪。1995年，弗吉尼亚州蓝山社区学院率先允许师生在校园内低调携枪。2003年，科罗拉多州立大学允许师生在校园内低调携枪。2006年，犹他州9家公立高校和一家技校也采取同样规定。2010年，14家科罗拉多州的社区学院批准能在校园内低调持枪。这26家学校，其中多为美国的社区学院，相当于中国的“三本”高校和技校，师资、生源、名气都大大不如全美排前一百名的名校。然而这些学校允许有合法许可的师生带枪进校园，少则三年多则十五年。其间没有任何一个持枪者犯过一起“不当使用枪械”的案件，连走火和“不恰当地展示火器”也从无发生。至于枪击凶杀、持械威胁、持枪袭击人身、枪支盗窃等重大恶性案件，更是在这些校园绝迹。而美国历史上死亡人数最多（33人）的校园枪击案，发生在全美排前一百名的名校、严格禁枪的弗吉尼亚理工大学校园。
　　
　　美国的私人拥有枪枝合法化，原本是为了推翻暴政保护私有财产。可为什么二百多年美国人民没有行使这种权力呢？使用枪枝暴力是要死人的，生命之美好是人类的共识，二百多年来，美国人民有不使用枪枝就能满足诉求的渠道。所以创造了合法拥有枪枝状态下的最持久和平。当然，在美国人的文化背景形成的理念，有其特殊性。与有着悠久封建传统的东方国家不同，国民没有那个素质！读者朋友们还别不服，你看美国遍地是枪，有几个彼此闹矛盾，操枪相对的！能想象，我们的国人也如此吗？所以，我们的社会真的不适合开放枪禁。
　　
　　一些美国人“是人杀人，不是枪杀人”的反对禁枪的理由虽然有待于商榷，可是它却告诉我们一个道理，安全与公平、正义来源于平衡，彼此手中都有枪时，一方才不会轻易侵犯另一方的安全，侵犯另一方的正当权益。美国人自由拥枪二百二十多年，除了暴力刑事犯罪较高外，社会基本安定，没有发现大规模的暴力冲突。这在世界上是十分罕见的。其原因就在于，美国人解决了持枪的人的问题，而不是着眼于枪的问题。最近卫视里正播放《楚汉传奇》，陈胜、吴广手中没有武器，却揭竿而起，使盛极一时的秦王朝走向灭亡。秦时收缴民间武器禁止民间习武，甚至一个村子才能使用一把菜刀，仍没能阻挡陈胜、吴广、刘邦、项羽的产生。隋朝时也禁武，收缴民间武器，并禁止民间私造，也没能阻止它成为秦一样的短命王朝，秦、隋与美国之间的重大区别，就在于美国解决人的问题，而秦、隋只解决人手中的武器问题。“焚书早种阿房火，收铁还留博浪稚”，一个村子才一个把刀，可是陈胜、吴广没有用菜刀。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书！？？墙防得了儒生，防得了不读书的人么！
　　
　　刘、项生长长城里，枉用民膏筑万里！！！